陳敏　陳燕華　吳穎

【摘要】 目的：研究改良陰式子宮全切加陰道前后壁修補術與傳統(tǒng)陰式子宮全切加陰道前后壁修補術的手術效果。方法：選取江西省贛州市南康區(qū)人民醫(yī)院婦產科及南康區(qū)婦保院2013年4月-2019年2月因子宮脫垂需要手術治療的患者100例，按照隨機數字表法分為兩組，每組各50例。觀察組采取改良陰式子宮切除加陰道前后壁修補術，對照組采取傳統(tǒng)術式。比較兩組患者的術后并發(fā)癥、手術指標、生活質量。結果：（1）與對照組對比，觀察組手術時間、肛門排氣時間、下床活動時間明顯縮短，手術前后血紅蛋白差異明顯更小，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（2）兩組手術后生活質量評分（SF-36評分）明顯優(yōu)于手術前，且觀察組手術后生活質量評分明顯優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（3）術后3～6個月對所有患者隨機訪問，兩組均未出現不良現象。結論：和傳統(tǒng)陰式子宮全切加陰道前后壁修補術術對比，改良陰式子宮全切加陰道前后壁修補術術手術時間更短，手術出血量更少，術后恢復快。

【關鍵詞】 子宮脫垂 陰式子宮全切加陰道前后壁修補術 改良 手術效果

A Comparative Study of Modified Vaginal Hysterectomy and Traditional Vaginal Hysterectomy/CHEN Min， CHEN Yanhua， WU Ying. //Medical Innovation of China， 2019， 16（28）： 0-066

[Abstract] Objective： To study the effect of modified vaginal hysterectomy plus anterior and posterior vaginal wall repair and traditional vaginal hysterectomy plus anterior and posterior vaginal wall repair. Method： From April 2013 to February 2019， 100 cases with uterine prolapse due to uterine factors were selected from Nankang District Peoples Hospital of Ganzhou City， they were randomly divided into observation group and control group， 50 cases in each group. The observation group was treated with modified vaginal hysterectomy plus vaginal anterior and posterior wall repair， while the control group was treated with traditional operation. The postoperative complications， surgical indicators and quality of life between the two groups were compared. Result： （1） Compared with the control group， the operation time， anal exhaust time and ambulation time of the observation group were significantly shortened， the difference of hemoglobin before and after operation was significantly smaller， the differences were statistically significant（P<0.05）. （2） The post-operative quality of life score （SF-36） of the two groups was significantly better than that of the pre-operative group， the post-operative quality of life score （SF-36） of the observation group was significantly better than that of the control group， the differences were statistically significant（P<0.05）. （3） All patients were randomly interviewed between 3 and 6 months after operation， there were no adverse phenomena in both groups. Conclusion： Compared with traditional vaginal hysterectomy plus vaginal anterior and posterior wall repair， modified vaginal hysterectomy plus vaginal anterior and posterior wall repair has shorter operation time， less bleeding and faster recovery.

[Key words] Uterine prolapsed Vaginal hysterectomy plus vaginal anterior and posterior wall repair Improvement Surgical effect

First-authors address： First Peoples Hospital of Nankang District， Ganzhou 341400， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.28.016

子宮脫垂與陰道壁膨出是最常見的婦科疾病，與分娩及年老有關，隨著近年預期生存年限的延長及患者體檢的增加，掌握此類手術的醫(yī)生將能很好地解決患者的病痛并受到患者的感激[1-4]。陰式子宮切除加陰道前后壁修補術是子宮脫垂與陰道壁膨出的主要手術方式，該手術利用女性自然通道，無手術瘢痕，手術效果好，出血少，住院花費更低。該手術無須植入材料，無高昂的手術設備，可在基層廣泛開展，可為患者減輕經濟負擔。為更好地提高手術水平，減少術中出血，縮短手術時間及術后恢復時間，本院自2012年開始開展脫垂子宮改良陰式子宮全切加陰道前后壁修補術。本課題選取因子宮脫垂需要行陰式子宮切除加陰道前后壁修補術患者，將改良陰式子宮切除加陰道前后壁修補術（簡稱改良術式）患者作為觀察組，傳統(tǒng)陰式子宮切除加陰道前后壁修補術（簡稱傳統(tǒng)術式）患者作為對照組，將兩組進行對照研究。改良術式相對于傳統(tǒng)術式，減少了陰道前壁黏膜分離后局部創(chuàng)面長時間的暴露、滲血，減少術中出血量，縮短手術時間，術后患者恢復快，縮短術后住院時間，有利于患者的更早康復，更好地解決疾病帶來的痛苦，提高生活質量，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取江西省贛州市南康區(qū)第一人民醫(yī)院婦產科及南康區(qū)婦保院2013年4月-2019年2月因子宮脫垂需要手術治療的患者100例，年齡41～85歲，病程0.3～30年，排除術中須行陰道封閉、附件切除、腹腔鏡輔助的患者。納入標準：均經過超聲檢查確診為子宮脫垂患者。排除標準：嚴重心血管疾病、肝腎功能不全、依賴激素治療、嚴重神經系統(tǒng)疾病、嚴重消化系統(tǒng)疾病等患者。按照隨機數字表法分為兩組，每組各50例。觀察組采用改良術式，對照組采用傳統(tǒng)術式。所有患者均對本次研究內容知情同意，并且本研究已經獲得醫(yī)院倫理委員會的批準。

1.2 臨床特征 子宮從正常位置沿陰道下降宮頸外口達坐骨棘水平以下，甚至子宮全部脫出陰道口外，通常會伴有陰道前后壁膨出癥狀[5-6]。輕者一般無不適，重者有不同程度的腰骶部酸痛或下墜感，常伴有排便困難，有的可自行回縮，有的不能還納。暴露在外的宮頸和陰道黏膜長期摩擦，導致宮頸陰道壁發(fā)生潰瘍、出血、感染、角質層增厚、宮頸肥大并延長，常伴有陰道前后壁膨出。重度子宮脫垂的患者往往需要手術治療。

1.3 方法 兩組患者均為子宮脫垂患者，均需要行陰式子宮切除加陰道前后壁修補術，術前凝血功能正常，術前準備充分。（1）對照組采取傳統(tǒng)術式，先分離陰道前壁與膀胱間隙，剪除陰道前壁多余部分，再分離膀胱與宮頸處筋膜，顯露膀胱子宮腹膜反折，切開開腹。再切開宮頸與陰道后壁接合處，打開直腸宮頸間隙，打開直腸子宮反折腹膜，然后自下而上依次切斷子宮各韌帶及血管、輸卵管根部，將子宮切除，再關腹。將兩側的殘端相對縫合后，修補膀胱膨出，縫合陰道壁，最后修補陰道后壁。（2）觀察組：采取改良陰式子宮切除加陰道前后壁修補術，連續(xù)硬膜外麻醉方式，膀胱截石位進行手術，按照常規(guī)進行消毒鋪巾，將雙側小陰唇縫合，進行固定后，使用一塊紗布與會陰體進行縫合，遮蓋住肛門，可以避免污染手術切口。按照常規(guī)進行導尿，排空膀胱，使用Allice鉗牽拉宮頸，然后使用鹽水注入宮頸陰道穹隆黏膜下，在膀胱溝位置切開陰道黏膜，然后對膀胱宮頸間隙進行分離，對膀胱宮頸韌帶進行切斷，再往上方推開膀胱，打開膀胱子宮反折腹膜[7-8]。切開宮頸與陰道后壁接合處，打開直腸宮頸間隙，再打開直腸子宮反折腹膜，對側牽拉宮頸，剪斷骶韌帶，上推主骶韌帶斷端后，充分暴露子宮血管，遠離輸尿管，使用鉗子夾住子宮血管，夾閉血管后，切斷，對子宮血管進行縫扎。鉗夾一側卵巢固有韌帶、輸卵管根部、部分闊韌帶、圓韌帶，切斷后縫扎，切下整個子宮。探查雙側附件是否有病變、殘端出血，確定無病變、出血后，關閉盆底腹膜。將兩側的殘端相對縫合后，再使用鹽水注入陰道前壁黏膜下，分離陰道前壁與膀胱間隙，修剪多余陰道壁，修補膀胱膨出后，縫合陰道壁黏膜。最后修補陰道后壁[9-11]。術后在陰道填塞碘仿紗布，24 h后取出，留置尿管24～48 h。術后使用抗生素2～3 d，早期下床活動，術后3個月禁止性生活。

1.3 觀察指標及評價標準 比較兩組患者的術后并發(fā)癥、手術指標、生活質量。生活質量評分：采用SF-36評量表進行評估，分值0～100分，評分越高表示生活質量越高。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料符合正態(tài)分布的采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料采用率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 觀察組年齡47～85歲，平均（63.0±3.5）歲;病程0.3～22年，平均（7.0±1.3）年。對照組年齡47～80歲，平均（60.0±2.7）歲;病程0.5～20年，平均（6.0±1.6）年，兩組一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者手術指標比較 觀察組手術時間（91.00±35.01）min、肛門排氣時間（18.10±3.32）h、下床活動時間（12.21±3.11）h明顯短于對照組，且觀察組手術前后血紅蛋白差異明顯更小，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組患者手術前后生活質量評分比較 手術前，兩組生活質量評分比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。手術后，兩組患者手術后生活質量評分明顯優(yōu)于手術前，且觀察組生活質量評分明顯優(yōu)于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

見表2。

2.3 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術后3～6個月對所有患者進行隨機訪問，兩組均沒有出現下腹痛的現象，性生活也沒有明顯不適，殘端愈合良好，無息肉，無陰道壁脫垂現象。

3 討論

1843年Esselman經陰道切除子宮以治療重度子宮脫垂，170年來術式不斷改進。脫垂子宮決定先前路，是先分膀胱宮頸間隙還是先分陰道膀胱間隙，不同的婦科專家有不同的觀點。有人認為答案是后者，因為先分陰道膀胱間隙，以牽引子宮作支托，順手、容易、省時[12-13]。有人認為答案是前者，經陰道全子宮切除術常用于治療尿道、陰道膨出，有時合并陰道前后壁修補術，如需完成前述三種手術，作者建議首先行子宮切除術，然后修補陰道前壁，最后完成后壁修補[14-15]。本研究選擇了100例因子宮脫垂需要行陰式子宮切除加陰道前后壁修補術治療的患者，隨機分成兩組。傳統(tǒng)術式是將陰道壁與膀胱處黏膜先分離，然后開腹切除子宮，此時分離的陰道前壁創(chuàng)面不斷滲血，增加術中出血量，也影響子宮切除時的術野，手術操作受到影響，延長手術時間，手術最后修補陰道前后壁。改良術式是將宮頸陰道黏膜環(huán)形切口后開腹切除子宮，然后將陰道壁與膀胱處黏膜分離并修補，最后修補陰道后壁。改良術式相對于傳統(tǒng)術式，減少了陰道前壁黏膜分離后局部創(chuàng)面長時間的暴露、滲血，減少術中出血量，縮短手術時間，而后分離陰道膀胱間隙無子宮作牽引支托的情況下，分離陰道壁依然順手，與有子宮作支托無區(qū)別。其中術中出血量因術中估算誤差較大，用術后血紅蛋白較術前降低的數量來估算出血量，這樣數據更加客觀、準確。本次研究結果發(fā)現，改良組手術時間，術中出血量均明顯比傳統(tǒng)組更少，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表明針對子宮脫垂需行陰式子宮切除加陰道前后壁修補的患者，改良的手術方式效果更為優(yōu)良，更具有臨床推廣價值[16-17]。與傳統(tǒng)陰式子宮全切術對比，改良陰式子宮全切術手術時間更短，手術出血量更少，術后疼痛感更加低，術后恢復快，住院時間短。由于陰式子宮全切術手術視野小，操作難度大，容易傷害到臨近臟器。因此，需要與腹式手術、腹腔鏡手術結合治療，各取其長，互為補充[18-20]。

綜上所述，與傳統(tǒng)陰式子宮全切加陰道前后壁修補術對比，改良陰式子宮全切加陰道前后壁修補術術手術時間更短，手術出血量更少，術后恢復快，患者滿意得到提高，臨床值得進一步推廣應用。

參考文獻

[1]約翰.M.莫納漢.Boney婦科手術學[M].10版.上海：上?？茖W技術出版社，2007：249-255.

[2]趙有仙，吳大保.改良陰式子宮切除術治療老年婦女子宮脫垂臨床效果分析[J].中國婦幼保健，2015，30（16）：2575-2577.

[3]孟曉瑜，劉繼梅，劉聰榮.非脫垂子宮改良陰式子宮切除術83例[J].陜西醫(yī)學雜志，2017，46（1）：94-95.

[4]劉英梅.后入式改良陰式子宮全切術62例臨床分析[J].河南外科學雜志，2016，22（5）：53-54.

[5]羅小波.改良骶管阻滯聯合靜吸復合全麻在腹腔鏡輔助陰式子宮全切術中的臨床應用[J].黑龍江醫(yī)藥，2016，29（2）：333-335.

[6]白睿敏，李玥，袁琳，等.改良陰式子宮切除術治療老年婦女子宮脫垂的臨床效果[J].中國老年學雜志，2017，37（13）：3288-3289.

[7]陳艷琳.改良陰式子宮切除術治療老年婦女子宮脫垂的療效分析[J].職業(yè)衛(wèi)生與病傷，2018，33（2）：57-59.

[8]張艷紅.改良陰式子宮切除術治療老年婦女子宮脫垂的效果探討[J].中國老年保健醫(yī)學，2017，15（5）：75-76.

[9]阮軍誼，李桂梅.改良陰式子宮切除術在老年子宮脫垂中的應用[J].包頭醫(yī)學院學報，2017，33（8）：50-51.

[10]黃蔻蘭.陰式全子宮切除術加陰道前后壁修補術治療子宮脫垂的臨床研究[J].中國實用醫(yī)刊，2016，43（6）：91-93.

[11]張慧.腹直肌外懸吊術與陰式子宮切除術治療子宮脫垂的臨床效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2018，3（10）：80-81.

[12]劉亞敏，吳和子，余海洋.改良經陰道子宮全切除術治療非子宮脫垂良性子宮病變的效果分析[J].中國性科學，2017，26（4）：51-54.

[13]張愛鳳，胡玉玲，楊國華，等.改良陰式手術治療女性盆腔器官脫垂的效果分析[J].中國醫(yī)藥導報，2014，11（15）：159-162.

[14]趙巍.新式陰式子宮全切除術與傳統(tǒng)子宮全切除術式對比分析[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（4）：45-46.

[15]蘇萍.腹腔鏡輔助陰式子宮切除術與傳統(tǒng)開腹子宮全切術的臨床效果對比[J].中國婦幼保健，2017，32（18）：4564-4566.

[16]楊雅琦.陰式全宮切聯合陰道前后壁修補術治療老年性子宮脫垂的圍術期護理[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（18）：134-136.

[17]李愛蓮，王曉紅，陳志燕.老年嚴重子宮脫垂伴全陰道膨出手術治療的臨床效果及術后疼痛反應分析[J].中國臨床研究，2016，29（2）：247-249.

[18]宋紅艷，趙艷華.陰式全子宮切除術加陰道前后壁修補術治療子宮脫垂患者92例療效觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志，2017，38（8）：42-43.

[19]韓一栩，劉玉珠，陳琨.陰式全子宮切除及陰道前后壁修補手術對子宮脫垂患者性生活質量的影響分析[J].中國性科學，2018，27（4）：60-63.

[20]鄭小琴.陰式全子宮切除術加陰道前后壁修補術治療子宮脫垂的有效性研究[J].當代醫(yī)學，2016，22（11）：56-57.

（收稿日期：2019-05-08） （本文編輯：周亞杰）