黎明民,駱 鑫,付家想,藍(lán)文陸
廣西壯族自治區(qū)海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站,廣西 北海 536000
健康的生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展起著重要的促進(jìn)作用,隨著人類(lèi)活動(dòng)的加劇,海洋生態(tài)系統(tǒng)遭到不同程度的破壞[1]。海灣生態(tài)系統(tǒng)所受的環(huán)境壓力大,健康狀況堪憂[2-3]。因此,海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注,成為當(dāng)今生態(tài)學(xué)中最具活力的前沿領(lǐng)域之一。
在評(píng)價(jià)水生態(tài)系統(tǒng)健康的指示物種法中,最初以魚(yú)類(lèi)作為研究對(duì)象的生物完整性指數(shù)(Index of Biotic Integrity,IBI) 由KARR在1981 年提出[4],近年來(lái)這一評(píng)價(jià)體系被廣泛應(yīng)用于大型底棲動(dòng)物、周叢生物、浮游生物和大型水生植物等水生生物類(lèi)群中[5-9]。
浮游植物是水體生態(tài)系統(tǒng)初級(jí)生產(chǎn)者,利用浮游植物生物完整性指數(shù)(Phytoplanktonic Index of Biotic Integrity,P-IBI)評(píng)價(jià)水生態(tài)健康在國(guó)內(nèi)已有一些報(bào)道。如蔡琨等[10]應(yīng)用P-IBI評(píng)價(jià)了冬季太湖水生態(tài)健康質(zhì)量,認(rèn)為用其來(lái)評(píng)價(jià)水生態(tài)健康可能并不十分全面,但仍然是當(dāng)前最行之有效的方法之一。國(guó)內(nèi)將P-IBI應(yīng)用于海洋生態(tài)評(píng)價(jià)的報(bào)道很少,孫永坤[11]將P-IBI應(yīng)用于中國(guó)北方典型海灣(膠州灣)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià),認(rèn)為評(píng)價(jià)效率約為90%。
筆者基于IBI健康評(píng)價(jià)的發(fā)展成果,研究P-IBI 指數(shù)在海灣生態(tài)健康評(píng)價(jià)中的方法構(gòu)建,并以南方典型海灣(北部灣)為例,探討其在海灣生態(tài)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用效果,以期為海灣環(huán)境質(zhì)量評(píng)估和生態(tài)健康評(píng)價(jià)提供有效方法參考。
北部灣為中國(guó)南海西北部,東面為雷州半島,西南與越南相鄰,是全國(guó)為數(shù)不多的“潔海、凈?!敝弧Q芯吭诒辈繛辰逗S蚬膊荚O(shè)44個(gè)采樣點(diǎn),具體見(jiàn)圖1。
圖1 研究區(qū)域和采樣點(diǎn)布設(shè)Fig.1 Research areas and stations
參照美國(guó)CARPENTER等的研究結(jié)果[12]和孫永坤[11]膠州灣生物完整性指數(shù)建立過(guò)程, 確立海灣浮游植物生物完整性指數(shù)的建立步驟為生境區(qū)域劃分→評(píng)價(jià)因子選擇→評(píng)價(jià)因子閾值確定→指數(shù)建立→指數(shù)驗(yàn)證與應(yīng)用。
用于北部灣生境區(qū)域劃分的水質(zhì)理化數(shù)據(jù)來(lái)自廣西海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站2011—2016年常規(guī)大面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),每年分枯水期(3—4月)、豐水期(7—8月)、平水期(10—11月)監(jiān)測(cè)3期,共18期監(jiān)測(cè)結(jié)果,指標(biāo)包括水溫、鹽度、水深、透明度、營(yíng)養(yǎng)鹽等。用于北部灣水質(zhì)類(lèi)別評(píng)價(jià)和生態(tài)健康評(píng)價(jià)的水質(zhì)數(shù)據(jù)、浮游植物數(shù)據(jù)來(lái)自廣西海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站2016年常規(guī)大面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分別在枯水期、豐水期、平水期監(jiān)測(cè)3期,選取表層海水樣品數(shù)據(jù)。
水質(zhì)狀況判定依據(jù)《近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》(HJ 442—2008)[13]中水質(zhì)評(píng)價(jià)定性評(píng)價(jià)b)海水水質(zhì)狀況分級(jí)進(jìn)行,非參數(shù)檢驗(yàn)、相關(guān)性分析等統(tǒng)計(jì)分析均在SPSS 19.0 中進(jìn)行,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度、豐富度等群落結(jié)構(gòu)指數(shù)值在專(zhuān)業(yè)生態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)處理軟件Primer6.0中計(jì)算完成,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度中對(duì)數(shù)計(jì)算均取2為底數(shù)。
北部灣近岸海域2016年枯水期海水質(zhì)量最好,豐水期次之,平水期相對(duì)最差??菟诮逗S蚝K|(zhì)量狀況為“良好”,水質(zhì)優(yōu)良率為86.4%,無(wú)劣Ⅳ類(lèi)水質(zhì),超Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的因子為pH、無(wú)機(jī)氮(最大超標(biāo)0.5倍)。豐水期近岸海域海水質(zhì)量狀況為“一般”,水質(zhì)優(yōu)良率為75.0%,劣Ⅳ類(lèi)水質(zhì)比例為13.6%,超Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的因子為pH、活性磷酸鹽(最大超標(biāo)1.1倍)、無(wú)機(jī)氮(最大超標(biāo)1.7倍)、化學(xué)需氧量(最大超標(biāo)0.1倍)。平水期近岸海域海水質(zhì)量狀況為“一般”,水質(zhì)優(yōu)良率為72.7%,劣Ⅳ類(lèi)水質(zhì)比例為9.1%,超Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的因子為pH、活性磷酸鹽(最大超標(biāo)1.1倍)、無(wú)機(jī)氮(最大超標(biāo)1.3倍)。
2016年北部灣近岸海域浮游植物共鑒定出5門(mén)61屬156種,以硅藻門(mén)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),共113種,占總種類(lèi)的74.8%。細(xì)胞密度變化范圍為1.20×103~56.54×104個(gè)/L,平均值為4.65×104個(gè)/L。浮游植物優(yōu)勢(shì)種以硅藻為主,枯水期優(yōu)勢(shì)種為中華根管藻(RhizosoleniaSinensissp.nov.)、斯托根管藻(Rhizosoleniastolterforthii)、脆根管藻(Rhizosoleniafragilissima)、柔弱根管藻(Rhizosoleniadelicatula)和尖刺菱形藻(Nitzschiapungens);豐水期優(yōu)勢(shì)種為中肋骨條藻(Skeletonemacostatum)、伏氏海毛藻(Thalassiothrixfrauenfeldii)、優(yōu)美旭氏藻(Schrderelladelicatula)、叉狀角藻(Ceratiumfurca)、大洋角管藻(Cerataulinapelagica)和環(huán)紋勞德藻(Lauderiaannulata);平水期優(yōu)勢(shì)種為中肋骨條藻、尖刺菱形藻、柔弱菱形藻(Nitzschiadelicatissima)、伏氏海毛藻和環(huán)紋勞德藻。全年浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)變化范圍為0.41~4.35,平均值為2.56。
研究區(qū)域海水質(zhì)量狀況較好,浮游植物以硅藻門(mén)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
根據(jù)海灣理化參數(shù)特征選取透明度、無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽3項(xiàng)指標(biāo)將研究區(qū)域劃分為受損區(qū)、邊緣區(qū)、參照區(qū)。透明度初選基準(zhǔn)值確定參照美國(guó)CARPENTER等和中國(guó)膠州灣生境區(qū)域劃分基準(zhǔn)值的選取方法[11-12,14],通過(guò)對(duì)透明度排序,選取1/3高值作為基準(zhǔn)值;無(wú)機(jī)氮、磷酸鹽參照海灣中度營(yíng)養(yǎng)鹽濃度作為基準(zhǔn)值。對(duì)海灣采樣點(diǎn)以上3項(xiàng)指標(biāo)2011—2016年共18期監(jiān)測(cè)結(jié)果排序并取中值,3項(xiàng)指標(biāo)均不滿足基準(zhǔn)值要求的劃入受損區(qū),部分滿足的劃入邊緣區(qū),全部滿足的劃入?yún)⒄諈^(qū)。
北部灣44個(gè)采樣點(diǎn)透明度1/3高值為2.1 m。北部灣近岸海域富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)總體良好,同時(shí)氮污染的程度遠(yuǎn)大于磷污染[15],中度營(yíng)養(yǎng)鹽濃度選取《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097—1997)[16]中無(wú)機(jī)氮二類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值(0.30 mg/L)、活性磷酸鹽一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值(0.015 mg/L)。
將北部灣2011—2016年3個(gè)水期各監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中值與3項(xiàng)指標(biāo)基準(zhǔn)值比較以劃分生境區(qū)域,得到北部灣枯水期、豐水期和平水期的區(qū)域劃分結(jié)果(表1)。北部灣3個(gè)水期中的受損區(qū)主要位于茅尾海的S14、S15、S16和S17共4個(gè)采樣點(diǎn)以及緊鄰茅尾海的S13及S19采樣點(diǎn)(表1及圖1)。
表1 分區(qū)采樣點(diǎn)Table 1 Stations in each water period
從生境區(qū)域劃分的結(jié)果來(lái)看,3個(gè)水期受損區(qū)劃分結(jié)果基本一致,邊緣區(qū)和參照區(qū)差別較大。
候選生物因子考慮群落結(jié)構(gòu)特征、生長(zhǎng)量、對(duì)環(huán)境脅迫(變化)的響應(yīng)等[17],包括浮游植物數(shù)據(jù)群落結(jié)構(gòu)特征(如生物多樣性指數(shù)、總豐度、重要優(yōu)勢(shì)類(lèi)群豐度及其比例等)。對(duì)候選的生物因子先進(jìn)行判別能力檢驗(yàn),使用Mann-Whitney 非參數(shù)檢驗(yàn)法,選取能夠較好的區(qū)分參照區(qū)和受損區(qū)的因子(P<0.05)。通過(guò)判別能力分析得到的因子進(jìn)行Pearson 相關(guān)性分析以剔除冗余,以P<0.05的因子作為相關(guān)性顯著標(biāo)準(zhǔn)。候選因子之間相關(guān)性不顯著的直接保留;相關(guān)關(guān)系顯著的因子之間,優(yōu)先考慮保留包含信息量大的因子。
北部灣3個(gè)水期候選因子選取多樣性指數(shù)、均勻度、豐富度、總豐度、硅藻豐度、甲藻豐度、甲藻/硅藻、根管藻豐度、菱形藻豐度、海毛藻豐度、骨條藻豐度共11項(xiàng)。Mann-Whitney 非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2,所有因子均滿足條件,進(jìn)入下一步計(jì)算。Pearson 相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表3、表4和表5,最終確定枯水期采用硅藻豐度、甲藻/硅藻、菱形藻豐度、骨條藻豐度4個(gè)因子;豐水期采用豐富度、硅藻豐度、甲藻/硅藻、根管藻豐度4個(gè)因子;平水期采用多樣性指數(shù)、甲藻/硅藻、根管藻豐度、海毛藻豐度4個(gè)因子。
表2 Mann-Whitney 非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果Table 2 Results of Mann-Whitney test
注:“—”表示枯水期無(wú)此因子。
表3 枯水期備選P-IBI指標(biāo)的Pearson 相關(guān)性分析Table 3 Pearson’s correlating coefficient between candidate biological metrics in the dry season
注:“*”表示P>0.05。
表4 豐水期備選P-IBI指標(biāo)的Pearson 相關(guān)性分析Table 4 Pearson’s correlating coefficient between candidate biological metrics in the wet season
注:“*”表示P>0.05。
表5 平水期備選P-IBI指標(biāo)的Pearson 相關(guān)性分析Table 5 Pearson’s correlating coefficient between candidate biological metrics in the normal season
注:“*”表示P>0.05。
使用Mann-Whitney 非參數(shù)檢驗(yàn)法、Pearson 相關(guān)性分析篩選后,3個(gè)水期各有4個(gè)因子滿足條件,甲藻/硅藻在3個(gè)水期中均入選。
分別統(tǒng)計(jì)已經(jīng)確定的各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子,分為受損區(qū)和參照區(qū)2組,并對(duì)每組數(shù)據(jù)進(jìn)行排序,分別取每組15%、25%、50%、75%、85%的數(shù)據(jù)值作為待選取數(shù)據(jù)。每一項(xiàng)評(píng)價(jià)因子分別計(jì)分,根據(jù)每一項(xiàng)因子數(shù)值是否接近、稍微背離和明顯背離參照區(qū)群落因子分別得分為5、3、1[11]。選取參照區(qū)和受損區(qū)差異明顯的數(shù)據(jù),參照區(qū)內(nèi)最合適的50%范圍值作為5分閾值,參照區(qū)分布值一端(或兩端)的數(shù)值為1分閾值,剩余區(qū)域?yàn)?分區(qū)域。
北部灣3個(gè)水期得分閾值選取結(jié)果和賦分標(biāo)準(zhǔn)如表6所示。骨條藻豐度越高代表赤潮風(fēng)險(xiǎn)越大,賦分越低,其余指標(biāo)越高代表環(huán)境質(zhì)量越好, 賦分越高。
通過(guò)上述方法,建立評(píng)價(jià)賦分體系。
表6 浮游植物指標(biāo)閾值選取及賦分標(biāo)準(zhǔn)Table 6 Threshold selection of phytoplankton index and assignment standards
注:“*”表示15%代表的因子數(shù)據(jù)是從小到大第15%分位數(shù)值,依此類(lèi)推;加粗?jǐn)?shù)值為選定的因子閾值。
按2.4節(jié)的賦分方式對(duì)篩選出的浮游植物評(píng)價(jià)因子進(jìn)行賦分,將單項(xiàng)評(píng)價(jià)因子賦分結(jié)果取平均值即得P-IBI值。
以參照區(qū)P-IBI值分布的25%分位數(shù)作為健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[17-18],對(duì)小于25%分位數(shù)值的分布范圍進(jìn)行三等分,分別代表“一般”、“較差”和“極差”3個(gè)健康程度。
表7 P-IBI指標(biāo)體系健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 7 P-IBI indicator system health evaluation standard
使用建立的P-IBI和表7的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)北部灣海域3個(gè)水期分別進(jìn)行評(píng)價(jià)??菟谄骄梅譃?.26,30個(gè)采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為“健康”,8個(gè)為“一般”,3個(gè)為“較差”,3個(gè)為“極差”;豐水期平均得分為3.09,27個(gè)采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為“健康”,5個(gè)為“一般”,6個(gè)為“較差”,6個(gè)為“極差”;平水期平均得分為2.86,27個(gè)采樣點(diǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為“健康”,4個(gè)為“一般”,5個(gè)為“較差”,8個(gè)為“極差”,評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。
依據(jù)《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097—1997)中無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽標(biāo)準(zhǔn)限值,對(duì)2016年3個(gè)水期中各采樣點(diǎn)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行水質(zhì)類(lèi)別評(píng)價(jià),Ⅰ類(lèi)水質(zhì)的賦分為5,Ⅱ類(lèi)水質(zhì)為4,Ⅲ類(lèi)水質(zhì)為3,Ⅳ類(lèi)水質(zhì)為2,劣Ⅳ類(lèi)水質(zhì)為1。將2016年3個(gè)水期各采樣點(diǎn)P-IBI與水質(zhì)類(lèi)別進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析,結(jié)果見(jiàn)表8。在3個(gè)水期中,P-IBI均與水質(zhì)類(lèi)別正相關(guān),水質(zhì)越好,P-IBI越高,其中枯水期相關(guān)性不顯著,豐水期和平水期均為極顯著。
表8 P-IBI與水質(zhì)類(lèi)別間的Spearman相關(guān)分析Table 8 Spearman correlating coefficient between P-IBI and water quality type
注:“**”表示在0.01水平上顯著相關(guān)。
圖2 P-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果(左圖)及參照區(qū)和受損區(qū)結(jié)果比較(右圖)Fig.2 P-IBI ecosystem health assessment results (left) reference area and damaged area results (right)
評(píng)價(jià)結(jié)果顯示北部灣近岸海域大多數(shù)采樣點(diǎn)都達(dá)到健康水平,表明了北部灣生態(tài)健康狀況較好。北部灣海域3個(gè)水期中枯水期生態(tài)系統(tǒng)健康狀況相對(duì)較好,豐水期次之,平水期最差。距岸較遠(yuǎn)的大部分海域打分較高,生態(tài)系統(tǒng)健康狀況相對(duì)較好。北部灣周邊社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后,北部灣被譽(yù)為中國(guó)大陸岸線上的一片潔凈海域,持續(xù)多年的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示北部灣優(yōu)良水質(zhì)占比在80%以上甚至超過(guò)90%,因而其生態(tài)健康狀況理應(yīng)處于相對(duì)較健康的狀態(tài)。李鳳華[19]通過(guò)定性方式的評(píng)價(jià)結(jié)果表明北部灣大多數(shù)海灣都是健康狀況。研究基于P-IBI評(píng)價(jià)的總體結(jié)果與李鳳華的研究結(jié)果基本一致,表明了北部灣近岸海域總體上仍保持著健康的狀態(tài)。3個(gè)水期生態(tài)系統(tǒng)健康狀況存在差異,主要是由于不同水期淡水匯入量不同,淡水匯入引發(fā)流域及海灣輸入某種營(yíng)養(yǎng)鹽量失衡,導(dǎo)致海灣營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)和生物結(jié)構(gòu)失衡,進(jìn)而引起生態(tài)系統(tǒng)組成結(jié)構(gòu)及功能偏離原來(lái)的狀態(tài)[2]。
研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)北部灣距岸較近(尤其是靠近河口)的海域生態(tài)健康相對(duì)較差。距岸較近的海域中,除距離入海河口較遠(yuǎn)的北海銀灘、防城港企沙半島、江山半島附近海域打分較高,其余距入海河流河口較近的海域評(píng)價(jià)結(jié)果都較低,其中最低的為茅尾海海域,4個(gè)采樣點(diǎn)在3個(gè)水期水質(zhì)幾乎均為“極差”(枯水期部分采樣點(diǎn)為“一般”和“差”);廉州灣在豐水期和平水期也基本處于“差”-“極差”的水平。茅尾海是目前北部灣近岸海域中水質(zhì)最差的區(qū)域,廉州灣也經(jīng)常出現(xiàn)水質(zhì)超標(biāo)的現(xiàn)象。藍(lán)文陸和李天深對(duì)欽州灣的研究表明茅尾海生態(tài)系統(tǒng)在2012年就處于亞健康的狀態(tài),主要原因是欽江和茅嶺江流域以及海灣周邊人口和經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而導(dǎo)致輸入海灣的營(yíng)養(yǎng)鹽和有毒有害污染物增加,海灣有機(jī)污染、富營(yíng)養(yǎng)化和其他污染加重;海灣周邊的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)占用生態(tài)系統(tǒng)棲息地,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)過(guò)多的擾動(dòng)和索取,導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)活力、維持能力和功能等減弱,給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了較大影響[2]。李利[20]對(duì)廉州灣的研究結(jié)果也顯示2007年和2009年廉州灣分別處于健康和亞健康的狀態(tài),這和筆者研究基于P-IBI的評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,表明了北部灣近岸海域靠近河口的部分海灣生態(tài)健康已出現(xiàn)了問(wèn)題,需要加大關(guān)注盡快采取措施保護(hù)修復(fù)。此外,研究結(jié)果也顯示潿洲島附近海域的部分采樣點(diǎn)在豐水期的打分為較差,這可能與珊瑚礁區(qū)域特殊的生境特征有一定的關(guān)系,也有可能與近年來(lái)潿洲島旅游開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的污染指數(shù)上升、人為擾動(dòng)越來(lái)越嚴(yán)重[21]等因素有關(guān),需要在后續(xù)的研究中加大關(guān)注。
浮游植物受環(huán)境影響顯著,對(duì)環(huán)境變化較為敏感,環(huán)境的輕微變化可能就會(huì)導(dǎo)致浮游植物數(shù)量和結(jié)構(gòu)特征發(fā)生較大的變化。相對(duì)于水質(zhì)的各項(xiàng)物理化學(xué)指標(biāo),浮游植物是一種波動(dòng)較大的不穩(wěn)定參數(shù)。雖然從20世紀(jì)末開(kāi)始,環(huán)境保護(hù)工作關(guān)注的重點(diǎn)由水質(zhì)轉(zhuǎn)變到生態(tài),但由于浮游植物數(shù)據(jù)較多,變動(dòng)較大,始終只利用化學(xué)指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)。隨著生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的發(fā)展,生物多樣性指數(shù)(如Shannon-Wiener多樣性指數(shù))被引入作為生境質(zhì)量等級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo),也被納入《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》和《近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》等規(guī)范文件的評(píng)價(jià)指標(biāo)中。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在國(guó)內(nèi)外普遍被用來(lái)描述生物群落的生態(tài)學(xué)特征,能反映污染狀況、季節(jié)變化等。但由于水質(zhì)和生物多樣性之間的相關(guān)性較差,應(yīng)用生物多樣性來(lái)指示生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的結(jié)果與水質(zhì)評(píng)價(jià)的結(jié)果存在著太大的差異。在該研究中北部灣近岸海域浮游植物的多樣性結(jié)果集中在1~3范圍,按照生境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)北部灣近岸海域主要處在“一般”-“差”之間。該研究團(tuán)隊(duì)也利用了浮游植物和底棲生物多樣性指數(shù)結(jié)果,參照《近岸海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則》(征求意見(jiàn)稿),對(duì)2014年北部灣近岸海域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行試驗(yàn)性評(píng)價(jià),結(jié)果顯示2014年全年平均海水環(huán)境質(zhì)量評(píng)級(jí)為“極差”,其中等級(jí)為“優(yōu)”的采樣點(diǎn)比例為0,等級(jí)為“良好”“一般”“差”和“極差”的采樣點(diǎn)比例分別為9.09%、13.64%、36.36%和40.91%。這種結(jié)果與北部灣近岸海域是中國(guó)大陸岸線最潔凈的海域之一以及80%以上水質(zhì)優(yōu)良率的現(xiàn)狀特征及水質(zhì)結(jié)果反差太大,利用單一或組合的生物多樣性指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量或健康結(jié)果與人們基本的感受明顯不符。這表明了目前仍缺乏一種參數(shù)較少卻又能較好反映海洋生態(tài)健康狀況的評(píng)價(jià)方法。
研究基于IBI理論,構(gòu)建了海灣P-IBI生態(tài)健康評(píng)價(jià)方法,并對(duì)北部灣進(jìn)行了應(yīng)用與驗(yàn)證。在北部灣的應(yīng)用結(jié)果發(fā)現(xiàn)基于P-IBI的生態(tài)健康評(píng)價(jià)結(jié)果與水質(zhì)類(lèi)別有明顯的正相關(guān)性,而且如前所述,P-IBI評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)論是在季節(jié)變化或空間分布特征與水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果均非常吻合,總體上呈現(xiàn)出了污染較重的區(qū)域生態(tài)健康狀況較差、水質(zhì)很好的區(qū)域生態(tài)健康狀況較好的一致性,而且也與同海區(qū)之前采用定性和生態(tài)系統(tǒng)PSR模型的研究結(jié)果有非常好的吻合性。這在較大程度上表明了應(yīng)用P-IBI來(lái)進(jìn)行海灣生態(tài)健康評(píng)價(jià)有較好的適用性和可操作性,其有效解決了用生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)帶來(lái)的與水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果不符的問(wèn)題,也有效避免了生態(tài)系統(tǒng)PSR模型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系動(dòng)輒需要采用數(shù)十個(gè)指標(biāo)的問(wèn)題,可以在以后的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作中考慮引入P-IBI指數(shù)開(kāi)展評(píng)價(jià)。
研究應(yīng)用P-IBI開(kāi)展近岸海域生態(tài)健康評(píng)價(jià)的嘗試,雖然總體上的評(píng)價(jià)結(jié)果與水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果及先前的研究結(jié)果基本一致,但也存在一些問(wèn)題。如在靠外的采樣點(diǎn),從水質(zhì)上來(lái)看基本屬于Ⅰ類(lèi)水質(zhì),從生境劃分上也基本屬于參照區(qū),但在部分評(píng)價(jià)結(jié)果中P-IBI指數(shù)卻較低。即使除去潿洲島附近可能受到人為擾動(dòng)的采樣點(diǎn),仍有欽州灣南部、北海南部等部分靠外采樣點(diǎn)P-IBI指數(shù)較低,生態(tài)健康處于“一般”甚至“較差”的水平。這與水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果明顯不符,也和生態(tài)健康的基本認(rèn)識(shí)有一定的差異,表明了P-IBI在近岸海域生態(tài)健康評(píng)價(jià)中仍存在一定的局限性。
浮游植物生物完整性指數(shù)用于評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況時(shí),目前更多的應(yīng)用在相對(duì)靜止的水體(如湖庫(kù)等)[17],在相對(duì)動(dòng)態(tài)的水體中應(yīng)用較少。譚巧等[22]把浮游植物生物完整性指數(shù)應(yīng)用于長(zhǎng)江上游河流健康評(píng)價(jià)中,認(rèn)為雖然浮游植物漂流在江河中,樣本對(duì)采樣點(diǎn)的代表性和采樣的均一性存在質(zhì)疑,生活周期短,不能反映采樣點(diǎn)長(zhǎng)時(shí)間的生態(tài)健康狀況,但浮游植物對(duì)環(huán)境變化反應(yīng)靈敏,能在短時(shí)間內(nèi)做出響應(yīng),可以通過(guò)設(shè)置合理的采樣時(shí)間、采樣頻次來(lái)構(gòu)建浮游植物生物完整性。研究?jī)H使用了2011—2016年共6年的水質(zhì)數(shù)據(jù)作為生境劃分的依據(jù),同時(shí)也使用了2016年全年的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行應(yīng)用與驗(yàn)證,可能數(shù)據(jù)量還不夠,所篩選的指標(biāo)、閾值和賦分等均有待進(jìn)一步的驗(yàn)證優(yōu)化,也無(wú)法較為完整的找出P-IBI局限性的原因以及替代措施,這需要后續(xù)研究中進(jìn)一步加大數(shù)據(jù)量來(lái)研究與驗(yàn)證。
生物完整性指數(shù)自KARR提出并用于水生態(tài)健康評(píng)價(jià)的30多年來(lái),一直是一種重要且被廣泛應(yīng)用的方法。研究構(gòu)建了北部灣浮游植物生物完整性指數(shù),通過(guò)指數(shù)與水質(zhì)類(lèi)別的一致性評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,兩者存在高度正相關(guān),因此,應(yīng)用浮游植物生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)海灣生態(tài)系統(tǒng)健康狀況可行。
生態(tài)健康評(píng)價(jià)需要大量的數(shù)據(jù),浮游植物樣品由于在空間區(qū)域的代表性和采樣的均一性方面與底棲生物、魚(yú)類(lèi)等相比存在先天的不足,更需要大量的數(shù)據(jù)支撐,因此,研究建立的海灣P-IBI指數(shù)在未來(lái)的工作中還需要更多的數(shù)據(jù)補(bǔ)充并完善因子選擇閾值選取等,提高結(jié)果的準(zhǔn)確性和可行性。
中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)2018年6期