麻思蓓，許 燕（中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所）

CC0是知識(shí)共享組織（Creative Commons，以下簡(jiǎn)稱(chēng)CC）繼CC Licenses之后于2009年推出的一款專(zhuān)門(mén)用于放棄著作權(quán)，將作品投入到公共領(lǐng)域的著作權(quán)數(shù)字授權(quán)許可，是CC推動(dòng)開(kāi)放獲取的又一實(shí)際舉措?，F(xiàn)實(shí)中，作品過(guò)了權(quán)利保護(hù)期，并不代表就能順理成章地進(jìn)入到公共領(lǐng)域，一是使用者不知道哪些作品已經(jīng)到期，因而無(wú)從查找；二是沒(méi)有權(quán)利人的授權(quán)，到期作品無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入公共領(lǐng)域。如果作品仍在權(quán)利保護(hù)期內(nèi)，要將其投入到公共領(lǐng)域就更難，因?yàn)橛行?quán)利會(huì)始終受著作權(quán)保護(hù)。

采用CC0發(fā)表作品，意味著權(quán)利人放棄自己擁有的全部著作權(quán)及相關(guān)權(quán)（包括數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)），通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)將作品貢獻(xiàn)至公共領(lǐng)域。那CC0與CC Licenses到底有什么區(qū)別？什么樣的作品適用于CC0？用CC0棄權(quán)是否具有法律效力？CC0與著作權(quán)法有什么關(guān)系？CC0對(duì)圖書(shū)館有哪些影響？在國(guó)際上的應(yīng)用情況如何？厘清這些問(wèn)題，對(duì)于理解和應(yīng)用CC0至關(guān)重要。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)CC Licenses已經(jīng)有了較充分的研究。但截至2018年9月，尚未在國(guó)內(nèi)期刊上看到研究CC0的文章。為此，本文試圖探討上述這些問(wèn)題，并希望通過(guò)此研究，讓國(guó)內(nèi)科研人員和圖書(shū)情報(bào)工作者對(duì)CC0有一個(gè)基本了解，以利于CC0在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用，推動(dòng)知識(shí)的廣泛共享與創(chuàng)新。

1 CC0概述

1.1 CC0的概念

CC0的全稱(chēng)是CreativeCommonsZero，含義是不保留權(quán)利。它的形式是一份放棄著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的法律文書(shū)，也稱(chēng)作棄權(quán)宣言或聲明。指權(quán)利人以網(wǎng)上聲明或宣言的形式，在法律允許的最大限度內(nèi)，宣布放棄其作品在全球范圍內(nèi)的著作權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)等權(quán)利，將作品貢獻(xiàn)到公共領(lǐng)域。作品進(jìn)入公共領(lǐng)域后，使用者可以無(wú)償?shù)叵螺d、復(fù)制、修改、傳播和表演該作品，無(wú)需再申請(qǐng)授權(quán)?！皵?shù)據(jù)庫(kù)權(quán)包含未受著作權(quán)法保護(hù)的事實(shí)信息”。［1］有些司法管轄區(qū)的著作權(quán)法包括了數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)，但有些司法管轄區(qū)比如歐盟，在適用的著作權(quán)法無(wú)法保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，制定了特別法律來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)。

應(yīng)用CC0棄權(quán)的人可以是任何一個(gè)創(chuàng)作者或者著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利人，包括數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)人、鄰接權(quán)人。權(quán)利人可以是個(gè)人，也可以是組織機(jī)構(gòu)，如圖書(shū)館、檔案館、博物館等。但依靠著作權(quán)獲得收入來(lái)源的藝術(shù)工作者和創(chuàng)作者不適合使用CC0棄權(quán)。適用CC0的作品類(lèi)型廣泛，可以是圖片、攝影、繪畫(huà)、文字、數(shù)據(jù)集、音樂(lè)、視頻，也可以是計(jì)算機(jī)軟件。將作品投入到公共領(lǐng)域最大好處就是作品更易于被搜索引擎搜索到，從而可以被更多人分享，讓作品贏得更廣泛的影響力，有利于提高作者知名度。

1.2 CC0的應(yīng)用方法

CC官網(wǎng)上有CC0概要和聲明的法律文本。在采用CC0之前，權(quán)利人應(yīng)仔細(xì)閱讀、理解其條款含義，在理解的基礎(chǔ)上，可選擇在自己方便的時(shí)間、方便的地點(diǎn)以及適合的作品上應(yīng)用CC0。

應(yīng)用CC0需要登陸CC官網(wǎng)，在首頁(yè)上方選擇“Share your work”，然后單擊頁(yè)面右側(cè)的“Public domain”，在藍(lán)色字體“CC0”下方單擊“Use this tool”，之后按照頁(yè)面提示填寫(xiě)權(quán)利人姓名、擬采用CC0作品或者作者本人的網(wǎng)址、作品標(biāo)題、所在地區(qū)等信息。這些信息將嵌入到為作品生成的HTML代碼中，使用者可以依據(jù)這些信息聯(lián)系作者，并找到關(guān)于作品的更多信息。權(quán)利人也可以填寫(xiě)自己的電子郵件地址來(lái)接收嵌入了元數(shù)據(jù)的HTML代碼。接下來(lái)還可以在兩種不同樣式的“Public domain”圖標(biāo)中選擇其中一種作為自己棄權(quán)聲明的圖標(biāo)，并能看到棄權(quán)聲明在網(wǎng)站上顯示的預(yù)覽。CC0有英、德、法、俄、西班牙、意大利、中、日、韓、阿拉伯語(yǔ)等多種語(yǔ)言版本，供不同國(guó)家和地區(qū)的權(quán)利人選擇使用。

2 CC0與CC Licenses的異同分析

2.1 CC0與CC Licenses的相同性分析

自CC0聲明在互聯(lián)網(wǎng)上張貼發(fā)布時(shí)起，該作品的著作權(quán)限制就被權(quán)利人自行解除了，就成為了公共領(lǐng)域作品，社會(huì)公眾享有平等、自由獲取和利用的權(quán)利。從這個(gè)意義上講，CC0同CC Licenses一樣，都是面向互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)授權(quán)許可。

作為授權(quán)許可，CC0和CC Licenses都具有永久性、不可撤銷(xiāo)性和非排他性。一旦采用CC0或CC Licenses發(fā)表了作品，不能反悔撤回許可。對(duì)使用者來(lái)說(shuō)，不能設(shè)置技術(shù)障礙阻止其他人正常使用作品。

CC0和CC Licenses都是國(guó)際化程度很高的授權(quán)許可，適用于世界上所有司法管轄區(qū)域。

2.2 CC0與CC Licenses的異同性分析

首先，CC0和CC Licenses雖然都是放棄權(quán)利，但前者是放棄了全部著作權(quán)，后者是放棄了部分著作權(quán)，這是兩者最根本的區(qū)別。

CC Licenses是權(quán)利人或多或少保留部分權(quán)利，將另一部分權(quán)利讓渡給被許可人——社會(huì)公眾。CC Licenses有六組許可，每一組都要求在使用作品時(shí)標(biāo)注原作者姓名。保留署名權(quán)是六組許可當(dāng)中最基本的一個(gè)使用條件。而用CC0發(fā)表作品，連署名權(quán)也放棄了。不管使用者以什么方式、什么目的使用CC0作品，都無(wú)需標(biāo)識(shí)原作者姓名，因?yàn)椴捎肅C0發(fā)表作品是不含任何附加條件的。假如權(quán)利人非常在意這個(gè)問(wèn)題，那就不應(yīng)該采用CC0，而應(yīng)該選擇CC Licenses中的某款許可進(jìn)行授權(quán)。由于CC0是毫無(wú)保留的放棄著作權(quán)及相關(guān)權(quán)，所以CC0是CC發(fā)布的所有著作權(quán)許可當(dāng)中開(kāi)放程度最高的一款許可。

其次，CC Licenses不適用于計(jì)算機(jī)軟件，而CC0適用于計(jì)算機(jī)軟件。這是兩款許可的另一個(gè)顯著區(qū)別。CC Licenses最新的4.0版雖然比老版本更加國(guó)際化，更具有兼容性，適用對(duì)象也包含了數(shù)據(jù)庫(kù)，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)人運(yùn)用CC協(xié)議進(jìn)行授權(quán)，但CC Licenses仍然不能用于計(jì)算機(jī)軟件的授權(quán)使用。如果有軟件開(kāi)發(fā)者希望自己的作品被他人所認(rèn)可、使用，可以采用CC0授權(quán)。CC0允許權(quán)利人放棄自己擁有的某個(gè)軟件著作權(quán)，將該軟件釋放到公共領(lǐng)域共享。CC0與許多開(kāi)源軟件許可兼容，包括經(jīng)過(guò)Open Source Initiative批準(zhǔn)的開(kāi)源協(xié)議通用授權(quán)許可GPL（General Public License）。這給那些希望節(jié)省時(shí)間精力、在現(xiàn)成作品基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作，而不是從零開(kāi)始寫(xiě)一個(gè)全新的軟件的被許可人帶來(lái)了極大便利。由此可見(jiàn)，CC0適用作品的類(lèi)型比CC Licenses要廣，基本上涵蓋了著作權(quán)法所能涵蓋的所有的智力成果類(lèi)型。

最后，兩者的應(yīng)用方法不同。若采用CC Licenses中的某款許可授權(quán)，可以在個(gè)人網(wǎng)頁(yè)或機(jī)構(gòu)網(wǎng)頁(yè)上直接用文字說(shuō)明即可。如，中國(guó)科學(xué)院電子學(xué)研究所機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)（IE OpenIR）在“傳播許可”中，對(duì)于規(guī)定要公開(kāi)發(fā)布的作品，要求提交者按“署名－非商業(yè)性使用－禁止演繹”進(jìn)行傳播授權(quán)，鼓勵(lì)提交者按“署名－非商業(yè)性使用－相同方式共享”進(jìn)行傳播授權(quán)。［2］而如果采用CC0授權(quán)，則需要登陸CC官網(wǎng)，按照前文中所述應(yīng)用方法進(jìn)行操作。

3 CC0與著作權(quán)法的關(guān)系研究

CC0的價(jià)值取向是權(quán)利人不追求作品的經(jīng)濟(jì)利益，而更看重作品的社會(huì)影響，所以，主動(dòng)解除著作權(quán)保護(hù)，將作品直接投入到公共領(lǐng)域，客觀上消除了公眾公平獲取作品的障礙。因此，CC0實(shí)質(zhì)上是一份向公共領(lǐng)域捐贈(zèng)作品的聲明。這種自愿放棄包括人身權(quán)在內(nèi)的諸多權(quán)利的行為，目前在法律上還找不到相應(yīng)依據(jù)。法律是一種行為規(guī)范系統(tǒng)，具有規(guī)范性、穩(wěn)定性的特點(diǎn)。一旦頒布，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)改變。CC0雖然問(wèn)世近十年，但對(duì)于滯后的法律來(lái)講，仍然是一項(xiàng)新事物。因此，放棄著作權(quán)權(quán)利尚未納入到美國(guó)、中國(guó)等司法管轄區(qū)域的著作權(quán)法中。

不過(guò)，美國(guó)是判例法國(guó)家，“一些法院在審判中已經(jīng)對(duì)此予以承認(rèn)。要進(jìn)行公有領(lǐng)域捐贈(zèng)，需要由版權(quán)權(quán)利人作出公開(kāi)明確的行為或聲明，表明其放棄版權(quán)”。［3］美國(guó)法院的判決至關(guān)重要，對(duì)下級(jí)法院具有約束力，對(duì)同級(jí)法院其論證也是有說(shuō)服力的，成為今后法院判決類(lèi)似案件的參考，具有示范效應(yīng)。法院判例充分證明CC0具備合法性。CC0在客觀上形成了對(duì)著作權(quán)法的補(bǔ)充，豐富了著作權(quán)法的層次和內(nèi)容，使其更加趨于合理，更富有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義和可操作性，讓僵硬、呆板的法律條款具有了彈性，讓權(quán)利人有行使放棄權(quán)利的選擇。同時(shí)，還有助于改變現(xiàn)行法律制度下，專(zhuān)有權(quán)與公共獲取之間利益嚴(yán)重失衡的局面，為尋求版權(quán)人和公眾之間的利益平衡增加了籌碼，有利于遏制版權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施條例》）以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法律中，都沒(méi)有設(shè)立禁止權(quán)利人主動(dòng)放棄作品著作權(quán)、傳播權(quán)，自愿向公共領(lǐng)域捐贈(zèng)的條款，因此，也就不存在CC0與現(xiàn)行法律相沖突的問(wèn)題。

我國(guó)雖然是成文法國(guó)家，但美國(guó)法院的判例對(duì)我國(guó)《著作權(quán)法》等相關(guān)法律的改革有一定借鑒價(jià)值。我國(guó)的《著作權(quán)法》《實(shí)施條例》是非網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的產(chǎn)物，即使是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，其主要內(nèi)容是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)著作權(quán)或鄰接權(quán)人等的傳播權(quán)保護(hù)條款，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品合理使用范圍的界定，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任劃分和權(quán)利限制，并沒(méi)有涉及權(quán)利人放棄權(quán)利、向公共領(lǐng)域捐贈(zèng)作品、或者通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)行使權(quán)利的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)正面臨著第三次《著作權(quán)法》的修訂，建議將上述兩個(gè)《條例》內(nèi)容合并到《著作權(quán)法》中。不僅面向非數(shù)字作品，改革后的《著作權(quán)法》更應(yīng)該適用于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，反映網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們的行為特征和不同權(quán)利人的訴求，合理調(diào)整網(wǎng)絡(luò)時(shí)代權(quán)利人之間的關(guān)系，使不同主體的利益更加趨于平衡和協(xié)調(diào)。CC0通過(guò)開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)放棄私權(quán)換取公共利益的行為，應(yīng)該納入到修訂后的《著作權(quán)法》中。

4 CC0文本的法律效力

CC0有兩個(gè)文本，一個(gè)是普通文本，是非法律專(zhuān)業(yè)人士閱讀的版本；一個(gè)是法律文本（Legal Text），是律師等專(zhuān)業(yè)人士閱讀的版本。這里討論的是后者。

世界各國(guó)著作權(quán)法之間具有很大差異性、復(fù)雜性，權(quán)利的放棄在某些司法管轄區(qū)域是有效的，而在另一些司法管轄區(qū)域可能是無(wú)效的。有些權(quán)利放棄是有效的，而有些權(quán)利則始終會(huì)受到法律的保護(hù)而無(wú)法放棄，需要根據(jù)權(quán)利人所在司法管轄區(qū)域的具體法律規(guī)定而定。如，美國(guó)版權(quán)法第106條之二中e款“轉(zhuǎn)讓與放棄”中規(guī)定，視覺(jué)藝術(shù)作品，其作者的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)暗髡咭云浜炇鸬臅?shū)面文件明示同意放棄的，此類(lèi)權(quán)利可以放棄。該書(shū)面文件應(yīng)特別載明該權(quán)利放棄所適用的作品及其使用。權(quán)利放棄僅適用于經(jīng)如此列明的作品及其使用”。［4］依據(jù)該條款，如果美國(guó)的著作權(quán)人想放棄依法享有的雕塑、繪畫(huà)、攝影、電影等視覺(jué)藝術(shù)作品的署名權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，必須簽署書(shū)面文件，以書(shū)面形式明確表示放棄上述權(quán)利才算是有效放棄，以其他形式，如口頭宣布放棄是無(wú)效的，其作品依然會(huì)受該國(guó)著作權(quán)法保護(hù)。那么，美國(guó)國(guó)內(nèi)的視覺(jué)藝術(shù)創(chuàng)作者如果想通過(guò)網(wǎng)上聲明的方式放棄其擁有的某部作品的全部著作權(quán)，理論上講是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。又如，我國(guó)《著作權(quán)法》第二章第三節(jié)“權(quán)利的保護(hù)期”中第二十條明確規(guī)定，“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制”，即法律對(duì)這三項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)是永久性的。依據(jù)該條款，中國(guó)的創(chuàng)作者若想放棄上述人身權(quán)，理論上是放棄不掉的。法律對(duì)作者權(quán)利的保護(hù)并不會(huì)因?yàn)樽髡呦敕ǖ母淖兌淖儭?/p>

但是，CC0能夠讓權(quán)利人在法律允許的最大限度內(nèi)放棄其擁有的某部作品的全部著作權(quán)。其原因主要取決于CC0法律文本對(duì)于放棄權(quán)利的具體表達(dá)和陳述。

CC0法律文本主要由五個(gè)部分組成。第一部分是放棄權(quán)利的目的和動(dòng)機(jī)闡述，第二部分是對(duì)著作權(quán)等權(quán)利的列舉，第三部分是權(quán)利放棄，第四部分是公共許可兜底，第五部分是限制與免責(zé)條款。其中關(guān)鍵內(nèi)容是第三、第四、第五部分。

在第三部分權(quán)利放棄中，文本聲明：宣告者（指權(quán)利人）在此公開(kāi)聲明，完全、永久、不可撤銷(xiāo)、無(wú)條件地放棄本人對(duì)該作品所擁有的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利，以及與此有關(guān)的、已知和未知的訴訟索賠：適用于全世界所有地區(qū)；在適用法律和條約提供的最長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)（包括未來(lái)的時(shí)間擴(kuò)展）；無(wú)論是現(xiàn)在已知還是將來(lái)未知的媒介以及無(wú)論復(fù)制數(shù)量多少；無(wú)論出于什么目的使用，包括但不限于商業(yè)、廣告或促銷(xiāo)。同時(shí)聲明：棄權(quán)目的陳述的表達(dá)是深思熟慮的。［5］這樣的表達(dá)說(shuō)明權(quán)利人是在清楚了解了采用CC0條款的后果，以及確知CC0的傳播媒介和傳播范圍的前提下做出的慎重決定和正式承諾，是出于自愿，是其真實(shí)的意思表示，絕不是一時(shí)沖動(dòng)下的心血來(lái)潮。為此，該聲明具有了法律效力。

第四部分公共許可兜底條款，是權(quán)利人為未預(yù)料到或可能發(fā)生的影響權(quán)利放棄的因素而設(shè)立的，以確保使用者不會(huì)因某些未考慮到的因素而干擾到其對(duì)作品的使用。如，某些權(quán)利放棄可能被法院認(rèn)定為無(wú)效，宣告者就在兜底條款中再次重申授權(quán)每一位使用者免版稅的、不可轉(zhuǎn)讓的、不可再授權(quán)的、非排他性的、不可撤回以及無(wú)條件的行使對(duì)該CC0作品的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利。同時(shí)聲明，宣告者本人不會(huì)行使任何對(duì)該CC0作品的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利，以及提出與此相關(guān)的訴訟索賠，不會(huì)違背棄權(quán)目的陳述。這就給現(xiàn)在及未來(lái)的使用者吃了一顆定心丸，讓他們能安心地、沒(méi)有后顧之憂(yōu)地使用作品。如果說(shuō)第三部分權(quán)利放棄還不足以讓法院認(rèn)定權(quán)利人已經(jīng)自愿放棄了全部著作權(quán)，那兜底條款將成為法院認(rèn)定權(quán)利人已經(jīng)徹底斷絕與該CC0作品的法律關(guān)系的有力證據(jù)。

第五部分限制與免責(zé)條款，主要是聲明宣告者的商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)不會(huì)因?yàn)橹鳈?quán)的放棄而受影響，如果使用者想利用宣告者擁有的商標(biāo)或?qū)＠?，必須獲得宣告者的同意后才能使用，否則涉嫌侵犯宣告者的商標(biāo)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)。此部分還聲明，宣告者在放棄了權(quán)利后，就不再對(duì)CC0作品未來(lái)的使用承擔(dān)任何責(zé)任，對(duì)作品本身也不提供任何保證或擔(dān)保。即使過(guò)后有使用者發(fā)現(xiàn)作品內(nèi)容存在某些缺陷甚至是違法的，那也與宣告者沒(méi)有關(guān)系了。假如有使用者想因此追究宣告者的法律責(zé)任，那這種追責(zé)行為是不會(huì)得到法律支持的，因?yàn)樾嬲咭呀?jīng)事先發(fā)布了免責(zé)聲明。所以，在使用CC0作品之前，使用者應(yīng)仔細(xì)閱讀CC0法律文本，了解自己擁有哪些權(quán)利，以確保能夠正確、順利的使用CC0作品。

5 CC0應(yīng)用實(shí)例

盡管CC0對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)界和圖書(shū)情報(bào)界來(lái)說(shuō)是一種新型許可，但在歐美一些國(guó)家，它已經(jīng)被應(yīng)用于實(shí)際工作中。

（1）2012年9月，歐洲數(shù)字圖書(shū)館 （Europe’s Digital Library，Europeana） 利用 CC0將 2,000萬(wàn)條數(shù)據(jù)記錄在公共領(lǐng)域，這是利用CC0向公共領(lǐng)域一次性奉獻(xiàn)數(shù)據(jù)量最大的一次，這些數(shù)據(jù)集主要是數(shù)字化文化藝術(shù)作品的描述信息。現(xiàn)在，這些數(shù)字原文信息已經(jīng)可以沒(méi)有任何限制的使用?！伴_(kāi)放數(shù)據(jù)是一個(gè)如此強(qiáng)大的理念，該館館藏是一筆巨大的文化資產(chǎn)，只有兩者聯(lián)姻才能帶來(lái)好的結(jié)果。人們經(jīng)常討論對(duì)新觀眾要關(guān)閉數(shù)字鴻溝與開(kāi)放文化，但很少有人能做出如此大的貢獻(xiàn)”。［6］

（2）2017年2月7日，美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館（MetropolitanMuseumofArtinNew York）發(fā)布了一項(xiàng)開(kāi)放獲取新政策，宣布該館收藏的所有公共領(lǐng)域的影像作品將通過(guò)CC0實(shí)行開(kāi)放共享，數(shù)量超過(guò)375,000件數(shù)字化收藏，允許任何一個(gè)人沒(méi)有任何限制地使用、重用和重新組合。CC的CEO Ryan Merkely在發(fā)布該聲明時(shí)說(shuō)，數(shù)字時(shí)代我們?nèi)绾未龠M(jìn)發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)新和合作，共享是很重要的一點(diǎn)。［7］

（3）Figshare是一個(gè)開(kāi)放知識(shí)庫(kù)，允許使用者上傳任何格式的文件，便于在瀏覽器上預(yù)覽。該庫(kù)存儲(chǔ)內(nèi)容除一般知識(shí)庫(kù)存儲(chǔ)的文獻(xiàn)類(lèi)型外，還可存儲(chǔ)海報(bào)、展示、代碼等。Figshare的使用者包括機(jī)構(gòu)、出版商、研究人員。自2012年以來(lái)，該庫(kù)已經(jīng)有80萬(wàn)個(gè)研究人員上傳作品、750萬(wàn)次下載量和2,600萬(wàn)的頁(yè)面訪(fǎng)問(wèn)量。Figshare已采用CC0作為科研人員的棄權(quán)工具，以共享他們的數(shù)據(jù)集。已有數(shù)百個(gè)組織利用CC0將自身作品奉獻(xiàn)給公共領(lǐng)域。［8］

6 啟示

6.1 CC0有利于作品的發(fā)現(xiàn)和利用

在網(wǎng)絡(luò)媒體異常發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)影響力異常強(qiáng)大的今天，圖書(shū)館服務(wù)創(chuàng)新的重點(diǎn)應(yīng)該放在互聯(lián)網(wǎng)的充分利用上，CC0就是一個(gè)很好的服務(wù)切入點(diǎn)。采用CC0發(fā)表的作品屬于公共領(lǐng)域作品，公共領(lǐng)域作品更易于被各種搜索引擎搜索到。圖書(shū)館可以將CC0作為一個(gè)開(kāi)放服務(wù)項(xiàng)目，面向科研人員詳細(xì)闡述CC0的主要內(nèi)容、特點(diǎn)及應(yīng)用方法，說(shuō)明應(yīng)用CC0對(duì)作者的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利的影響，讓科研人員和創(chuàng)作者對(duì)CC0有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上，讓科研人員嘗試有選擇的將自己的作品采用CC0的方式出版發(fā)表，為科研作品開(kāi)拓新的發(fā)表和傳播渠道，使其更易于被公眾分享。中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中科院力學(xué)所、軟件所等的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)，已經(jīng)將CC0作為IR作品若干傳播許可中的一個(gè)選擇。［9］

國(guó)內(nèi)圖書(shū)館可以借鑒歐美圖書(shū)館、博物館的做法，對(duì)于自身館藏、且早已解除了著作權(quán)限制的古老作品，或者是復(fù)制品，有選擇地采用CC0將它們的數(shù)字版投放到公共領(lǐng)域，讓用戶(hù)能方便地在網(wǎng)上搜索和瀏覽到這些藏品，以利于館藏作品的發(fā)現(xiàn)和利用。就提升館藏古老作品的利用率和影響力、提升圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力來(lái)講，CC0是一個(gè)創(chuàng)新的服務(wù)方法。

6.2 合理使用不等同于著作權(quán)法上的公共領(lǐng)域

法學(xué)界有學(xué)者認(rèn)為，合理使用就是公共領(lǐng)域。認(rèn)為“合理使用制度實(shí)際上是通過(guò)創(chuàng)造一個(gè)不受時(shí)間限制的公共領(lǐng)域，來(lái)使公眾可以隨時(shí)地從既有的作品當(dāng)中汲取必要的文化遺產(chǎn)，……因此，合理使用公共領(lǐng)域的存在，是充分地滿(mǎn)足了洛克范式下‘為他人留下足夠多美好的東西’這一先決性條件的”。［10］這個(gè)理解是不夠準(zhǔn)確的，它混淆了“合理使用”與“公共領(lǐng)域”這兩個(gè)概念。合理使用雖然是著作權(quán)法上的一個(gè)例外條款，但在作品的使用方式、使用目的上是受著作權(quán)法制約的。著作權(quán)法對(duì)合理使用范圍的界定是：合理使用僅限于個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞、教學(xué)和科研等非商業(yè)性使用。如果將作品用于商業(yè)用途，不管是否盈利，都違反了合理使用原則，超越了合理使用范圍，都涉嫌侵犯著作權(quán)。公共領(lǐng)域是指著作權(quán)法保護(hù)之外的作品所處的領(lǐng)域，該領(lǐng)域作品在使用方式、使用目的上是不受著作權(quán)法制約的，即使商業(yè)性使用也屬合法。所以，公共領(lǐng)域既包括合理使用，也包括商業(yè)性使用。是否可以商業(yè)性使用，是判斷作品屬于合理使用還是公共領(lǐng)域的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是合理使用與公共領(lǐng)域的本質(zhì)區(qū)別所在。由于合理使用在使用目的、使用方法上有諸多限制，其適用范圍比公共領(lǐng)域要窄的多。也正由于這個(gè)原因，合理使用所體現(xiàn)出來(lái)的公共性、平等性、開(kāi)放性、共享性等特性明顯弱化了。所以，合理使用不等同于公共領(lǐng)域，而只是部分重合。

6.3 防止CC0的誤讀和濫用

CC0的問(wèn)世，確實(shí)豐富和擴(kuò)大了公共領(lǐng)域空間，讓更多珍貴的文化遺產(chǎn)重見(jiàn)了陽(yáng)光，讓更多作品得到了便捷、廣泛、平等的共享。然而，這都是在準(zhǔn)確理解和正確應(yīng)用CC0的前提下實(shí)現(xiàn)的。我們?cè)诤葱l(wèi)公共利益、創(chuàng)建繁榮強(qiáng)大而富有活力的公共領(lǐng)域的同時(shí)，也要防止出現(xiàn)另外一種傾向，即：在沒(méi)有準(zhǔn)確理解CC0、未獲得其他合作作者同意的情況下，就將整個(gè)合作作品利用CC0發(fā)表。甚至以公共利益為借口，未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自將CC0應(yīng)用在他人作品上。其結(jié)果不但會(huì)損害他人的合法權(quán)益，也將導(dǎo)致CC0的濫用，背離CC0的初衷，干擾公共領(lǐng)域的有序健康發(fā)展。因此，在應(yīng)用CC0之前，全面、準(zhǔn)確理解CC0條款及《著作權(quán)法》等相關(guān)法律十分必要。