香港《南華早報》1月17日文章，原題：這起案件是出于仁慈還是“圖省事”？“安樂死”在中國引發(fā)眾說紛紜 某法官近日對一起安樂死案件審判過程令人動容的講述，再次引發(fā)中國對這個已令民眾尖銳對立且容易激起強烈情感反應的問題展開爭論。

這個案子與浙江一名患有自身免疫性疾病的冷女士有關(guān)。她要求女婿買老鼠藥以幫助她解脫疾病帶來的痛苦。在丈夫、女兒、女婿在場的情況下，她吞下鼠藥，三位親屬跪在床前慟哭與她告別。盡管其他親屬動情講述三人悉心照料冷女士并為拯救其生命陷入經(jīng)濟窘境，但他們?nèi)员恢缚胤赶鹿室鈿⑷俗锊⒈慌刑幎寥晖叫獭?/p>

承辦此案的法官承認“安樂死”在中國是一個十分敏感的話題。一方面，長期以來中國對安樂死的討論還是很忌諱的。若對被告人適用緩刑，是否會讓社會產(chǎn)生鼓勵此種行為的錯覺？另一方面，若對被告人收監(jiān)執(zhí)行刑罰，是不是符合謙抑、審慎、善意的刑法理念和寬嚴相濟的刑事司法政策，對已遭受巨大痛苦的被告人家庭成員是否公平？對終結(jié)這個家庭悲劇是否有利？

這并非是中國法庭首次將“安樂死”案件視為“故意殺人”審理。2009年，深圳市曾發(fā)生一起類似事件。一項針對中國34個城市進行的調(diào)查顯示，3400名受訪者中近70%的人不反對“安樂死”。 專家表示，從理論上講，患者有選擇以有尊嚴方式死去的權(quán)利，但從現(xiàn)實生活看,由于“安樂死”不僅是法律問題,還是社會問題和倫理問題。在相關(guān)配套制度以及社會條件尚未具備的情況下,中國法律不可能允許“安樂死”合法化。

此外，中國優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源集中在大城市。鄉(xiāng)村醫(yī)院、衛(wèi)生所不可能對患者能否實施“安樂死”作出準確判斷，而有些患者子女為擺脫贍養(yǎng)義務，可能通過賄賂醫(yī)生制造違背患者意愿的“安樂死”事件。一些中國網(wǎng)民表示支持這種觀點。▲（作者Michelle Wong，丁雨晴譯）