胡熠娜,彭 建,,*,劉焱序,王 曼,王仰麟

1 北京大學城市與環(huán)境學院, 地表過程分析與模擬教育部重點實驗室,北京 100871 2 北京大學深圳研究生院城市規(guī)劃與設計學院, 城市人居環(huán)境科學與技術重點實驗室,深圳 518055 3 北京師范大學地理科學學部, 地表過程與資源生態(tài)國家重點實驗室,北京 100875

隨著世界經(jīng)濟、人口的快速增長,資源枯竭、環(huán)境惡化、生態(tài)失衡等一系列問題不斷突顯出來,對經(jīng)濟的可持續(xù)增長和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展造成了嚴重威脅[1]。如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟增長、資源節(jié)約和環(huán)境保護三者之間的關系,從而實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,已成為當今世界關注的熱點問題,也是人類面臨的巨大挑戰(zhàn)。作為衡量自然資源滿足人類需求的效率的重要指標,生態(tài)效率這一概念不但能夠反映可持續(xù)發(fā)展理論的核心內(nèi)涵,強調(diào)社會經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境保護的和諧統(tǒng)一,也能夠定量刻畫人類與自然的耦合程度。時至今日,生態(tài)效率已成為可持續(xù)發(fā)展理論的重要實踐探索,也為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展定量評估提供了重要方法參考。

生態(tài)效率概念由Schaltegger和Sturm于1990年首次提出,認為生態(tài)效率是產(chǎn)品或服務增加的價值與增加的環(huán)境影響的比值[2]。隨后,國外眾多學者和機構對生態(tài)效率的概念進行了辨析,并將其應用到產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等多個層面[3- 6]。自Claude Fussler[7]將生態(tài)效率概念引入中國以來,國內(nèi)學者在生態(tài)效率的評價與應用方面開展了大量工作[8- 10]。整體而言,研究內(nèi)容方面,國外學者主要關注生態(tài)效率的概念界定和模型優(yōu)化,而國內(nèi)學者則更多關注于對評價框架的改進。理論應用方面,國外學者主要關注產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)等方面,區(qū)域?qū)用娴膽孟鄬^少；而國內(nèi)學者在產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)等層面研究較少,更多關注于對區(qū)域、城市以及國家循環(huán)經(jīng)濟建設等大尺度的研究[11- 13]。

產(chǎn)品、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率評估能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的資源投入與環(huán)境損耗最小化、經(jīng)濟效益最大化,從而有效提升特定行業(yè)的可持續(xù)生產(chǎn)水平[14]。而在區(qū)域?qū)用孢M行生態(tài)效率評估,能夠客觀評估區(qū)域整體的資源配置、環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展之間的效率關系,對于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展意義更為重大。同時,從中、微觀尺度的產(chǎn)品,企業(yè)到宏觀尺度的產(chǎn)業(yè)、區(qū)域,生態(tài)效率研究中的關注對象各有側(cè)重。尤其是宏觀尺度的區(qū)域生態(tài)效率研究,將區(qū)域內(nèi)部所有產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)等要素看作一個整體,綜合評估區(qū)域內(nèi)的資源-經(jīng)濟-環(huán)境效率,較其他層面具有顯著差異。然而,已有研究大多將不同層面的生態(tài)效率混雜而談,鮮有專門針對區(qū)域?qū)用嫔鷳B(tài)效率研究的系統(tǒng)梳理?；诖?本文在明晰區(qū)域生態(tài)效率概念內(nèi)涵的基礎上,重點總結了區(qū)域生態(tài)效率近年來的研究進展,并提出了區(qū)域生態(tài)效率研究的重點發(fā)展方向。

1 區(qū)域生態(tài)效率概念內(nèi)涵

生態(tài)效率一詞譯自英文單詞eco-efficiency。其中,eco-既是生態(tài)學ecology的詞根,又是經(jīng)濟學economy的詞根,而efficiency則表示“效率、效益”的含義[15]。因此,生態(tài)效率應兼顧生態(tài)和經(jīng)濟兩個層面,從社會-自然耦合的視角來定量刻畫區(qū)域發(fā)展過程中的經(jīng)濟和自然協(xié)調(diào)程度。

在Schaltegger和Sturm最初定義的基礎上,1992年世界持續(xù)發(fā)展工商業(yè)聯(lián)合會(WBCSD)在向聯(lián)合國環(huán)境發(fā)展大會提交的《改變航向：一個關于發(fā)展與環(huán)境的全球商業(yè)觀點》報告中將生態(tài)效率界定為“通過提供具有價格優(yōu)勢的服務和商品,在滿足人類高質(zhì)量生活需求的同時,將整個生命周期中對環(huán)境的影響降到至少與地球的估計承載力一致的水平上”[16]。這一認知揭示了生態(tài)效率兼顧社會經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境保護兩方面,自此生態(tài)效率概念被廣泛認識和接受。

隨后,眾多研究機構分別從滿足人類需求、降低資源消耗、減少環(huán)境破壞等不同視角,提出了一系列生態(tài)效率的概念內(nèi)涵(表1)。盡管各組織機構對于生態(tài)效率的定義有所不同,但其關鍵詞均包含了人類需求、承載力、資源、環(huán)境、可持續(xù)等方面,因此其核心內(nèi)涵具有共同性,均是從投入-產(chǎn)出視角,以資源環(huán)境影響最小化和經(jīng)濟產(chǎn)出最大化為目標,秉持經(jīng)濟的發(fā)展不可以犧牲資源環(huán)境為代價的理念。

基于生態(tài)效率概念的核心內(nèi)涵,可以認為區(qū)域生態(tài)效率直接面向區(qū)域這一經(jīng)濟-資源-環(huán)境復合系統(tǒng),是對其協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展水平的度量[25],其實質(zhì)是通過區(qū)域內(nèi)資源和資本的高效配置,在區(qū)域經(jīng)濟效率最大化的同時,使得其對資源環(huán)境影響最小,從而達到區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟和環(huán)境和諧共贏,實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

2 區(qū)域生態(tài)效率研究進展

區(qū)域生態(tài)效率是對區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間協(xié)調(diào)程度的度量。評估區(qū)域生態(tài)效率有助于揭示區(qū)域的發(fā)展質(zhì)量,從而指導區(qū)域的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。國外學者對于區(qū)域生態(tài)效率的研究主要圍繞概念內(nèi)涵展開,從不同視角對區(qū)域生態(tài)效率的定義進行解析,有效推動了區(qū)域生態(tài)效率研究的理論發(fā)展。隨后,大量學者開始關注區(qū)域生態(tài)效率的定量研究(圖1),從經(jīng)濟產(chǎn)出/環(huán)境投入的單一比值方法,到DEA等模型方法的客觀評估,區(qū)域生態(tài)效率的評估逐漸成熟和完善,為定量化表征區(qū)域的發(fā)展質(zhì)量和可持續(xù)水平提供了技術支撐。同時,國內(nèi)外學者逐漸從靜態(tài)的生態(tài)效率研究轉(zhuǎn)變?yōu)殚L時間序列的空間動態(tài)評價,揭示了生態(tài)效率的區(qū)域差異和演變規(guī)律。此外,部分學者開始關注影響因素和驅(qū)動機理的研究,從而為區(qū)域生態(tài)效率的提升提供理論依據(jù)。

表1 生態(tài)效率概念內(nèi)涵對比

圖1 區(qū)域生態(tài)效率研究進展Fig.1 Progress on regional eco-efficiency research

2.1 研究方法：從單一比值到模型模擬

區(qū)域生態(tài)效率的準確評價是有效提升區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的重要前提。對區(qū)域生態(tài)效率評價方法的研究是生態(tài)效率研究中的熱點,如何設計適當?shù)姆椒ㄊ沟迷u價更為客觀合理是一大核心問題[17]。目前,區(qū)域生態(tài)效率研究方法主要可以分為經(jīng)濟-環(huán)境比值法和模型法兩大類。

經(jīng)濟-環(huán)境比值法基于WBCSD對生態(tài)效率的定義,從投入-產(chǎn)出視角出發(fā),采用經(jīng)濟產(chǎn)出和環(huán)境負荷的比值來衡量。然而,學界目前對于經(jīng)濟產(chǎn)出和環(huán)境負荷的定量表征尚未完全統(tǒng)一：經(jīng)濟指標方面,地區(qū)GDP是應用最為廣泛的指標[26-27],也有學者應用綠色GDP[28]、工業(yè)生產(chǎn)總值[29]等指標；環(huán)境負荷方面,已有研究大多從資源消耗和環(huán)境影響兩個方面分別選取多個代表性指標。例如,黃和平[30]選取能源消耗、用水、建設用地等作為資源消耗指標,COD排放、SO2排放和固體廢棄物排放作為環(huán)境影響指標對江西省進行生態(tài)效率研究。然而,多要素的融合往往存在權重設定主觀的問題。因此,部分學者將生態(tài)足跡模型、能值分析、物質(zhì)流分析等方法引入生態(tài)效率研究。例如,季丹[31]基于生態(tài)足跡方法構建了區(qū)域生態(tài)效率模型,分析了我國30個地區(qū)的生態(tài)效率。李名升和佟連軍[32]應用能值分析和物質(zhì)流分析構建了生態(tài)效率指標,在吉林省進行了實證分析。Liu等[33]基于城市物質(zhì)代謝原理評估了廈門市生態(tài)效率。

隨著技術的革新與發(fā)展,為克服權重設定主觀等問題,學者們提出了諸多模型方法。目前應用較廣泛的模型主要是數(shù)據(jù)包絡分析模型(Data Envelopment Analysis, DEA)。該模型由Charnes、Cooper和Rhode[34]于1978年提出,能夠在不設定具體函數(shù)形式的情況下評價“多投入多產(chǎn)出”模式下決策單元間的相對有效性,不受限于特定的生產(chǎn)函數(shù)假設,且有效克服了權重設定的人為主觀性。CCR模型等早期的DEA模型中的指標體系基于投入-產(chǎn)出視角通常以經(jīng)濟增加值為產(chǎn)出,資源和環(huán)境負荷為投入。隨著混合DEA模型、超效率DEA等一些新的模型出現(xiàn),生態(tài)效率研究的準確性大大提高。這些模型雖然仍以資源消耗作為投入、經(jīng)濟增長作為產(chǎn)出,但通常將環(huán)境影響作為經(jīng)濟增長過程中的負面產(chǎn)出,而不再作為投入,從而更真實地反映實際生產(chǎn)過程[35-36]。例如,Huang等[37]基于改進的DEA模型以GDP為期望產(chǎn)出,以資本、勞動力、土地和能源為資源投入,以二氧化硫、廢水廢氣等排放作為非期望產(chǎn)出,定量分析了中國2000—2010年的生態(tài)效率演變?？偟膩碚f,區(qū)域生態(tài)效率的研究指標逐漸由單要素評價向多要素評價轉(zhuǎn)變,評價方法也逐漸由主觀賦權評估趨向客觀模型模擬。

2.2 研究對象：從靜態(tài)評估到時空動態(tài)

從時空尺度來看,已有研究主要基于靜態(tài)和動態(tài)的視角,在不同時空尺度上進行區(qū)域生態(tài)效率研究,從而探究不同區(qū)域的空間差異性和長時序演變規(guī)律。相較而言,早期的研究多為靜態(tài)評價,主要基于經(jīng)濟-環(huán)境比值法和DEA等模型評價結果,從空間維度上進行細部差異分析。例如,王波和方春洪[38]基于因子分析評價了我國各省2007年的生態(tài)效率,并按東、中、西三大經(jīng)濟帶進行比較分析。

不過,σ收斂系數(shù)、Malmquist指數(shù)等傳統(tǒng)的數(shù)量統(tǒng)計模型均建立在區(qū)域空間實體不存在任何空間關聯(lián)的假設前提之下[43]。事實上,生態(tài)效率在區(qū)域之間存在的擴散和極化效應,可以縮小或擴大生態(tài)效率的區(qū)域差異。因此,一些學者嘗試利用莫蘭指數(shù)(Moran′s I)等方法探究區(qū)域生態(tài)效率的空間聯(lián)系。例如,任宇飛和方創(chuàng)琳[44]在對京津冀地區(qū)生態(tài)效率進行測度的基礎上,通過全局莫蘭指數(shù)發(fā)現(xiàn)2006—2014年京津冀地區(qū)縣域單元生態(tài)效率存在空間正向集聚趨勢,且鄰域單元生態(tài)效率的差距有所縮減；胡彪和付業(yè)騰[45]運用空間自相關分析了中國省域生態(tài)效率全局及局域的空間差異,指出中國生態(tài)效率相近的區(qū)域在空間上表現(xiàn)出波動的集聚現(xiàn)象。這些研究均一定程度上反映了區(qū)域生態(tài)效率的空間地理關聯(lián),直接指向了對于區(qū)域生態(tài)效率空間分異及其演化驅(qū)動機制的探討。

2.3 研究內(nèi)容：從效率測度到機理認知

區(qū)域生態(tài)效率研究早期主要集中在概念的辨析、測度方法的優(yōu)化和評價模型的構建等內(nèi)容。對于區(qū)域生態(tài)效率評價結果的分析尚停留在簡單的數(shù)值分析,缺少對區(qū)域生態(tài)效率影響因素的探究,更沒能揭示不同區(qū)域生態(tài)效率差異的形成機理。隨著區(qū)域生態(tài)效率研究的發(fā)展,越來越多的學者開始從關注數(shù)值評估結果轉(zhuǎn)向?qū)ι鷳B(tài)效率格局變化的驅(qū)動機理研究。例如,李在軍等[46]借助空間計量經(jīng)濟模型對中國區(qū)域生態(tài)效率的影響因素進行分析,發(fā)現(xiàn)城市化水平及經(jīng)濟發(fā)展的提高有助于提升區(qū)域生態(tài)效率,而第二、三產(chǎn)業(yè)比重的增加則屬于負向驅(qū)動因素。潘興俠等[47]運用空間統(tǒng)計和空間誤差模型對我國省域生態(tài)效率水平的空間關聯(lián)機制及其影響因素進行了定量分析,發(fā)現(xiàn)利用外資、人力資源、產(chǎn)業(yè)結構對生態(tài)效率具有顯著正向影響,而環(huán)境污染治理投資和排污收費制度對區(qū)域生態(tài)效率的影響并不顯著；Huang等[37]發(fā)現(xiàn)同種要素對于不同區(qū)域的貢獻有所差異,例如科技對于中國東、中、西和東北地區(qū)的生態(tài)效率增長貢獻率分別為56.87%、58.21%、18.27%、62.19%?？偟膩碚f,區(qū)域發(fā)展規(guī)模和模式、資本和環(huán)境投入是當前區(qū)域生態(tài)效率驅(qū)動機理分析的核心關注因素。

隨著驅(qū)動機理研究的不斷深入,學者們發(fā)現(xiàn)既有研究盡管能夠在整個時間段內(nèi)揭示區(qū)域生態(tài)效率的影響因素及其作用機理,但沒能剝離不同城市化階段的差異。為了更有效地指導區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,城市化關鍵閾值的識別成為當前研究的熱點。例如,李佳佳和羅能生[48]發(fā)現(xiàn)2003—2013年中國281個地級市城市規(guī)模對生態(tài)效率的影響呈現(xiàn)N型曲線的特征,生態(tài)效率隨城市規(guī)模的擴張先上升后下降再上升,對應的兩大城市規(guī)模閾值分別為54.48、337.22萬人。

3 區(qū)域生態(tài)效率研究展望

區(qū)域生態(tài)效率是認識區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度、衡量區(qū)域發(fā)展質(zhì)量的有效指標,能夠為區(qū)域可持續(xù)水平的提升路徑識別提供科學支撐。自生態(tài)效率概念提出以來,國內(nèi)外學者以可持續(xù)發(fā)展為宗旨,不斷深化生態(tài)效率的概念內(nèi)涵與模型方法,取得了大量科學成果。然而,區(qū)域生態(tài)效率研究仍然存在諸多問題,主要表現(xiàn)為缺少區(qū)域內(nèi)部精細化評估、階段性規(guī)律及其影響因素的探究不足、研究結果的實際指示意義缺乏梳理,因此已有區(qū)域生態(tài)效率研究仍難以有效指導不同發(fā)展階段區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的時空差異化管理。

在全球快速城市化的大背景下,生態(tài)文明已成為基本國策,建設美麗中國和構建人類命運共同體是中國可持續(xù)發(fā)展的重大目標,城市化面臨著轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)。同時,隨著科技的進步,大數(shù)據(jù)和新技術的發(fā)展為區(qū)域生態(tài)效率的研究提供了新的思路和模式。新時代的區(qū)域生態(tài)效率研究面臨新的機遇與挑戰(zhàn),需要在數(shù)據(jù)方法、研究內(nèi)容和成果應用等方面進一步創(chuàng)新和拓展[49],為實現(xiàn)生態(tài)文明戰(zhàn)略做出科學貢獻(圖2)。

圖2 區(qū)域生態(tài)效率重點研究方向Fig.2 Key research directions on regional eco-efficiency

3.1 地理大數(shù)據(jù)的時空分析

已有的區(qū)域生態(tài)效率研究中使用的社會經(jīng)濟發(fā)展指標主要依托統(tǒng)計數(shù)據(jù),因此大多在行政區(qū)域尺度上展開[50-51]。然而,省、市等行政尺度上的研究無法清晰體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的空間異質(zhì)性,且難以衡量空間關聯(lián)、溢出效應等對評價結果的影響。另一方面,傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往以年、月為間隔進行統(tǒng)計,時間連續(xù)性較差,嚴重制約了區(qū)域生態(tài)效率的動態(tài)監(jiān)測。

隨著GIS和遙感技術的發(fā)展,海量的遙感監(jiān)測和實時的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為區(qū)域生態(tài)效率研究在多尺度上的動態(tài)空間化表達提供了重要依托。基于地理空間大數(shù)據(jù),經(jīng)濟和環(huán)境數(shù)據(jù)趨向于更加多元化和精細化,能夠更全方位地表現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟和生態(tài)狀況以及區(qū)域間社會經(jīng)濟聯(lián)系,從而大大提升區(qū)域生態(tài)效率研究的準確性。同時,區(qū)域生態(tài)效率不再是一個單一數(shù)值,而是一個更為細致的空間化表達。因此,基于這種多尺度的區(qū)域生態(tài)效率表征,從空間異質(zhì)性視角探究復雜的空間關聯(lián)模式和不同的影響機理,將是未來區(qū)域生態(tài)效率研究的重要內(nèi)容。

3.2 多要素集成的模型研發(fā)

評價方法的發(fā)展和完善是區(qū)域生態(tài)效率研究發(fā)展的重要支撐。從經(jīng)濟-環(huán)境指標的比值評價,到生態(tài)足跡、能值分析等一系列模型的引入,再到DEA等模型的發(fā)展,極大地提升了區(qū)域生態(tài)效率研究的客觀性[52]。基于地理大數(shù)據(jù)的內(nèi)在要求,區(qū)域生態(tài)效率的研究方法也需進一步深化。一方面,如何有效融合海量的多源數(shù)據(jù),尤其是空間化的環(huán)境要素和基于統(tǒng)計的經(jīng)濟數(shù)據(jù)之間的融合,為模型的研發(fā)提出了挑戰(zhàn)[53]；另一方面,區(qū)域生態(tài)效率往往在多時空尺度展開,如何構建能夠適應不同尺度、不同區(qū)域特征的可重復性較高的模型算法也是一大難點。同時,社會系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng),其經(jīng)濟活動不但對其內(nèi)部環(huán)境具有影響,也會對其外部環(huán)境產(chǎn)生影響,如何利用模型模擬這種空間溢出效應,也是亟待解決的問題之一。

在今后的區(qū)域生態(tài)效率研究中,有必要考慮社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)的合理空間化以及多要素多尺度的有效融合。同時,應對社會-自然耦合系統(tǒng)中的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境影響的復雜關系,借助人工智能等先進數(shù)據(jù)分析手段模擬區(qū)域內(nèi)、外部環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟活動的響應機制,從而準確評估區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響,也將是區(qū)域生態(tài)效應研究的重要方法創(chuàng)新。

3.3 區(qū)域城市化的重點關注

全球城市化進程加快,城市區(qū)域承載了地球上超過50%的人口和80%的經(jīng)濟增長[54],城市地區(qū)已成為實現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展目標的關鍵區(qū)域[48]。然而,高速城市化進程在推動經(jīng)濟發(fā)展的同時,也帶來了空氣污染、水質(zhì)惡化、土壤退化等一系列生態(tài)環(huán)境問題,嚴重制約了城市地域的可持續(xù)發(fā)展[55-56]。如何在實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的同時最大程度上保護好生態(tài)環(huán)境,即提高城市地區(qū)的生態(tài)效率,已成為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設面臨的一個重要問題[57]。城市發(fā)展與生態(tài)效率演變之間的內(nèi)在機制,也是當前區(qū)域生態(tài)效率研究的重點方向。因此,實時監(jiān)測城市發(fā)展不同階段的生態(tài)效率狀況,了解不同城市擴張規(guī)模、不同城市發(fā)展模式和城市化不同階段的生態(tài)效率響應,對于科學指導城市的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

隨著經(jīng)濟、資源等要素在全球或區(qū)域城市網(wǎng)絡中的流動作用,城市逐漸從孤立的點狀城市轉(zhuǎn)向相互緊密聯(lián)系的面狀城市區(qū)域[58]。城市群已成為推進中國新型城鎮(zhèn)化的重要空間主體,也是國家政策制定的熱點區(qū)域[59]。然而,城市群內(nèi)部發(fā)展極不平衡,甚至出現(xiàn)兩極化的狀況,核心城市與邊緣城市間的發(fā)展極不協(xié)調(diào)。針對這一問題,可通過分析城市群內(nèi)部經(jīng)濟、資源等要素的空間聯(lián)系,探究經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境影響的耦合關系,構建城市群內(nèi)部的生態(tài)效率核算和預測模型,提出提升城市群整體發(fā)展質(zhì)量的對策建議,為推動特大城市群地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略目標做出科學貢獻。

3.4 面向可持續(xù)的區(qū)域管治

可持續(xù)發(fā)展是新時代的主題,也是人類面臨的最大挑戰(zhàn)[60]。在當今全球化的大背景下,我國提出構建人類命運共同體的重大構想,加快生態(tài)文明體制改革,建設美麗中國。在這種時代使命下,我們需要走一條人與自然和諧共生的現(xiàn)代化道路。區(qū)域生態(tài)效率研究的核心就是對區(qū)域經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展水平的探究,因此區(qū)域生態(tài)效率提升是可持續(xù)發(fā)展最為有效的實踐之一。

進一步的研究應始終面向可持續(xù)發(fā)展目標,將區(qū)域生態(tài)效率研究從效率測度、影響因素識別、驅(qū)動機制探究逐步深化到區(qū)域生態(tài)效率的提升路徑判定,使區(qū)域生態(tài)效率研究成為區(qū)域管治的有效依托。同時,根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展差異和生態(tài)環(huán)境本底特征,高效配置區(qū)域內(nèi)外的資源和資本,從而進行具有本底特色的、科學合理的差異化區(qū)域管治,為生態(tài)文明戰(zhàn)略的實施和人類命運共同體的建設提供決策依據(jù)。

4 結語

區(qū)域生態(tài)效率是衡量區(qū)域發(fā)展質(zhì)量的重要指標之一,能夠為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明戰(zhàn)略的實現(xiàn)提供重要的科學依據(jù)。目前,區(qū)域生態(tài)效率的概念界定已較為統(tǒng)一,即從經(jīng)濟產(chǎn)出和資源消耗、環(huán)境影響等層面衡量區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)程度。隨著區(qū)域生態(tài)效率理論的成熟與完善,其研究方法也逐漸從經(jīng)濟投入/環(huán)境影響的簡單比值評估發(fā)展為更為客觀的模型模擬。同時,生態(tài)效率研究不再停留在靜態(tài)的單一區(qū)域?qū)用?而是轉(zhuǎn)向時空動態(tài)評估,影響因素及其驅(qū)動機理的研究也逐漸受到重視。

隨著“大數(shù)據(jù)”、“人工智能”等新興技術的發(fā)展,從全球到地方多尺度長時間序列的區(qū)域生態(tài)效率研究,將為不同區(qū)域發(fā)展水平的評估提供科學基礎；借助人工智能等先進數(shù)據(jù)分析手段處理多源的海量地理空間數(shù)據(jù)及社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù),是區(qū)域生態(tài)效率研究的技術導向；在全球高速城市化的大背景下,關注特大城市群地區(qū),探究不同城市化規(guī)模、城市化模式和不同城市化階段的生態(tài)效率,對于新型城鎮(zhèn)化建設具有重要意義；面向全球和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展目標,測度不同區(qū)域的發(fā)展質(zhì)量,厘清不同區(qū)域的影響機理,將為區(qū)域的差異化管治和特定發(fā)展路徑的識別提供重要的決策依據(jù)。