宋同文

蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院放射科，安徽蚌埠 233004

對于肝硬化門靜脈高壓患者來說，發(fā)生食管靜脈曲張的概率在50%以上，且部分EV患者將會伴有破裂出血情況，病死率較高，所以說，加強該類疾病患者的臨床干預，進行積極的診療意義重大[1-2]。近些年來隨著臨床影像學技術的發(fā)展進步，CT能譜成像獲得了醫(yī)學工作者的重點關注，為了對其診斷價值進行更加深入的分析，故方便選擇2016年1月—2017年3月至該院就診的肝硬化門靜脈高壓并發(fā)食管靜脈曲張（EV）患者共有60例，另同時期收集30名健康體檢者作為常規(guī)組，對不同分組受檢者進行CT能譜成像檢測，詳情見下文。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇至該院就診的肝硬化門靜脈高壓并發(fā)食管靜脈曲張（EV）患者共有60例，依照是否伴有出血情況進行分組，其中出血組32例，非出血組28例，另同時期收集30名健康體檢者作為常規(guī)組。

所有患者的疾病均獲得了明確的診斷，對該次研究知情同意，同時將存在凝血功能障礙導致的消化道出血患者排除。

出血組：男性18例，女性14例，年齡區(qū)間為25～77歲，平均（45.36±3.25）歲；未出血組：男性 16 例，女性 12例，年齡區(qū)間為 26～78 歲，平均（45.71±3.82）歲；常規(guī)組：男性16名，女性14名，年齡區(qū)間為25～75歲，平均（45.26±3.52）歲。將3組受檢者的基礎資料進行對比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對3組受檢者均給予CT能譜成像進行檢測，型號為256排Revolution CT，從受檢者的膈頂至雙腎下極水平進行掃描，先進行平掃，之后增強掃描，0.8 s/周為掃描的速度，1.375為螺距，0.625×64為探測器的寬度，140 KVp為管電壓高能量，80 KVp為管電壓低能量，瞬時間切換時間為0.5 ms，550 ma為管電流數(shù)據(jù)。

之后給予300 mgl/mL的碘對比劑（非離子型）靜脈注射進行增強掃描，3 mL/s為流率，65 s為門脈期，在重建圖像完成后將掃描數(shù)據(jù)傳送至工作站中分析。對肝臟最大截面進行選取，并選擇脾實質(zhì)、尾狀葉、左葉、右葉ROI，對其碘濃度進行檢測。

1.3 觀察項目

對比3組受檢者的碘濃度（包括肝左葉、肝右葉、肝尾狀葉、脾實質(zhì)）與GCV直徑（從距離GCV 10mm內(nèi)最寬的部位沿其走向作一條垂直線，便于獲取最大的GCV直徑，選取3次的平均值作為最后的取值）[3-4]。

1.4 統(tǒng)計方法

選擇SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件記錄所有受檢者的相關資料，計數(shù)資料用百分比、率表示，χ2檢驗比較，計量資料用均數(shù)±標準差（）表示，t檢驗比較，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 碘濃度與GCV直徑

出血組與未出血組的肝左葉、肝右葉、肝尾狀葉的碘濃度相比常規(guī)組均明顯較低（P＜0.05）；且出血組的肝左葉、肝右葉、肝尾狀葉的碘濃度相比非出血組均明顯較低（P＜0.05）；出血組與非出血組的脾實質(zhì)碘濃度相比常規(guī)組均明顯較高，出血組的脾實質(zhì)碘濃度明顯高于非出血組（P＜0.05）；出血組與非出血組的GCV直徑均明顯高于常規(guī)組，且出血組的GCV直徑明顯高于非出血組（P＜0.05），見表 1。

2.2 ROC分析

對所有受檢者進行ROC分析可知，門靜脈期肝左葉、肝右葉、肝尾狀葉、脾實質(zhì)、GCV直徑的臨界值分別達到17.56 mg/mL（特異性為88%，敏感性為93%）、18.29 mg/mL（特異性為85%，敏感性為98%）、23.01 mg/mL（特異性為 87%，敏感性為 93%）、36.02 mg/mL（特異性為88%，敏感性為97%）、5.8 mm（特異性為 92%，敏感性為93%）時，若門靜脈期肝左葉、肝右葉、肝尾狀葉低于該臨界值，則說明出血風險較大，若脾實質(zhì)、GCV直徑高于該臨界值，則說明出血風險也較大。

表1 所有受檢者的碘濃度與GCV直徑對比（）

表1 所有受檢者的碘濃度與GCV直徑對比（）

?

3 討論

對于肝硬化門靜脈高壓伴EV的患者來說，在臨床上較為多見，危害性較大，以往臨床上主要采取的影像學檢查方式包括彩超、MRI、CT血管造影等，分析患者發(fā)生EVB的風險性，并及時進行指導，將其出血的風險性降低[5-6]。但是給予門靜脈CT血管造影方式雖然可將其完整的解剖形態(tài)顯示出來，具有較高的分辨率，但是僅僅可對血管直徑與面積進行間接檢測，無法對其血流動力學情況進行檢測。MRI檢查方式具有較高的分辨率與無創(chuàng)性特征，可對血管三維空間的解剖結(jié)構進行顯示，但是需要的時間較長，某些患者具有較低的耐受性[7]。彩超檢查方式雖然能夠檢測患者的門靜脈血流動力學，但是實際檢查時容易受到腸道氣體、腹部脂肪等的干擾，引發(fā)漏診、誤診等情況，為此，如何對該類患者給予積極有效的臨床檢測方案意義重大[8]。

該次研究對所有受檢者均給予了CT能譜成像技術，具有低能量與高能量瞬時切換功能，可對受檢者給予多參數(shù)定量分析，具有無創(chuàng)性特征，診斷方法較為簡便。該類診斷方式在物質(zhì)分離技術的操作下便于將不同基物質(zhì)圖獲取，對受檢者的碘濃度（尾狀葉、肝左葉、肝右葉）進行測量，便于對其肝內(nèi)的血流動力學進行評估，將具體的門靜脈血管解剖結(jié)構顯示出來，且不會受到較多因素的影響，具有較高的重復性[9-10]。該次研究結(jié)果得知，出血組與非出血組的肝左葉、肝右葉、肝尾狀葉的碘濃度均明顯低于常規(guī)組，脾實質(zhì)碘濃度與GCV直徑明顯高于常規(guī)組，且出血組的肝右葉、肝左葉、肝尾狀葉碘濃度在3組中的檢測值最低，脾實質(zhì)碘濃度與GCV直徑最高，說明可依據(jù)CT能譜成像技術判斷受檢者的病變情況，分析其出血風險。該文經(jīng)過ROC分析可知，出血組門靜脈器的肝左葉、肝右葉、肝尾狀的葉碘濃度為（18.22±3.20）（17.36±2.10）（21.69±3.65）mg/mL，均低于臨界值（25.19±3.35）（27.16±4.52）（29.06±5.56）mg/mL（P＜0.05），具有較大的出血風險性，出血組的脾實質(zhì)與 GCV 直徑為 （39.12±3.20）mg/mL、（6.51±2.20）mm，均高于臨界值，代表其出血風險較大。該文的研究結(jié)果與國內(nèi)楊秀華和楊春菊的研究結(jié)果一致，當GCV的內(nèi)徑大于0.6 mm時，并發(fā)的EVB的風險增加，同時還與張軍、鄧克學的研究文獻相一致。他們的研究顯示[10]，出血組肝左葉、肝右葉、肝尾狀的葉碘濃度為（18.25±3.91）、（17.54±2.07）、（21.88±3.84）mg/mL，均明顯低于對照組 （25.22±3.49）、（27.09±4.82）、（29.13±5.74）mg/mL（P＜0.05），故該文的研究結(jié)果與之存在一致性。

綜上所述，對EV患者給予CT能譜成像檢測，便于詳細觀察到出血的風險性，為疾病的診療提供相關的參考資料，值得采納。