（四川傳媒學(xué)院，四川 成都 611745）

一、引言

美國國情咨文是美國總統(tǒng)每年年初在國會(huì)上做的年度報(bào)告，包括闡明美國政府面臨的國際國內(nèi)形勢及將要采取的政策方針。作為在國會(huì)上的一次重要演講，演講者如何與聽眾建立良好關(guān)系，成功把自己的建議和主張傳遞給觀眾并使之接受和支持，必然會(huì)調(diào)用一定的語言技巧與策略。本文以美國奧巴馬總統(tǒng)在任期間發(fā)表的最后一次國情咨文為語料，在系統(tǒng)功能語法理論指導(dǎo)下，從主要體現(xiàn)人際意義的兩個(gè)層面——語氣和情態(tài)，分析語篇體現(xiàn)的基于權(quán)力與政治需求的人際意義。

二、理論基礎(chǔ)

盡管語言的功能千變?nèi)f化，但是被韓禮德抽象稱為三個(gè)更具概括性的“元功能”，即概念功能，人際功能和語篇功能。其中人際功能反映了語言具有建立和維持人際關(guān)系的功能，具體是指語言使用者運(yùn)用語言與人交往，不僅用語言來表達(dá)自己的社會(huì)地位，和參與語言交際活動(dòng)者的親疏關(guān)系，而且試圖用語言影響他人的態(tài)度和行為。語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)人際功能的主要方式。

三、2016美國國情咨文分析

美國總統(tǒng)奧巴馬于2016年當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12號(hào)晚間，發(fā)表了其任期內(nèi)最后一次國情咨文。奧巴馬未如往年般勾勒來年施政藍(lán)圖，而是力圖為個(gè)人政治遺產(chǎn)辯護(hù)，但并未提出新的施政方針。本文將以此為分析對(duì)象，從語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)兩個(gè)方面分析國情咨文中人際功能如何實(shí)現(xiàn)。

（一）語氣功能

1.各種語氣句子的分析

此部分將對(duì)各種語氣的句子及語氣結(jié)構(gòu)中句子主語進(jìn)行量化分析。奧巴馬在整整1個(gè)小時(shí)的演講中，總共使用了269個(gè)句子，但是各種語氣的句子分布不均。詳見下表：

陳述句 疑問句 祈使句 感嘆句次數(shù) 249 10 10 0比例 92.6% 3.7% 3.7% 0

上表表明，演講者在演講過程中絕大部分使用的是陳述語氣。全文共269個(gè)小句，陳述句占了近92.6%，這是由演講詞的兩大基本功能勸說和鼓勵(lì)決定的。演講者大量使用陳述語氣為聽眾提供信息，宣傳自己的政治主張，為之后的鼓動(dòng)和勸說做好鋪墊。奧巴馬在回顧和肯定自己任期內(nèi)取得的成績時(shí)，說道：

In fact,it's that spirit that made the progress of these past seven years possible.It's how we recovered from the worst economic crisis in generations.It's how we reformed our health care system,and reinvented our energy sector;how we delivered more care and benefits to our troops and veterans,and how we secured the freedom in every state to marry the person we love.

奧巴馬加深聽眾對(duì)自己政績的印象，喚起聽眾對(duì)自己政績的認(rèn)可，達(dá)到保留其執(zhí)政期間政治遺產(chǎn)的目的。另一方面，也體現(xiàn)演講者的主導(dǎo)地位，通過向聽眾進(jìn)行直接地呼吁，激發(fā)他們的熱情，達(dá)到觀點(diǎn)認(rèn)同的目的。祈使句占了全部句子類型的3.7%。但是在此次國情咨文中，奧巴馬沒有像以往那樣描繪未來的發(fā)展計(jì)劃，而是在展望“后奧巴馬時(shí)代”中用到了幾個(gè)祈使句，例如：

So Let's talk about the future and the four big questions that we as a country has to face.

Let me start with the economy and a basic fact that the United States of America right now has the strongest,most durable economy in the world.

在政治演講中，祈使句更多地用來表示勸告、建議、邀請(qǐng)，以及喚起聽眾的感情，加強(qiáng)演講者與聽眾的互動(dòng)。奧巴馬在此次的“告別演講”中，除了鞏固政績外，還要展望未來。在未來的一段時(shí)間內(nèi)，美國公眾的目光都會(huì)聚焦在下屆總統(tǒng)競選上，因此奧巴馬避免用消極態(tài)度談?wù)撁绹诿媾R的國內(nèi)國際形勢，而是用前所未有的積極態(tài)度來描繪藍(lán)圖，以此獲得公眾的關(guān)注，另一方面也是為民主黨競選人在競選中提升選情。

值得注意的是，奧巴馬過去發(fā)表的國情咨文中極少用到疑問句，而在這篇國情咨文中用到了和祈使語氣數(shù)量相當(dāng)?shù)囊蓡柧?。在英語演講語篇中，演講人與聽眾互動(dòng)時(shí)選用帶顯性答語的一般疑問句，并非僅僅為了獲取肯定或否定的答案，而是進(jìn)一步提高聽眾的興趣，提供該問題的更多信息，引導(dǎo)聽眾跟隨演講者的思路，從而推動(dòng)語篇信息流的發(fā)展。奧巴馬在談到面對(duì)未來的兩種態(tài)度選擇時(shí)用到了兩個(gè)疑問句：

Will we respond to the changes of our time with fear,turning inward as a nation,and turning against each other as a people?Or will we face the future with confidence in who we are,what we stand for,and the incredible things we can do together?

演講人以聽眾為提問對(duì)象，一般來說，不代替聽眾用yes或者no來回答，而是借此給出演講者自認(rèn)為聽眾也會(huì)與之所持相同觀點(diǎn)作為答語，奧巴馬提出的這兩個(gè)疑問句，并不需要聽眾馬上就給出答案，做出選擇，而是為后文中提出演講主題以及描繪未來藍(lán)圖起鋪墊作用。Tsui認(rèn)為：一般疑問句有兩種功能：求證假設(shè)和求取信息。用于求證假設(shè)時(shí)，講話人可以直接用yes或no回答；而用于求取信息時(shí)，功能上則與特殊疑問句類似，需要提供更多的信息而不只是簡單地用yes或no回答。因此，奧巴馬旋即用四個(gè)特殊疑問句暢談美國的未來，也就為之前的提問進(jìn)行了詳盡的自問自答，并有效地調(diào)動(dòng)聽眾情緒，達(dá)到演講目的。

2.語氣結(jié)構(gòu)：各種語氣句子主語的分析

韓禮德指出人際功能除了主要由語氣、情態(tài)和基調(diào)體現(xiàn)之外，人稱代詞等其他方式也不能被忽略。國情咨文中，奧巴馬大量使用人稱代詞做主語，鑒于此，我們將分析演講者是如何通過使用人稱代詞和聽眾建立關(guān)系并達(dá)到演講的目的。囿于篇幅限制，只分析人稱代詞在文章中作主語的情況。人稱代詞作主語的情況詳見下表：

第一人稱 第二人稱 第三人稱人稱 I, my, we,our, you, your he,his,she,her,it they,their次數(shù) 46 75 7 34 7

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，以人稱代詞作為主語的有169處，占整個(gè)國情咨文主語的62.8%，這充分表現(xiàn)了人稱代詞可以表達(dá)豐富的人際情感意義。以上表格還能反映出充當(dāng)主語的各人稱代詞分布不均衡，第一人稱we和I使用頻率最高，分別占到了國情咨文演說主語的26.3%和17.1%，其次是三人稱單數(shù)it，占國情咨文演說主語的12.6%；第二人稱和第三人稱復(fù)數(shù)使用頻率最低，均占2.6%。第二人稱“you”在演講中的指稱相對(duì)模糊，它即可指稱在場的聽眾，也可以指不在場的或是潛在的聽眾。在這篇國情咨文中，“you”既指代質(zhì)疑奧巴馬進(jìn)行氣候變化科學(xué)研究的人，也指代國會(huì)議員還指代美國民眾。第三人稱“he/she”及復(fù)數(shù)“they”指代普通美國民眾。

（二）情態(tài)功能

情態(tài)廣義上指肯定和否定之間的中間意義區(qū)域，也可延伸指說話人對(duì)句子內(nèi)容的某種態(tài)度，因此情態(tài)就具有了語言的人際功能。據(jù)統(tǒng)計(jì)，奧巴馬在5477個(gè)單詞的國情咨文中用到8.6個(gè)情態(tài)動(dòng)詞，占總計(jì)詞匯的1.6%，各種情態(tài)動(dòng)詞的使用頻率詳見下表：

低值 中值 高值can 14 will 27 must 2 may 3 would 1 have to 11 could 2 should 13 can't 7 shouldn't 13 won't 3合計(jì) 19 57 20

從上表中可以看出，使用頻率最高的是中量值情態(tài)動(dòng)詞，占54.6%，其次是高量值情態(tài)動(dòng)詞，占23.2%，低量值情態(tài)動(dòng)詞緊隨其后，占22.2%。在高值情態(tài)動(dòng)詞中出現(xiàn)頻率最高的是have to（11次）和can’t（7次）；中值情態(tài)動(dòng)詞中will（27次）,should（13次）及shouldn’t（13次)的使用頻率最高；can出現(xiàn)了14次，是使用頻繁最低值的情態(tài)動(dòng)詞。

韓禮德認(rèn)為，情態(tài)動(dòng)詞量值越高，意義就越接近于肯定，情態(tài)量值越低，意義就越接近于否定。低量值情態(tài)動(dòng)詞中，can出現(xiàn)的頻率最高，表明演講者對(duì)命題的態(tài)度所持的保留態(tài)度。在談到醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革時(shí)，奧巴馬說到“We shouldn't just make sure he can get unemployment insurance；we should make sure that program encourages him to retain fro a business”，奧巴馬希望醫(yī)療保險(xiǎn)制度能惠及底層失業(yè)人員，但事實(shí)上兩黨在醫(yī)療保險(xiǎn)制度方面很難達(dá)成共識(shí)，因此這也可能只是奧巴馬的理想愿景。情態(tài)動(dòng)詞can的使用也表明了總統(tǒng)對(duì)自己提出的議案的不確定性，是否能在他的最后任期內(nèi)得以通過并實(shí)施不得而知。

在國情咨文中，will的使用表達(dá)了總統(tǒng)的意愿及對(duì)未來的遠(yuǎn)景規(guī)劃，包括敦促國會(huì)資助消滅瘧疾，致力于關(guān)閉塔那摩監(jiān)獄等；但是除此之外will的頻繁使用，也是為了提高聽眾的參與度。奧巴馬在演講中也承認(rèn)在他執(zhí)政期間，黨派之間的斗爭和猜疑不減反增，但他旋即保證會(huì)不斷努力，做得更好，既在聽眾面前表現(xiàn)了自己的坦率和真誠，又成功轉(zhuǎn)移了有可能產(chǎn)生的指責(zé)和詬病。同樣，在后文談到政治變革，改變總統(tǒng)當(dāng)選方式時(shí)，奧巴馬用幾個(gè)will說一切取決于人民，只有美國民眾要求變革時(shí)，變革才會(huì)發(fā)生，有效地拉近了自己與選民的距離，增進(jìn)與民眾的親近感，也被視為是為民主黨派在選舉中拉票的表現(xiàn)。

高量值的情態(tài)動(dòng)詞具有最高的責(zé)任值，賦予演講者很高的權(quán)威性，說話人對(duì)說話內(nèi)容的承諾越有效，對(duì)于命題所持的態(tài)度就越是趨于肯定。高量值情態(tài)動(dòng)詞中，have to的出現(xiàn)頻率最高。have to表示客觀的來自于外部的力量，語氣上比must更加委婉，能更有效地促進(jìn)演講者與聽眾的社會(huì)關(guān)系。在對(duì)未來遠(yuǎn)景規(guī)劃的中，奧巴馬頻繁使用have to，語氣上更含蓄和委婉，拉近了他與聽眾之間的社會(huì)距離，成功吸引聽眾的注意力。更值得注意的是have to的主語幾乎都是we（包括總統(tǒng)及當(dāng)代美國人），表明聽眾們和總統(tǒng)一樣對(duì)美國的未來責(zé)無旁貸，似乎所有決定都是大家共同制定的。

四、結(jié)語

本文在系統(tǒng)功能語法理論指導(dǎo)下，從體現(xiàn)人際功能的兩個(gè)層面——語氣和情態(tài)，分析奧巴馬在任期內(nèi)的最后一次國情咨文實(shí)現(xiàn)演講目的是通過人際意義這種方法。研究發(fā)現(xiàn)：奧巴馬用陳述句羅列自己在任期間的政治業(yè)績及暢談未來的愿景規(guī)劃；值得注意的是，奧巴馬用疑問句成功轉(zhuǎn)移了聽眾的注意力，因?yàn)闆]有連任的壓力，奧巴馬沒有詳細(xì)談來年的施政方針而是提到了幾個(gè)自己關(guān)心的問題；大量使用第一人稱代詞復(fù)數(shù)we作為句子主語，對(duì)自己在任期間飽受爭議問題的責(zé)任做到了很好規(guī)避。情態(tài)方面，情態(tài)動(dòng)詞的大量使用表示奧巴馬對(duì)自己做出承諾的不確定性，及拉近與聽眾的社會(huì)距離，增進(jìn)好感，把聽眾拉入自己暢想的未來中，為自己的政治遺產(chǎn)做一個(gè)良好的總結(jié)。