凌婕

《王者榮耀》的英雄大喬竟然有自己的控評(píng)組。

天美工作室在今年的重要節(jié)日都推出大喬的星元皮膚，有人認(rèn)為這是在給大喬招黑，呼吁粉絲積極參與評(píng)論把大喬摘出來(lái)，讓對(duì)此不滿的人去罵工作室的策劃。

控評(píng)的手段已經(jīng)被各類粉絲群體用得爐火純青。

當(dāng)《誅仙》的電影海報(bào)在官方微博上公布，看到上面的人物造型，一下聯(lián)想到四歲小孩用衛(wèi)生紙纏繞芭比娃娃當(dāng)做小裙子。結(jié)果拉到評(píng)論區(qū)，滿眼全是“期待@火箭少女101_孟美岐的演繹”、“和@X玖少年團(tuán)肖戰(zhàn)DAYTOY一起”，不由對(duì)自己的審美水平產(chǎn)生懷疑。只有把評(píng)論按時(shí)間排序，才能找到夾縫中的幾條留言說(shuō)：“就沒(méi)人吐槽造型設(shè)計(jì)嗎？”

控評(píng)是利用社交軟件的設(shè)計(jì)機(jī)制完成的。大量的評(píng)論、點(diǎn)贊、回復(fù)等操作能在短時(shí)間內(nèi)把偶像推至熱評(píng)，被更多人看到，營(yíng)造出人氣很高、很厲害的感覺(jué)。從動(dòng)輒幾十萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)，到千萬(wàn)起的視頻播放量，這些漂亮的流量數(shù)據(jù)自然是偶像與商家談判的重要籌碼。

更重要的是，它能用來(lái)反黑。在互聯(lián)網(wǎng)上，操縱評(píng)論的不只有粉絲群體，還有職業(yè)水軍。一塊有限的蛋糕擺在面前，有本事的人才能搶到，赤裸裸的社會(huì)達(dá)爾文主義使人不擇手段。粉絲看來(lái)，這是一場(chǎng)斗爭(zhēng)，誰(shuí)先放手，誰(shuí)就輸了。斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)往往是偶像的名譽(yù)利益，不能讓不好的消息被頂上來(lái)，否則會(huì)影響人氣與資源。

大喬控評(píng)組只是希望工作室不要每次出大喬皮膚都用作節(jié)日活動(dòng)。控評(píng)在這里不過(guò)是溝通受限的舉措。它確有存在的必要，但問(wèn)題在于尺度的把握。

言論的好與不好始終是非常主觀的。許多粉絲存在同樣的心理，想要?jiǎng)e人都能喜歡并稱贊自己的偶像，一旦反饋不合意就是不好。

只要微博原文中帶有某家偶像的全名，就會(huì)有聞味而來(lái)的該家粉絲。這讓人想到游戲里調(diào)好設(shè)定的劍士，只要有非同盟單位從我方建筑前經(jīng)過(guò)或者在不遠(yuǎn)處修造建筑，他們就會(huì)自動(dòng)沖上前去發(fā)動(dòng)攻擊。

越來(lái)越偶像化的電競(jìng)，表演著風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，也表演過(guò)一家獨(dú)大、萬(wàn)馬齊喑。明明能夠看出打得不好，評(píng)論都是“你行你上”；明明能夠看出實(shí)力下滑，評(píng)論卻是“我們是冠軍，你就是酸?！笨傊?，我的偶像沒(méi)有錯(cuò)，有錯(cuò)也不是你能說(shuō)的，撒潑罵街，群起而攻之。

控評(píng)的直接結(jié)果是有效的信息量被稀釋，從而獲取成本提高，這常常招致路人的反感。與其說(shuō)是反黑，不如說(shuō)，它的本質(zhì)更像是消除異見(jiàn)。

粉絲控評(píng)終歸只是一件娛樂(lè)化的事情，可控評(píng)作為一種手段，不是不會(huì)被名義正當(dāng)?shù)剡\(yùn)用在更高的領(lǐng)域里。很多時(shí)候，它就是一項(xiàng)自上而下的舉措。幾千年前就有厲王奔彘的故事，“清風(fēng)不識(shí)字，何必亂翻書(shū)”，雍正沒(méi)準(zhǔn)也覺(jué)得自己在反黑。

看完《湯顯祖》的歌劇之后，一個(gè)學(xué)生在朋友圈發(fā)了一條觀后感，指出七大缺點(diǎn)。沒(méi)有使用任何不文明的字眼，只是單純地在表達(dá)感受。沒(méi)過(guò)多久，他的朋友圈又多了一份手寫(xiě)的致歉，背后的原因可能只是這部歌劇與他的母校利益相關(guān)。

“沒(méi)有人吐槽信譽(yù)分系統(tǒng)嗎？那我開(kāi)個(gè)樓?！毕旅骐S即跟有一千多條評(píng)論，沖上熱評(píng)第一。沒(méi)過(guò)多久，這就被刪得只剩四百條，從熱評(píng)上下來(lái)。這些評(píng)論都是利益相關(guān)者聽(tīng)起來(lái)刺耳、不融合的聲音。

類似的聲音在樂(lè)理中被叫做不協(xié)和音程。協(xié)和的確使人感覺(jué)穩(wěn)定，但不協(xié)和才能為整個(gè)樂(lè)章增色。不是簡(jiǎn)單地越協(xié)和就越好聽(tīng)，這是大部分人似懂非懂、即便懂了也無(wú)能為力的事情。

在大部分人經(jīng)歷的教育里，有的老師會(huì)樂(lè)于辯論：為什么多選題的正確選項(xiàng)里不包括①？這道題還有哪種解法？有的老師只會(huì)說(shuō)：“你們?cè)僬f(shuō)下去，我就不講了?！?/p>

在貝多芬的樂(lè)章里，變化復(fù)雜的調(diào)性仿佛迷宮，不協(xié)和的七和弦恰恰是引人走出迷宮的火把。可能不需要解決，最好是把它引到主和弦上，反正不是遮蓋它或逼人咽回去。

同樣是在朋友圈，只是發(fā)了一段關(guān)于學(xué)校某些不合理設(shè)計(jì)的文字，被媽媽看見(jiàn)，她也會(huì)叫你快刪掉。近乎本能地想去消除讓一些人可能覺(jué)得難聽(tīng)的聲音，其實(shí)是一件可怕的事情。