芮金芳

（南京市高淳人民醫(yī)院，江蘇 南京 211300）

目前，臨床上用來(lái)治療內(nèi)科消化疾病的藥物諸多，但獲得的結(jié)果均是參差不齊的，且大都有著不同的適應(yīng)證。本次研究旨在對(duì)內(nèi)科消化疾病患者接受奧美拉唑與常規(guī)藥物治療的效果進(jìn)行比較，且對(duì)其藥學(xué)情況進(jìn)行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以隨機(jī)數(shù)字表法在我院2017年1月-2018年6月收治的內(nèi)科消化疾病患者中納入125例為對(duì)象，單盲法分組為對(duì)照組62例和觀察組43例。對(duì)照組患者中男女比例是35:27，年齡在26歲-62歲之間、均值是（42.97±5.19）歲；觀察組患者中男女比例是37:26，年齡在25歲-64歲之間、均值是（42.80±5.32）歲。兩組患者的性別比例和年齡比較P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組：給患者常規(guī)藥物治療，給藥法莫替丁分散片（生產(chǎn)企業(yè)：上海福達(dá)制藥有限公司；批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20010489；規(guī)格：20 mg＊30片）每次20 mg、每天2次。觀察組：給患者奧美拉唑治療，給藥奧美拉唑腸溶膠囊（生產(chǎn)企業(yè)：浙江京新藥業(yè)股份有限公司；批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20065588；規(guī)格：20 mg＊14粒）每次20 mg、每天2次、早晚飯前30 min服用。兩組患者均根據(jù)其病情接受補(bǔ)液和飲食控制等，持續(xù)用藥治療3個(gè)月。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察并評(píng)價(jià)兩組患者的臨床治療效果，參照參考文獻(xiàn)羅光亮中的療效判定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，顯效為患者的臨床癥狀與體征均已恢復(fù)正常，實(shí)驗(yàn)室各指標(biāo)檢測(cè)也已恢復(fù)正常；好轉(zhuǎn)為患者的臨床癥狀與體征均已顯著改善，實(shí)驗(yàn)室各指標(biāo)檢測(cè)也已基本恢復(fù)正常；無(wú)效為患者的臨床癥狀與體征均未見(jiàn)顯著的變化，或者患者的病情加重?？傆行?顯效率+好轉(zhuǎn)率。觀察并記錄兩組患者的用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況，比較不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 將兩組患者的臨床資料詳細(xì)整理，以SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 臨床療效

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床療效比較 觀察組患者的臨床治療總有效率96.83%，相較于對(duì)照組的79.03%高，P＜0.05；見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者的不良反應(yīng)比較 觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率4.76%，相較于對(duì)照組的25.81%低，P＜0.05。

2.3 兩組患者的幽門(mén)螺桿菌根除率比較 觀察組幽門(mén)螺桿菌根除率為59例（93.65%），對(duì)照組幽門(mén)螺桿菌根除率為42例（67.74%），觀察組的幽門(mén)螺桿菌根除率93.65%，相較于對(duì)照組的67.74%高，組間比較χ2=10.964、P=0.001。

3 討論

奧美拉唑是質(zhì)子泵抑制劑之一[1]，其成分呈弱堿性，使用后可以特異的分布在人體內(nèi)的胃粘膜壁細(xì)胞分泌小管中，能夠在高酸性環(huán)境下被轉(zhuǎn)化成活性物質(zhì)，從而起到抑制胃壁細(xì)胞質(zhì)子泵的效果，且充分抑制胃酸分泌。李春霞[2]的研究中指出，奧美拉唑治療慢性胃炎的總有效率77.5%比法莫替丁的67.5%高，可見(jiàn)患者的病情改善顯著，且?jiàn)W美拉唑的耐受性良好，出現(xiàn)的不良反應(yīng)大都是短暫或者輕微的，使用安全性更高。

綜上所述，奧美拉唑和常規(guī)藥物均可治療內(nèi)科消化疾病，但經(jīng)藥學(xué)分析顯示奧美拉唑的使用安全性更高。