黎秀蓉 高加琪 曹聰聰

【摘 要】 文章介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和研究現(xiàn)狀，針對(duì)傳統(tǒng)審計(jì)存在的問(wèn)題，分析了區(qū)塊鏈在提高審計(jì)效率、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化審計(jì)業(yè)務(wù)流程等方面對(duì)審計(jì)的影響。提出了幾點(diǎn)改進(jìn)意見(jiàn)：政府要加大支持力度;推進(jìn)監(jiān)管機(jī)制和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立實(shí)施;鼓勵(lì)組建行業(yè)聯(lián)盟及加強(qiáng)政產(chǎn)學(xué)研深度合作。

【關(guān)鍵詞】 區(qū)塊鏈技術(shù);傳統(tǒng)審計(jì);去中心化;意見(jiàn)

一、引言

1、文獻(xiàn)綜述

（1）區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈的概念最早誕于中本聰（Satoshi Nakamoto）于2008年發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》一文。[1]區(qū)塊鏈雖是比特幣底層技術(shù)之一，卻日益受到關(guān)注，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究。

在本質(zhì)及特征方面，W·Reijers等學(xué)者（2016）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為一種“記敘性技術(shù)”而存在。[2]贠慶峰（2018）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可逆性性、匿名性、去中心化及公開(kāi)透明性。[3]在原理方面，鄧悅（2018）指出區(qū)塊鏈技術(shù)是利用P2P網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)共識(shí)算法，讓交易雙方直接建立信任關(guān)系，將交易信息廣播到全網(wǎng)并進(jìn)行身份驗(yàn)證，通過(guò)驗(yàn)證的信息才可以計(jì)入賬簿。[4]在應(yīng)用及現(xiàn)存問(wèn)題方面，黃永剛（2016）對(duì)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子健康檔案安全建設(shè)進(jìn)行了研究。[5]鄧悅（2018）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)目前面臨著算力問(wèn)題、安全問(wèn)題、新技術(shù)融合問(wèn)題及監(jiān)管問(wèn)題。

（2）區(qū)塊鏈技術(shù)與審計(jì)。陳芳（2017）對(duì)基于區(qū)塊鏈的財(cái)務(wù)審計(jì)進(jìn)行了探析，構(gòu)建區(qū)塊鏈財(cái)務(wù)審計(jì)應(yīng)用框架，并闡述區(qū)塊鏈在財(cái)務(wù)審計(jì)方面的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。[6]楊明、鄭晨光（2018）分析了大數(shù)據(jù)時(shí)代政府治理和審計(jì)存在的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，并提出“區(qū)塊鏈+互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)”重塑政府治理與審計(jì)模式。[7]王之順（2018）主要是對(duì)區(qū)塊鏈審計(jì)應(yīng)用進(jìn)行了闡述，其創(chuàng)新點(diǎn)在于區(qū)塊鏈理論與審計(jì)例釋的結(jié)合，有助于很好的理解區(qū)塊鏈技術(shù)的原理。[8]

2、本文研究?jī)?nèi)容

區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展及其具有的優(yōu)勢(shì)對(duì)傳統(tǒng)審計(jì)提出了挑戰(zhàn)，審計(jì)環(huán)境的發(fā)展變化及其本身存在的缺陷都可以隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用而得到很大改善。因此，研究區(qū)塊鏈技術(shù)及其對(duì)傳統(tǒng)審計(jì)的影響是很有必要的。本文首先對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述，然后分析傳統(tǒng)審計(jì)在區(qū)塊鏈大背景下存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步分析區(qū)塊鏈對(duì)審計(jì)有著怎樣的影響，最后給出建議。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)涵義

1、區(qū)塊鏈技術(shù)的概念

2016年工信部指導(dǎo)發(fā)布的《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)》將區(qū)塊鏈釋義為：區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來(lái)生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問(wèn)的安全、利用由自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來(lái)編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式。[9]

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種分布式數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，在區(qū)塊鏈中不存在中心，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都具有同等的地位。當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生數(shù)據(jù)并進(jìn)行記錄時(shí)，首先需要經(jīng)過(guò)區(qū)塊鏈中其他節(jié)點(diǎn)的核驗(yàn)，驗(yàn)證通過(guò)后，其他節(jié)點(diǎn)會(huì)將這些數(shù)據(jù)同步復(fù)制并存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的每一臺(tái)電腦上。[10]這樣，區(qū)塊鏈中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以共享該區(qū)塊鏈上完成的所有交易記錄。

2、區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)

（1）去中心化。這是區(qū)塊鏈技術(shù)最為顯著和本質(zhì)的一個(gè)特征。在區(qū)塊鏈中，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的地位和權(quán)責(zé)都是同等重要的，且整個(gè)區(qū)塊的工作都是需要所有節(jié)點(diǎn)共同參與和創(chuàng)造的，也就是說(shuō)每個(gè)節(jié)點(diǎn)是同級(jí)的，不需要中心站的管理，不依賴(lài)第三方站的支持，區(qū)塊鏈中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)可以自我校驗(yàn)數(shù)據(jù)信息以及傳輸和更新管理，明顯的自治化和升級(jí)化。

（2）不易篡改。當(dāng)區(qū)塊鏈中某一個(gè)節(jié)點(diǎn)需要存儲(chǔ)數(shù)據(jù)時(shí)，首先要通過(guò)系統(tǒng)中其他節(jié)點(diǎn)的驗(yàn)證，通過(guò)驗(yàn)證的數(shù)據(jù)信息自動(dòng)會(huì)被系統(tǒng)保存并儲(chǔ)存，且這個(gè)流程沒(méi)有被篡改的可能性。只有同時(shí)控制住系統(tǒng)中超過(guò)一半的節(jié)點(diǎn)，單個(gè)節(jié)點(diǎn)才能對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行修改，且即便進(jìn)行修改也是會(huì)留下痕跡的。區(qū)塊鏈具有不易篡改的特質(zhì)。

（3）公開(kāi)透明。區(qū)塊鏈中各個(gè)節(jié)點(diǎn)上進(jìn)行數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)更新時(shí)，除了交易方的私有信息被保密，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證后的數(shù)據(jù)信息將會(huì)同步更新到系統(tǒng)中所有節(jié)點(diǎn)上，系統(tǒng)中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都能獲得完整的數(shù)據(jù)信息，審查、追溯和還原所發(fā)生的數(shù)據(jù)交易信息也是每個(gè)節(jié)點(diǎn)的權(quán)力，這完全展示了區(qū)塊鏈技術(shù)的透明性特征。

（4）自治性。區(qū)塊鏈的運(yùn)行基于一致的協(xié)議和規(guī)范，使得區(qū)塊鏈中的所有節(jié)點(diǎn)在交換、記錄和更新數(shù)據(jù)時(shí)都是在相互信任的環(huán)境下進(jìn)行的，而無(wú)需第三方中介機(jī)構(gòu)參與信用保證，因此區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以對(duì)自身的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行自我查詢(xún)與瀏覽。

（5）匿名性。區(qū)塊鏈技術(shù)是基于固定算法在各個(gè)節(jié)點(diǎn)運(yùn)行的，這一特點(diǎn)就無(wú)形給各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的交易提供了一個(gè)相對(duì)安全以及彼此可以信任的環(huán)境，所以在數(shù)據(jù)交互過(guò)程中只需要交易雙方共同遵守事先約定好的協(xié)議就可，而不需要進(jìn)行身份驗(yàn)證。

三、針對(duì)區(qū)塊鏈傳統(tǒng)審計(jì)存在的問(wèn)題

我國(guó)目前的審計(jì)以傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)為主，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)時(shí)審計(jì)也發(fā)展得很快，這兩種審計(jì)模式有著各自的適用性和優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也存在各自的弊端。

1、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)

傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)主要是以審計(jì)人員進(jìn)駐被審計(jì)單位的方式對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)審查，包括核查被審計(jì)單位的現(xiàn)金實(shí)物、有價(jià)證券及資產(chǎn)情況等。其審計(jì)方式存在一些弊端：

（1）時(shí)間滯后性。傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)本質(zhì)是事后審計(jì)，會(huì)造成時(shí)間上的滯后性。滯后性的存在可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)存在非法修飾或者篡改財(cái)務(wù)報(bào)表的可能性，由此產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息失真及舞弊的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)審計(jì)時(shí)間上的滯后性也會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管的滯后性，可能會(huì)造成嚴(yán)重后果。

（2）審計(jì)工作效率低。傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)主要是通過(guò)審計(jì)人員來(lái)執(zhí)行系列的審計(jì)流程，即以人為主導(dǎo)的方式，因此在審計(jì)過(guò)程中可能會(huì)存在諸多不確定性因素，如審計(jì)資源分配是否合理、審計(jì)人員自身的道德問(wèn)題以及人員溝通不順暢等，這些在工作中難免產(chǎn)生的實(shí)際因素都會(huì)是最后審計(jì)工作效率低的致因。

（3）審計(jì)覆蓋范圍具有局限性。審計(jì)抽樣普遍運(yùn)用在傳統(tǒng)審計(jì)中，但其只能評(píng)估整體交易數(shù)據(jù)的真實(shí)性，并不能做到對(duì)經(jīng)濟(jì)交易中的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行核查。這種審計(jì)模式由于不能全面覆蓋交易數(shù)據(jù)，可能會(huì)遺漏審計(jì)線(xiàn)索，從而導(dǎo)致審計(jì)的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督職能、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)職能、經(jīng)濟(jì)鑒證職能的缺失。

（3）審計(jì)成本。傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)由于審計(jì)程序比較多，需要花費(fèi)一定的時(shí)間，導(dǎo)致時(shí)間成本較高。審計(jì)人員進(jìn)駐被審計(jì)單位也會(huì)產(chǎn)生額外的成本，包括審計(jì)人員的薪資、辦公費(fèi)用等，如果是異地審計(jì)還包括差旅費(fèi)，這些都會(huì)產(chǎn)生較高的審計(jì)成本。

2、實(shí)時(shí)審計(jì)

實(shí)時(shí)審計(jì)主要是指審計(jì)主體采用信息技術(shù)支持的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)時(shí)地對(duì)審計(jì)對(duì)象進(jìn)行監(jiān)察，實(shí)時(shí)審計(jì)主要存在以下弊端：

（1）數(shù)據(jù)獲取易缺失。實(shí)時(shí)審計(jì)在目前的工作流程中，審計(jì)工作人員獲得審計(jì)對(duì)象的數(shù)據(jù)資料時(shí)都是通過(guò)先拷貝被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)信息和相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)后再對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行一些預(yù)處理，但數(shù)據(jù)缺失、丟失或損壞的現(xiàn)象在這一過(guò)程中也是時(shí)有發(fā)生不可避免的。

（2）電子數(shù)據(jù)易篡改且無(wú)篡改痕跡。實(shí)時(shí)審計(jì)的對(duì)象都是電子數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)的紙質(zhì)資料如果進(jìn)行非法修改，自然會(huì)留下痕跡，但是電子的審計(jì)數(shù)據(jù)資料相比較而言更易被篡改且難以留下痕跡，且電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性對(duì)審計(jì)工作人員來(lái)講也更加難分辨，從而會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（3）數(shù)據(jù)安全性低。實(shí)時(shí)審計(jì)的審計(jì)對(duì)象是電子數(shù)據(jù)，這就需要被審計(jì)單位擁有自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，而一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)信息數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)信息數(shù)據(jù)無(wú)疑是其最機(jī)密和重要的核心，所以這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的安全性能直接影響整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，一旦數(shù)據(jù)庫(kù)受到非法侵入，數(shù)據(jù)泄露所帶來(lái)的后果直接影響企業(yè)的后續(xù)立足和生存。

四、區(qū)塊鏈對(duì)審計(jì)的影響

審計(jì)行業(yè)的獨(dú)立性和公正性的提高需要從審計(jì)模式和創(chuàng)新信息技術(shù)兩方面著手。區(qū)塊鏈技術(shù)憑其獨(dú)有的特性如去中心化、公開(kāi)透明、不易篡改等引起了審計(jì)行業(yè)的關(guān)注，其有助于推動(dòng)審計(jì)行業(yè)的發(fā)展。

1、對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)流程的影響

傳統(tǒng)的審計(jì)工作主要表現(xiàn)為事后審計(jì)，區(qū)塊鏈技術(shù)由于其數(shù)據(jù)的完整性和不可篡改性，有助于審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)事前和事中審計(jì)的轉(zhuǎn)變。這里的事前審計(jì)是指將在構(gòu)建會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)時(shí)，考慮控制與審計(jì)的整合，以整合控制與審計(jì)的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)邏輯建模模型（REACA擴(kuò)展模型）構(gòu)建信息系統(tǒng)，提升會(huì)計(jì)信息透明度，增強(qiáng)審計(jì)能力，將審計(jì)的時(shí)點(diǎn)提升至系統(tǒng)分析階段，以實(shí)現(xiàn)前瞻性審計(jì)功能。[11]

2、對(duì)審計(jì)行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

在傳統(tǒng)審計(jì)中，被審計(jì)單位為證明企業(yè)交易數(shù)據(jù)的可靠性，通常都是通過(guò)委托第三方專(zhuān)業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)去對(duì)本單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)信息和財(cái)務(wù)信息進(jìn)行審查，評(píng)估其真實(shí)性和合法性。區(qū)塊鏈中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)信息都是驗(yàn)證過(guò)其自身真實(shí)性的，這樣的工作原理使企業(yè)完全有可能實(shí)現(xiàn)“自審計(jì)”，不再必須通過(guò)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)的審查，這對(duì)于企業(yè)可以提高其內(nèi)部控制管理。

3、對(duì)審計(jì)從業(yè)者能力要求的影響

在當(dāng)今信息高速發(fā)展時(shí)代，未來(lái)審計(jì)對(duì)象必會(huì)朝電子數(shù)據(jù)過(guò)渡，這就要求未來(lái)審計(jì)從業(yè)者除了要熟練基本的審計(jì)流程外，更要熟練應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)。同時(shí)，在大數(shù)據(jù)、人工智能熱潮下，審計(jì)實(shí)際工作中那些重復(fù)性、機(jī)械性的工作終會(huì)被機(jī)器取代，審計(jì)從業(yè)者的綜合學(xué)習(xí)能力就顯得尤為重要。

4、對(duì)審計(jì)效率及成本的影響

傳統(tǒng)審計(jì)由于其審計(jì)程序多、審計(jì)量較大及其他潛在問(wèn)題，使得審計(jì)工作耗時(shí)久、工作效率低下。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)的可靠性提供保證，審計(jì)人員不再需要對(duì)審計(jì)資料及數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行驗(yàn)證，會(huì)節(jié)省時(shí)間成本并提高審計(jì)效率。傳統(tǒng)審計(jì)的主要工作方式即審計(jì)人員進(jìn)駐，這需要消耗大量的人力、物力和財(cái)力，而區(qū)塊鏈技術(shù)由于其數(shù)據(jù)共享、不可逆性和時(shí)間戳功能等特點(diǎn)，使得區(qū)塊鏈中的各利益相關(guān)者都可以通過(guò)區(qū)塊鏈系統(tǒng)實(shí)時(shí)追蹤公司所有的交易數(shù)據(jù)，從而在審計(jì)結(jié)論正確性和審計(jì)工作高效性方面都得到保證。

5、對(duì)內(nèi)部控制的影響

區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)工作中的應(yīng)用肯定會(huì)引致工作效率和質(zhì)量的提升，但與此同時(shí)仍存在計(jì)算機(jī)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。在區(qū)塊鏈審計(jì)中，仍然需要傳統(tǒng)內(nèi)部控制，只不過(guò)控制的內(nèi)容轉(zhuǎn)變成了計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的安全維護(hù)、相關(guān)操作人員崗位分工及監(jiān)管問(wèn)題，控制的評(píng)估方法變成工作過(guò)程中利用視頻等監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)察。

五、結(jié)論和建議

區(qū)塊鏈技術(shù)越來(lái)越受到人們的重視和關(guān)注，在信息高速發(fā)展的時(shí)代，區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)越來(lái)越成熟并被運(yùn)用到各個(gè)領(lǐng)域中去。對(duì)于傳統(tǒng)審計(jì)而言，將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到審計(jì)中來(lái)，可以彌補(bǔ)很多傳統(tǒng)審計(jì)的弊端。但不可否認(rèn)的是每一項(xiàng)新的技術(shù)從開(kāi)發(fā)到成熟再到應(yīng)用都需要一個(gè)不斷完善的過(guò)程，需要各方的不斷努力，區(qū)塊鏈技術(shù)也不例外。

目前區(qū)塊鏈技術(shù)還面臨許多挑戰(zhàn)，包括算力問(wèn)題、安全問(wèn)題、新技術(shù)的融合問(wèn)題以及監(jiān)管問(wèn)題等等。為了進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈技術(shù)，還需要在以下方面做出努力：

1、政府加大支持力度

政府應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮作用，鼓勵(lì)和推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)方面的研究，出臺(tái)相關(guān)政策，推進(jìn)區(qū)塊鏈相應(yīng)技術(shù)的完善和成熟，解決區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中的問(wèn)題，與世界先進(jìn)前沿接軌，進(jìn)一步完善區(qū)塊鏈技術(shù)。

2、推進(jìn)監(jiān)管機(jī)制和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建立實(shí)施

隨著區(qū)塊鏈的不斷發(fā)展和應(yīng)用，審計(jì)模式、內(nèi)容等發(fā)生轉(zhuǎn)變，現(xiàn)行的信用機(jī)制也將發(fā)生變革，而相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法律和制度的建立可能會(huì)存在滯后性，從而使得基于區(qū)塊鏈技術(shù)的各種經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)會(huì)露天在法律制度天網(wǎng)外，從而增加相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體所面臨和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的情況下，需要政府主體從立足全局建設(shè)頂層，加緊出臺(tái)相關(guān)政策和健全法律法規(guī)和監(jiān)管體系，以及劃分各級(jí)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)權(quán)益和監(jiān)督管理責(zé)任;在制定法律法規(guī)個(gè)技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也要注重監(jiān)管方式的創(chuàng)新。

3、鼓勵(lì)組建行業(yè)聯(lián)盟及加強(qiáng)政產(chǎn)學(xué)研深度合作

區(qū)塊鏈技術(shù)的深入研究及推進(jìn)，需要各個(gè)相關(guān)方的共同努力。在促進(jìn)我國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)的深入研究和發(fā)展方面，建議參考國(guó)外的一些成熟經(jīng)驗(yàn)，在專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管部門(mén)牽引下，政府主體、金融行業(yè)可以和科研機(jī)構(gòu)、高校方深入合作，在政產(chǎn)學(xué)研上更進(jìn)一步。[12]做好技術(shù)和人才儲(chǔ)備。同時(shí)也應(yīng)鼓勵(lì)行業(yè)聯(lián)盟的組建，優(yōu)化配置資源，避免研究資源浪費(fèi)、效率低下的問(wèn)題。開(kāi)展不同領(lǐng)域內(nèi)研究和運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的合作交流，有助于形成統(tǒng)一的區(qū)塊鏈應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也可以減少溝通成本，集中優(yōu)勢(shì)資源和力量突破技術(shù)熱點(diǎn)和難點(diǎn)，共同推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Satoshi Nakamoto.Bitcoin： A Peer-to-Peer Electronic Cash System.

[2] Wessel Reijers，Mark Ceeckelbergh.The Blockchain as a Narrative Technology： Investigating the Social Ontology and Normative Configurations of Cryptocurrencics [J].Philos &Technol， 2016 Oct（31）1-28.

[3] 贠慶峰.論信息技術(shù)發(fā)展對(duì)審計(jì)行業(yè)的影響——基于區(qū)塊鏈視角的分析[J].時(shí)代金融，2018（24）.

[4] 鄧悅.區(qū)塊鏈技術(shù)在審計(jì)中的應(yīng)用潛力[J].財(cái)政科學(xué)，2018（07）64-70.

[5] 黃永剛.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子健康檔案安全建設(shè)[J].中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2016.25（10）38-40+46.

[6] 陳芳.基于區(qū)塊鏈的財(cái)務(wù)審計(jì)探析[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2017（18）145.

[7] 楊明，鄭晨光.區(qū)塊鏈背景下政府治理與審計(jì)模式研究[J].會(huì)計(jì)之友，2018（17）157-160.

[8] 王之順.未來(lái)已經(jīng)到來(lái)：區(qū)塊鏈審計(jì)例釋[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2018（06）4-9.

[9] 工業(yè)和信息化部.中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)（2016）[EB /OL].http： //sbtc.com/doc-view-984. html， 2016-10-18.

[10] 潘好強(qiáng)，陳駿蘭.區(qū)塊鏈在審計(jì)領(lǐng)域應(yīng)用的探究[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2018（18）.

[11] 崔春.大數(shù)據(jù)助推審計(jì)基本理論問(wèn)題發(fā)展探討——基于區(qū)塊鏈技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2018（03）.

[12] 姚國(guó)章，吳春虎，余星.區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的金融業(yè)發(fā)展變革研究[J].南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（01）.

【作者簡(jiǎn)介】

黎秀蓉（1968.1—）女，陜西西安人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：土地資源管理.

高加琪（1996.9—）女，陜西漢中人，財(cái)務(wù)審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)管理專(zhuān)業(yè)碩士在讀.

曹聰聰（1993.9—）女，山西臨汾人，財(cái)務(wù)審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)管理專(zhuān)業(yè)碩士.