李淼

心里有詩和遠(yuǎn)方，眼下有科學(xué)和科普以及跨界人生。

上一期寫了楊振寧先生，這一期我要寫一下不久前不幸離世的張首晟教授。這兩位教授是某種意義上的師生關(guān)系。

張首晟教授出生于1963年2月，逝于2018年12月?？梢哉f，在華人物理學(xué)界，他是“60后”中最優(yōu)秀的物理學(xué)家。我去加州大學(xué)圣芭芭拉分校做博士后的時(shí)候，他剛剛離開，去了圣何塞的IBM研究所工作。1993年，跳槽到斯坦福大學(xué)任副教授，那時(shí)他才30歲，可以說順風(fēng)順?biāo)?。?dāng)然，這和他的杰出研究有關(guān)。

他最好的研究工作是關(guān)于所謂“拓?fù)浣^緣體”的。理論上，預(yù)言拓?fù)浣^緣體存在的人是Kane以及他的團(tuán)隊(duì)。實(shí)驗(yàn)上，第一個(gè)驗(yàn)證這種新奇物理態(tài)存在的人是Molenkamp、張首晟以及他們的團(tuán)隊(duì)。因?yàn)檫@個(gè)貢獻(xiàn)，張首晟和Kane以及Molenkamp拿了不少物理學(xué)大獎(jiǎng)，例如歐洲物理學(xué)會(huì)獎(jiǎng)、美國物理學(xué)會(huì)巴克利獎(jiǎng)、狄拉克獎(jiǎng)，等等。

張首晟教授對(duì)拓?fù)浣^緣體方面的貢獻(xiàn)，以及他在量子自旋霍爾效應(yīng)方面的理論研究，足以讓他成為華人物理學(xué)家中最優(yōu)秀的一位。

楊振寧先生在不同的場合說過張首晟會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，在他去世之后又這么說，是有一定道理的。楊振寧先生這樣寫道：“物理學(xué)界普遍認(rèn)為張、Kane和Molenkamp一定會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)，現(xiàn)在張不幸逝世，我相信Kane和Molenkamp早晚會(huì)得到諾貝爾獎(jiǎng)?！?/p>

當(dāng)然，張首晟教授要獲得諾貝爾獎(jiǎng)的前提是拓?fù)浣^緣體確實(shí)重要到應(yīng)該給諾貝爾獎(jiǎng)。這種預(yù)言，是見仁見智的事。

我為什么這么說呢？因?yàn)?019生命科學(xué)突破獎(jiǎng)給了Kane和Mele，因此，如果諾貝爾獎(jiǎng)一定要給，有兩種組合，一種是Molenkamp、Kane和張首晟，另一種可能是Molenkamp、Kane和Mele。所以，任何言之鑿鑿說張首晟教授會(huì)得諾貝爾獎(jiǎng)的人都不夠?qū)I(yè)。當(dāng)然，楊振寧先生例外，他這樣說有某種公關(guān)的意思。

中文媒體上盛傳另外一項(xiàng)張首晟教授的貢獻(xiàn)，更加不專業(yè)。所謂的“天使粒子”這個(gè)實(shí)驗(yàn)其實(shí)并沒有人重復(fù)出來，而且基本上被同行否定了。

不過，張首晟教授對(duì)拓?fù)浣^緣體方面的貢獻(xiàn)，以及他在量子自旋霍爾效應(yīng)方面的理論研究，足以讓他成為華人物理學(xué)家中最優(yōu)秀的一位。

張首晟教授除了物理學(xué)研究之外，近年來致力于投資，他的投資公司叫丹華資本，從這個(gè)名字中我們可以看出他對(duì)祖國的拳拳之心。他和華為的關(guān)系，也足以說明他是非常希望為中國的科技升級(jí)做貢獻(xiàn)的。也許，業(yè)內(nèi)人知道他已經(jīng)做了很多貢獻(xiàn)，相信很快會(huì)有人站出來“揭秘”一些他對(duì)中國科技公司所做的具體貢獻(xiàn)。僅此一點(diǎn)，我覺得張首晟教授就值得我們很多人學(xué)習(xí)。

網(wǎng)上有傳他因投資失敗而自殺，而家人卻說是因?yàn)橐钟舭Y。有人澄清說：“即便丹華區(qū)塊鏈項(xiàng)目全部打水漂，也不過數(shù)億美金，也不用張首晟自己賠，基金本身是委托理財(cái)?shù)淖兎N;更何況美國有破產(chǎn)法保護(hù);再退一步，這點(diǎn)錢張首晟教授也賠得起。所以，因?yàn)榈とA業(yè)績不理想導(dǎo)致張首晟教授抑郁而辭世的說法屬于無稽之談?！?/p>

斯坦福大學(xué)的教授有創(chuàng)業(yè)的傳統(tǒng)，張首晟教授也是其中之一，這也是硅谷得以成為硅谷的原因。

至于“知識(shí)分子”公號(hào)說：“我們?nèi)A人不經(jīng)意就流露出認(rèn)為、希望或要求科學(xué)家十全十美，特別是杰出科學(xué)家。這是不切實(shí)際的。世界歷史上有沒有過出現(xiàn)十全十美的科學(xué)家恐怕都是疑問。偉大如牛頓、愛因斯坦，都可以找到不是十全十美之處?！蔽矣X得這么來評(píng)價(jià)張首晟教授是不合適的。