李芬

（海南廣播電視大學(xué)，海南 ?？?570208）

“入戶搶劫”主要是指私自進(jìn)入他人生活住所，如封閉的院落、牧民的帳篷、漁民生活起居用的漁船以及租賃房屋等實(shí)施搶劫行為。如果在入市盜竊過程中，行為暴露而且當(dāng)場被使用暴力行為進(jìn)行抵抗，司法機(jī)構(gòu)會按照人戶搶劫罪名對其進(jìn)行判罰。之所以我國法律對“入戶搶劫”的判罰比較嚴(yán)重，而且進(jìn)行專業(yè)的司法解釋，主要原因即是考慮“戶”的特殊性，以及法律涵蓋對“戶”進(jìn)行保護(hù)的責(zé)任。所以，相關(guān)論題研究，首先要對“戶”的概念形成全面了解。

一、進(jìn)入設(shè)置賭場的住戶搶劫參賭人員的，不屬于入戶搶劫

案例：被告人陸劍鋼等于2001年末，進(jìn)入到某市靖城鎮(zhèn)煤石公司的褚志榮宿舍內(nèi)，當(dāng)時(shí)湯蘊(yùn)波、蘇衛(wèi)等人正在賭博，他們用持刀威脅的方式，當(dāng)場劫走若干現(xiàn)金以及一臺摩托羅拉GC87C型型號的手機(jī)，價(jià)值人民幣四百余元。而被告人陸劍鋼等在2002年初再次實(shí)施犯罪行為，同在本市內(nèi)使用持刀方式，對出租車司機(jī)黃海明進(jìn)行威脅，掠走現(xiàn)金五百余元，此外還拿走了一部諾基亞3310型號手機(jī)，價(jià)值也達(dá)到980元。

行為人實(shí)施搶劫行為過程中，對象十分明確，在得知其在被害人家中參與賭博活動，并提前商議共同進(jìn)行搶劫；從客觀方面來看，所有參與賭博活動的當(dāng)事人都成為了被搶劫對象，搶劫的財(cái)物也全部歸入?yún)⑴c賭博人員管理范疇。即便被告人有闖入民宅的行為，而且也實(shí)施了具體的搶劫行為，只是由于主觀方面并不存在入戶搶劫的犯罪意識，所以，這種入戶實(shí)施搶劫的行為，對應(yīng)的“戶”是賭博場所，而不是家庭居住空間，所以不能根據(jù)入戶搶劫罪名對其進(jìn)行判罰。

二、在個(gè)體家庭旅館針對旅館主人實(shí)施的搶劫不屬于“入戶搶劫”

案例：楊廷祥等行為人實(shí)施搶劫的場地，不僅是家庭生活的起居地，還包括被害人的經(jīng)營場所。由于旅店是全體化營業(yè)的，其具備兩方面特征：第一，被害人的居住場所是完全對外開放的，消費(fèi)者可以隨時(shí)進(jìn)入辦理住宿事宜；第二，被害人的居住場所并不是完全以滿足生活起居需求。而且該場所隨時(shí)可以調(diào)控，并不固定，功能不確定性特征也十分顯著，不受時(shí)間因素的限制，因此不屬于入戶搶劫對應(yīng)的“戶”范疇。

想要構(gòu)成入戶搶劫罪名，必須滿足三方面條件：

一是戶的范圍。從《搶劫解釋》中能夠看出，戶的特征集中體現(xiàn)為：第一，滿足家庭生活起居需求；第二，與外部環(huán)境存在明顯界限。相對比較而言，前一個(gè)要求與功能相關(guān)，后一個(gè)要求即是體現(xiàn)場所特征。所以，通常情況下，入戶搶劫中的“戶”不包括賓館、臨時(shí)搭建的工棚等位置;

二是入戶非法性。入戶搶劫罪名的判定，入戶即必須帶有不法目的。如果行為人有正當(dāng)理由入戶，而是在客觀因素作用下，臨時(shí)生出了搶劫想法，其不屬于入戶搶劫行為管理范疇。

三是在戶內(nèi)出現(xiàn)了暴力或者威脅性行為。其主要針對轉(zhuǎn)化搶劫罪而提出的。如果起初入戶是為了偷盜財(cái)物，行為暴露以后，使用暴力方式進(jìn)行抵抗，或者進(jìn)行贓物的藏匿，則也不屬于入戶搶劫行為管理范疇。。

三、被允許入戶后臨時(shí)起意盜竊，被發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場使用暴力的，不能認(rèn)定“入戶搶劫”

案例：2007年下旬，秦紅到重慶市黔江區(qū)黃溪鎮(zhèn)山洋村6組村民唐從波的家中找人，但是唐從波當(dāng)時(shí)并不在家，只有年邁的母親還兩個(gè)年幼的孩子。其提出在家中休息的要求，唐從波的母親認(rèn)可了。在其外出時(shí)候，秦紅將發(fā)現(xiàn)的一部放在枕頭下面的黑色手機(jī)收入了自己的衣服口袋內(nèi)。隨后，又從柜子里面翻出了1060元現(xiàn)金進(jìn)行清點(diǎn)，剛要揣進(jìn)口袋，唐從波的母親外出歸來，看到了秦紅的不齒行為，并將其抓住，為了擺脫困境，秦紅從里屋拿出了一根花布繩，將唐從波母親捆綁以后，對其進(jìn)行恐嚇與威脅，最終帶著偷盜的財(cái)物套利了現(xiàn)場。

行為人秦紅即使最初進(jìn)入家中不是為了搶劫，但只要“以侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的”來到戶內(nèi)，并且實(shí)施了搶劫行為，都可以按照入戶搶劫罪進(jìn)行判處。所以，作為典型的入戶發(fā)生的轉(zhuǎn)化型搶劫為行為，不能只是將入戶盜竊作為參考依據(jù)，而是將入戶詐騙、入戶搶奪等行為全部包含其中。以其他合法理由進(jìn)入戶內(nèi)而最終出現(xiàn)了損害人身以及財(cái)產(chǎn)安全行為，由于是臨時(shí)起意而導(dǎo)致?lián)尳俜缸镄袨榈漠a(chǎn)生，一次不屬于入戶搶劫行為管理范疇。

四、為犯罪同伙提供鑰匙，幫助其對共同居住人實(shí)施搶劫，其屬于入戶搶劫罪判定范圍

案例：1993年某晚，尹志剛在與趙運(yùn)成、趙西亭、趙華共同商定以后，帶著器械到村民楊明奎家臨時(shí)居住的家中進(jìn)行搶劫。進(jìn)入張殿銀、高玉蘭院內(nèi)，由于反復(fù)敲門不開，最終選擇了破窗進(jìn)入的方式，用到威脅被害人拿出現(xiàn)金。而后還對夫婦二人進(jìn)行搜身，整個(gè)過程中，被害人極力反抗，并大呼救命，被告人尹志剛打了一個(gè)耳光以示警告，讓其放棄呼喊。而且還將家中的一條狗打死，順路帶走了家養(yǎng)的雞和菜油。后被告人尹志剛與趙運(yùn)成共同獲得的贓款為42元。

行為人將事先準(zhǔn)備好的鑰匙提供給同伙，使其能夠進(jìn)入戶內(nèi)對共同居住人實(shí)施搶劫。搶劫行為實(shí)施過程中，偽造部分代為保管的錢款也被掠走，而將該部分資金完全據(jù)為己有，此種行為也應(yīng)當(dāng)按照搶劫罪進(jìn)行懲處。

五、進(jìn)入賣淫女出租房嫖宿后實(shí)施搶劫不屬于“入戶搶劫”

案例：2012年下旬，黃衛(wèi)松走在臺州市黃巖區(qū)東城街道山亭街路上，當(dāng)時(shí)被害人龔某向其招嫖，于是臨時(shí)起到不好的想法。黃衛(wèi)松跟隨龔某共同進(jìn)入山亭街羊頭塘里35號二樓，在其房內(nèi)與其發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系以后，掏出隨身攜帶的彈簧刀對其進(jìn)行威脅，將其身上的現(xiàn)金以及其他財(cái)物一并掠走。。

對于行為人而言，在其他嫖客沒有進(jìn)入房間之前，這是一個(gè)普通的出租屋，滿足賣淫女的日常起居需求。而且其滿足封閉性要求，屬于個(gè)人的私密空間。所以，這是刑法領(lǐng)域內(nèi)的“戶”。相反，如果賣淫女將其作為接納嫖客的場所，則出租屋的功能則發(fā)生改變。此種狀態(tài)下，即便出租房帶有“戶”的特征，但在功能方面卻與刑法要求相差很大。行為人即便在進(jìn)入時(shí)有不法目的，而且的確實(shí)施了暴力行為，但是依然不能按照入戶搶劫罪名進(jìn)行判處。

六、行為人從戶外追趕被害人進(jìn)入戶內(nèi)進(jìn)行搶劫，屬于入戶搶劫罪名管理范疇

案例：2011年下旬，劉長庚攜帶提前準(zhǔn)備好的水果刀，在某街道負(fù)責(zé)準(zhǔn)備實(shí)施搶劫行為。后在庵西路17號東側(cè)的被害人吳某出租屋外碰到了吳某，并用威脅方式索要其財(cái)物。吳某因?yàn)榉浅：ε露M(jìn)入出租屋內(nèi)躲避。劉長庚追到了屋內(nèi)，對其使用暴力手段，最終劫走了200元現(xiàn)金。而且法醫(yī)鑒定，其已經(jīng)對吳某身體造成輕傷害。

行為人以實(shí)施搶劫為目的進(jìn)入他人住所符合“入戶”目的的非法性，沒有得到被害人的同意而進(jìn)入其日常生活的出租屋，帶有明顯的入戶特征，而且實(shí)施了暴力搶劫行為，因此應(yīng)當(dāng)按照入戶搶劫罪名進(jìn)行判罰。

七、被允許入戶后臨時(shí)起意盜竊，被發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場使用暴力的，不能認(rèn)定“入戶搶劫”

案例：2007年下旬，秦紅到重慶市黔江區(qū)黃溪鎮(zhèn)山洋村6組村民唐從波的家中找人，但是唐從波當(dāng)時(shí)并不在家，只有年邁的母親還兩個(gè)年幼的孩子。其提出在家中休息的要求，唐從波的母親認(rèn)可了。在其外出時(shí)候，秦紅將發(fā)現(xiàn)的一部放在枕頭下面的黑色手機(jī)收入了自己的衣服口袋內(nèi)。隨后，又從柜子里面翻出了1060元現(xiàn)金進(jìn)行清點(diǎn)，剛要揣進(jìn)口袋，唐從波的母親外出歸來，看到了秦紅的不齒行為，并將其抓住，為了擺脫困境，秦紅從里屋拿出了一根花布繩，將唐從波母親捆綁以后，對其進(jìn)行恐嚇與威脅，最終帶著偷盜的財(cái)物套利了現(xiàn)場。最終現(xiàn)金被其揮霍，而手機(jī)被公安機(jī)關(guān)沒收以后最終還給了被害人。

即使最初進(jìn)入家中不是以犯罪為目的，但只要“以侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的”來到戶內(nèi)，并且實(shí)施了搶劫行為，都可以按照入戶搶劫罪進(jìn)行判處。所以，作為典型的入戶發(fā)生的轉(zhuǎn)化型搶劫為行為，不能只是將入戶盜竊作為參考依據(jù)，而是將入戶詐騙、入戶搶奪等行為全部包含其中。以其他合法理由進(jìn)入戶內(nèi)而最終出現(xiàn)了人身損害或財(cái)產(chǎn)損害現(xiàn)象，因?yàn)槭桥R時(shí)起意而出現(xiàn)了搶劫行為，這些都不屬于入戶搶劫行為管理范疇。