聶長玉

（延邊大學，吉林 延邊 133002）

目前學術(shù)界對于明朝與朝鮮聯(lián)合御倭戰(zhàn)爭的研究主要集中在戰(zhàn)爭發(fā)生的原因，多數(shù)論著從朝鮮和日本的國內(nèi)情況進行分析，壬辰戰(zhàn)爭后對東亞地區(qū)國際秩序的建立以及探討明朝軍隊和朝鮮軍隊作戰(zhàn)配合方面，并兼有明朝軍隊的逃軍問題相關(guān)研究比較多，所以本人在前人成果的基礎(chǔ)上，對壬辰戰(zhàn)爭中明朝軍隊問題和戰(zhàn)后東亞秩序上的建立進行相關(guān)研究的梳理。

一、關(guān)于明朝軍隊援朝抗倭戰(zhàn)爭中作用問題相關(guān)研究

雖然壬辰倭亂以朝鮮和明朝兩國的勝利而結(jié)束，但學術(shù)界關(guān)于明朝軍隊對整個戰(zhàn)爭作用問題上意見不一。在賴山陽所著的《日本外史》中寫露梁海戰(zhàn)里明朝軍隊的表現(xiàn)，即 “(日軍)斬(鄧)子龍……射殺之(李舜臣)……進圍(陳)璘……擊卻之(劉艇)，明軍不敢復追躡”。[1]該觀點明確表示了明朝軍隊的軟弱性，日本學界同樣贊成此觀點，對于明朝軍隊的作用予以否定。持有此觀點的不僅存在于日本學界，同樣在韓國學術(shù)界對明軍援朝的作用也持有懷疑觀點，甚至一些韓國學者引用民間傳言，對明軍的行為予以丑化色彩，“明軍來到朝鮮，并不作戰(zhàn)，而是倒行逆施，給韓民族帶來了不亞于倭兵的災(zāi)難，被當做是民族的敵人……明軍的長期駐守造成民弊叢生，民眾對明軍的仇恨不亞于對日本的仇恨?！盵2]明軍所到之處狼藉一片，無惡不作，引起了朝鮮百姓的憤恨，甚至遼兵割朝鮮人首級以邀功，甚至指出稷山戰(zhàn)役大捷也是明軍造假，壬辰戰(zhàn)爭“對朝鮮人來說，有時很難區(qū)分出作為他們敵人的日本人與作為他們盟友的中國人，中國軍隊殺死朝鮮平民來擴大殺敵數(shù)目。[3]可見韓國學界對于明朝軍隊的作用也持有懷疑觀點。我國學者王瑧在《朝鮮壬辰戰(zhàn)爭諸問題在探討》[4]中指出，此次戰(zhàn)爭后，朝鮮王國幾代國王都曾提到明朝對朝鮮的“再造之恩”，朝鮮宣祖王也曾多次上書給明朝，“小邦君臣蒙天子之恩，如死灰復燃，枯骨再肉，仰戴洪造，不知所報”[5]，“皇上之洪恩，開辟以來未有也”[6]。在宣祖國王看來，像明朝深明大義，動用全國軍隊與糧草幫助朝鮮對抗日本的舉措，應(yīng)該以“事大”行為作為回報。朝鮮仁祖國王對于明朝軍隊救助朝鮮的行為抱有感激之情，并且采取積極的親明政策，曰：“壬辰倭難，皇朝為我發(fā)數(shù)十萬兵馬，費數(shù)百萬錢糧以救濟之，其恩不可負也”。[7]仁祖國王對抗倭戰(zhàn)爭中明朝施以糧草和兵馬的壯舉懷有感激之情，并肯定明朝軍隊在此次戰(zhàn)爭中的作用。

綜上所述，本人認為我們應(yīng)從辯證的看待明朝軍隊的作用問題，明朝軍隊出現(xiàn)亂紀現(xiàn)象是明軍紀律不嚴所致，但是明朝軍隊在御倭戰(zhàn)爭中的積極作用我們應(yīng)該給予肯定，因為明朝軍隊的積極抗戰(zhàn)和明朝的得當指揮，才使得日本被打敗，同時也粉碎了日本企圖盤踞朝鮮的計劃。在姜龍范、劉子敏的《明代中朝關(guān)系史》[8]中指出，明朝的出兵強烈打擊了日本侵略軍，對加速日本的失敗起到了至關(guān)重要的決定性作用，“既存我亡，又憐我誠，始終有濟，由我帝明。凡此再造，伊誰之力，肆我侯度，益致其恪。誓其子孫，永效朝宗?！盵9]肅宗國王在給明神宗祭文中表達朝鮮對中國抗倭的感激之情?！彼詿o論從當時明朝調(diào)動的糧草、兵馬的數(shù)目看，還是朝鮮國王的態(tài)度看，都不應(yīng)否定明朝軍隊對于御倭戰(zhàn)爭的作用。

二、援朝抗倭戰(zhàn)爭對三國影響相關(guān)研究

抗倭援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，對明、朝和日本三國以及東亞國際格局產(chǎn)生深遠影響，首先于明朝而言此次戰(zhàn)爭耗費了大量財力物力人力導致明朝傷及元氣，女真勢力趁此迅速崛起；朝鮮王朝對明朝的“再造”之恩表示感激，“事大”觀念越演越烈；于日本而言，豐臣秀吉的死亡導致日本戰(zhàn)敗，幕府體制開始形成。

金康寧在《關(guān)于壬辰倭亂的戰(zhàn)況和教訓的研究》[10]指出戰(zhàn)爭的結(jié)束，對朝鮮、明朝和日本造成了嚴重的影響。朝鮮的土地和人民都被豐臣秀吉的侵略所摧毀。許多工匠和技術(shù)人員被撤退的日本人占領(lǐng)，耕地面積只有戰(zhàn)前的三分之一。另一方面，在豐臣秀治的繼任者德川家康的領(lǐng)導下，日本實現(xiàn)了一個和平、集權(quán)的封建社會。理學的傳入和對朝鮮藥材和療法的研究，使日本學者對日本社會做出了重大貢獻。移動式金屬活字印刷加快了書籍印刷的速度，被日軍俘虜?shù)捻n國工匠開發(fā)了陶瓷和紡織品。德川接管后，日本尋求與朝鮮建立和平關(guān)系，以便間接的從中國文化中受益。對明朝來說，東洋入侵的結(jié)果是災(zāi)難性的。戰(zhàn)爭中損耗了明朝元氣，加快了明朝的滅亡?？官翍?zhàn)爭對東亞三國影響都極為深遠，張程在《淺析明代援朝抗樓戰(zhàn)爭初期日本速勝的原因》[11]中指出，明朝在抗倭戰(zhàn)爭中損耗過于巨大，并不能在短時間內(nèi)絞殺后金力量，只能坐等其勢力強大并最終毀滅明朝。而朝鮮常年遭受禍亂戰(zhàn)爭，無力發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟，國家發(fā)展暫停倒退。豐臣秀吉勢力因此次戰(zhàn)爭勢力大不如前，在以后與德川家康一族的對抗中不斷慘敗，最終被其所滅，由此日本進入了德川幕府時代。雖然豐臣秀吉死后戰(zhàn)爭失敗，但其思想不斷被日本國內(nèi)部分思想家和統(tǒng)治者接受并采納，并不斷擴充理論思想，最終形成了一套完整 “大陸政策”。在對戰(zhàn)爭后東亞國際關(guān)系的影響上，顏廷宏也持有相關(guān)看法，他在《壬辰戰(zhàn)爭影響述論》[12]指出，此次戰(zhàn)爭也并未全然沒有好處，明朝對朝鮮的軍事援助使得朝鮮在后金崛起后的復雜形勢中表現(xiàn)出了鮮明的親明傾向，不僅在當時使得明、朝兩國的關(guān)系友好密切，也為以后近代東亞國際關(guān)系里中朝的友好合作打下良好基礎(chǔ)；同時，壬辰戰(zhàn)爭致中日兩國貿(mào)易往來受阻，而且使明朝認識到日本的野心，以致于壬辰戰(zhàn)爭后明朝再沒有與日本建立任何外交關(guān)系；壬辰戰(zhàn)爭使得朝日原本就脆弱的關(guān)系更加惡化，戰(zhàn)爭給朝鮮百姓帶來巨大的心理創(chuàng)傷，經(jīng)濟一蹶不振，戰(zhàn)后朝日兩國的外交關(guān)系也更加微妙，雖然在此后的發(fā)展過程中兩國恢復了外交，但戰(zhàn)爭的傷害一直影響著兩國的發(fā)展。

援朝抗倭戰(zhàn)爭對于三國的發(fā)展以及東亞秩序產(chǎn)生一定的影響，但綜合來看該戰(zhàn)爭對于明朝來說，其產(chǎn)生消極影響大于積極作用，基于唇亡齒寒與宗主國的地位向請求援助的朝鮮增兵并給予一定的支援，雖戰(zhàn)爭勝利，朝鮮更加感激明朝的“再造”之恩，在以后交往中出現(xiàn)親明傾向，但抗倭援朝戰(zhàn)爭給以明朝的消極影響過大，該觀點可以在黃尊嚴的《試論壬辰戰(zhàn)爭對明朝的消極影響》[13]中看出，該戰(zhàn)爭要投入大量的人力物力財力，此次消耗不僅來自明朝的國庫中，更要來自百姓的苛捐雜稅中，確確實實加大了百姓的負擔，導致后來的社會矛盾激化，內(nèi)部不穩(wěn)定，《明史·日本傳》記載：“自關(guān)白(豐臣秀吉)侵東國，前后七載，喪師數(shù)十萬，糜晌數(shù)百萬，”[14]《國榷》中則稱：“約費晌銀五百八十三萬兩千余金，又地畝米豆援兵等晌費三百余萬金”[15]。明朝的苛捐雜稅使得底層百姓苦不堪言，加劇了社會矛盾的激化，伴隨著明朝國力衰微，對邊疆少數(shù)民族的控制力減弱，女真族努爾哈赤便借壬辰戰(zhàn)爭擴展勢力，并逐漸呈現(xiàn)出統(tǒng)一的趨勢。明朝取得壬辰戰(zhàn)爭的勝利以虛弱國內(nèi)勢力作為代價，最終導致內(nèi)憂外患不斷，加速了明朝的滅亡。

結(jié)語

關(guān)于壬辰戰(zhàn)爭的各個方面爭論有很多，壬辰戰(zhàn)爭持續(xù)七年之久，給明、朝和日本三國帶來巨大影響，對于日本德川幕府直接取代豐臣氏勢力，朝鮮更加親明，此次戰(zhàn)爭對于明朝影響消極影響大于積極作用，戰(zhàn)爭耗財耗力使得明朝勢力更加薄弱，內(nèi)外矛盾直接加速其滅亡進程；對于明朝軍隊的作用目前學術(shù)界對于評價不一，由于史料不夠豐富，各國意識形態(tài)的差異使得出現(xiàn)很多分歧，希望今后史料的豐富我們能從正面看待明朝軍隊的作用，對于兩國友誼以及今后三國關(guān)系的發(fā)展具有重要作用。