原告：河南S眼鏡（連鎖）有限公司

被告：西安S眼鏡有限公司

原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司訴被告西安S眼鏡有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案，法院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理。

原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司向法院提出訴訟請求，請求判令被告：1.立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專有權(quán)的行為；2.立即停止在其企業(yè)名稱中使用“S”字號的不正當(dāng)競爭行為；3.賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元（包含原告因制止侵權(quán)行為所支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用）；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：原告成立于1987年10月1日，目前在全國已擁有210余家連鎖店，被授予“中國產(chǎn)品質(zhì)量十佳名優(yōu)品牌”“中國質(zhì)量、信譽(yù)雙保障示范單位”“誠信企業(yè)”等榮譽(yù)稱號。

原告先后注冊了第1406811號，第5189252號商標(biāo)，第14453854號“S”文字商標(biāo)。

被告在實(shí)際經(jīng)營中使用原告注冊商標(biāo)，足以誤導(dǎo)公眾消費(fèi)者，在其企業(yè)名稱中使用與原告企業(yè)名稱相同的“S”字號并進(jìn)行注冊。

被告的行為侵害原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院，請求判如所請。

被告辯稱：不認(rèn)可原告的訴訟請求，其公司沒有侵權(quán)，不應(yīng)賠償。

被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯狀。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，法院認(rèn)定事實(shí)如下：2000年，國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱：商標(biāo)局）核準(zhǔn)第1406811號拼音字母和漢字組合商標(biāo)，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第42類，眼鏡行，注冊有效期限自2000年6月7日至2010年6月6日，2010年3月10日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)有效期續(xù)展至2020年6月6日；2009年，商標(biāo)局核準(zhǔn)第5189252號文字與字母組合商標(biāo)，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第44類，眼鏡行，注冊有效期限自2009年9月7日至2019年9月6日；2015年，商標(biāo)局核準(zhǔn)第14453854號“S”文字商標(biāo)，注冊人為河南S眼鏡（連鎖）有限公司，核定的服務(wù)項(xiàng)目為第44類包括眼鏡行，注冊有效期限自2015年6月7日至2025年6月6日。

西安S眼鏡有限公司成立于2006年5月30日，西安S眼鏡有限公司西安第一分公司成立于2015年11月9日，二者的經(jīng)營范圍均為隱形眼鏡銷售；眼鏡、文化用品、電子產(chǎn)品（除?？兀┑匿N售；驗(yàn)光配鏡。

2017年11月22日，河南S眼鏡（連鎖）有限公司向陜西省公證處申請保全證據(jù)公證。

2017年11月22日，公證員與河南S眼鏡（連鎖）有限公司代理人來到西安市某區(qū)，在一家門頭顯示為“S眼鏡”的店鋪內(nèi)購物，對門頭拍照，并將購物微信支付界面截圖保存。

2017年12月6日，陜西省公證處就上述證據(jù)保全過程出具公證書。

經(jīng)比對被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其店鋪的標(biāo)識與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標(biāo)的文字部分文字、讀音、排列順序完全相同，僅字體存在差異。

法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭及民事責(zé)任的承擔(dān)。

一.關(guān)于被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司是否侵犯原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題。

本案中，河南S眼鏡（連鎖）有限公司取得第1406811號“S”文字及拼音字母組合的注冊商標(biāo)專用權(quán)、第5189252號“S”文字及組合商標(biāo)、第14453854號“S”文字商標(biāo)，享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，未經(jīng)河南S（連鎖）有限公司許可他人不得使用。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其門頭招牌標(biāo)注“S眼鏡”字樣，“眼鏡”二字為其所經(jīng)營的商品，“S”文字為區(qū)別與其他服務(wù)者的標(biāo)志，其對“S”文字使用為商標(biāo)性使用。

“S”文字為臆造詞，西安S眼鏡有限公司西安第一分公司所使用商標(biāo)文字及讀音與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標(biāo)文字、讀音均相同，二者構(gòu)成近似。

因西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在與河南S眼鏡（連鎖）有限公司取得第1406811號、第5189252號、第14453854號注冊商標(biāo)核定的相同服務(wù)項(xiàng)目上，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。

二.關(guān)于西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。”

西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司與河南S眼鏡（連鎖）有限公司均為提供眼鏡配鏡及零售企業(yè)，兩者的經(jīng)營渠道、消費(fèi)對象基本一致，存在同業(yè)競爭關(guān)系。

西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司將河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標(biāo)作為其企業(yè)名稱中主要部分使用，會使相關(guān)公眾誤認(rèn)兩者存在某種淵源或聯(lián)系，西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其企業(yè)名稱中使用“S”文字的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

三.西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司的民事責(zé)任承擔(dān)。

西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在經(jīng)營過程中，在相同服務(wù)中使用與河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，侵犯河南S眼鏡（連鎖）有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)；西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司在其企業(yè)名稱與河南S眼鏡（連鎖）有限公司商標(biāo)及企業(yè)名稱近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響及賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事侵權(quán)責(zé)任。

對于賠償數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人三百萬元以下的賠償。

由于河南S眼鏡（連鎖）有限公司未能舉證證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、被告因侵權(quán)所獲得的利益以及涉案商標(biāo)許可使用費(fèi)。

對于法院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)及河南S眼鏡（連鎖）有限公司的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)后果等情節(jié)確定賠償數(shù)額為20000元。

綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條、六十三條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條規(guī)定，判決如下：

1.被告西安S眼鏡有限公司西安第一分公司立即停止在招牌上使用“S”標(biāo)識的行為；

2.被告西安S眼鏡有限公司、西安S眼鏡有限公司西安第一分公司于本判決生效后3個月內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“S”的內(nèi)容；

3.被告西安S眼鏡有限公司從判決之日起十日內(nèi)賠償河南S眼鏡（連鎖）有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000元；

4.駁回原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司的其余訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1050元，由原告河南S眼鏡（連鎖）有限公司負(fù)擔(dān)50元，由被告西安S眼鏡有限公司負(fù)擔(dān)1000元。