陶相輝 吳小清 隋月紅

摘 要：歐盟是最早意識到技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題和最早采用標準化措施的經(jīng)濟體，其標準化發(fā)展的歷程具有鮮明的區(qū)域性特征。如今，推動長江三角洲區(qū)域一體化已經(jīng)成為一項國家戰(zhàn)略，長三角一體化以高質(zhì)量發(fā)展為目標，高質(zhì)量發(fā)展以質(zhì)量標準為依托，長三角一體化進程中可借鑒歐盟區(qū)域一體化發(fā)展質(zhì)量標準經(jīng)驗，打造高質(zhì)量地區(qū)品牌形象。

關(guān)鍵詞：歐盟標準化;長三角一體化;高質(zhì)量發(fā)展;地區(qū)品牌

中圖分類號：F127? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）34-0059-02

長江三角洲區(qū)域一體化從概念提出到如今發(fā)展成為一項國家戰(zhàn)略，已歷時36年，隨著長三角地區(qū)一體化規(guī)劃相繼出臺，2019年將會是長三角區(qū)域一體化騰飛的一年。如何推動長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，形成獨特的地區(qū)品牌形象成為一大難題。高質(zhì)量發(fā)展的依托是質(zhì)量標準，在區(qū)域一體化進程中需共同建立一套高品質(zhì)的質(zhì)量標準體系和服務(wù)標準體系，以滿足質(zhì)量發(fā)展需求。長三角區(qū)域一體化與歐盟區(qū)域一體化在一些方面有著高度相似性，就標準化發(fā)展而言，歐盟區(qū)域一體化有著較為先進和成熟的經(jīng)驗，在推動長三角一體化進程中可以其為適當參考。

一、歐盟標準化發(fā)展階段

歐盟標準已成為“高質(zhì)量”產(chǎn)品代名詞，從技術(shù)法規(guī)體系和技術(shù)標準體系到合格評定體系，歐盟已形成了十分成熟的區(qū)域質(zhì)量標準體系，正是相對成熟的質(zhì)量標準體系才能使其產(chǎn)品成為世界范圍內(nèi)認可的高質(zhì)量產(chǎn)品。歐盟是最早意識到技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題和最早采用標準化措施的經(jīng)濟體[1]，但其標準化經(jīng)歷了起步階段、緩慢發(fā)展階段、迅速發(fā)展階段、發(fā)展完善階段和相對成熟階段等階段。縱觀歐盟技術(shù)標準化的實踐，呈現(xiàn)出起步、發(fā)展和深化的逐步遞進過程。

歐洲共同體成立后，成員國開始意識到各國間技術(shù)標準和法規(guī)差異給一體化進程帶來了諸多負面影響。在此背景下，歐共體逐漸重視標準統(tǒng)一作用，逐漸減少標準差異。在歐盟標準化起步階段，歐洲標準化委員會成立，其主要工作任務(wù)是在歐洲推行國際推薦標準，并不負責協(xié)調(diào)歐盟成員國之間的技術(shù)法規(guī)和標準[2]。此時的歐洲標準化委員會與今天的歐洲標準化委員會的組成有著根本的區(qū)別，它是由兩個委員會合并而成，即歐共體成立的標準委員會和歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟成立的標準委員會。此時的歐洲標準化委員會并不是歐盟官方的標準機構(gòu)，因此其并沒有權(quán)力去制定統(tǒng)一的標準與法規(guī)，僅僅負責成員國之間標準的協(xié)調(diào)。在這一階段，歐共體成員國也自發(fā)采取了一些標準協(xié)調(diào)措施，但是停留在國家層面上的標準協(xié)調(diào)措施也難免會遇到保護本國貿(mào)易標準與法規(guī)的情況，缺乏外部團體的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，收效也十分不明顯。在歐共體和其成員國的共同努力下，歐洲共同市場下標準化開始起步，雖成效不明顯，但也為之后標準統(tǒng)一與協(xié)調(diào)奠定了堅實的基礎(chǔ)。

歐共體成員國共同簽訂的，于1958年1月1日生效的《羅馬條約》，提出建立共同市場目標，在此之后歐盟頒布具體標準來協(xié)調(diào)各國標準，以達到減少貿(mào)易壁壘的作用。歐盟標準化進入緩慢發(fā)展階段。在這一發(fā)展階段，此種標準協(xié)調(diào)方法不可避免地會遇到區(qū)域差異性問題，很難做到標準統(tǒng)一。同時，制定統(tǒng)一具體標準也缺乏相應的配套措施，沒有從根本上解決標準統(tǒng)一問題，成效甚微。在1973年世界經(jīng)濟衰退背景下，歐洲經(jīng)濟一體化也進入了相對停滯狀態(tài)，因此制定具體標準協(xié)調(diào)各成員國標準模式在此階段并未起到多大的作用。但這一階段仍有值得反思并汲取經(jīng)驗的地方，頒布統(tǒng)一具體標準打破了以往僅僅推行國際標準的模式，歐盟標準化開始向標準協(xié)調(diào)方向發(fā)展。統(tǒng)一標準模式已不再適應標準協(xié)調(diào)模式的發(fā)展，甚至讓歐盟一度陷入技術(shù)貿(mào)易壁壘更加嚴重的局面。統(tǒng)一標準模式存在標準數(shù)量過多、內(nèi)容過于具體、技術(shù)與標準法規(guī)混淆等缺陷，一系列缺陷使得歐盟標準發(fā)展十分緩慢，亟須新方法、新模式將之替代。緩慢發(fā)展階段中標準協(xié)調(diào)的缺陷并不意味著標準協(xié)調(diào)的失敗，反而這更能讓歐盟意識到此種統(tǒng)一標準模式的問題，從而采取新的舉措去應對。到了1986年，歐盟制定了《單一市場法案》，同時也確立了自由流通、最小協(xié)調(diào)、相互承認、輔助性和沒有內(nèi)部邊境等五項原則。

《單一市場法案》為歐盟標準化深入發(fā)展提供了方向指引，其確立的五項基本原則也成為了后來歐盟標準協(xié)調(diào)的基本原則?！秵我皇袌龇ò浮吠苿恿藲W盟標準化發(fā)展進程，區(qū)域一體化更加深入發(fā)展也對此提出了更高的要求。區(qū)域一體化推動區(qū)域標準化進程，區(qū)域標準化助推區(qū)域一體化發(fā)展。《單一市場法案》頒布后，歐盟標準化發(fā)展進入了迅速發(fā)展階段，這一階段改變了以往單一的立法與統(tǒng)一標準，更多地側(cè)重了標準的協(xié)調(diào)機制，而非統(tǒng)一機制。1985年，歐洲理事會通過了關(guān)于《技術(shù)協(xié)調(diào)與標準化新方法》決議，此決議奠定了歐盟技術(shù)協(xié)調(diào)和標準新方法政策的內(nèi)容和原則，決議明確了歐盟層次主要以指令立法形式制定產(chǎn)品基本要求所需的技術(shù)標準，歐洲標準化組織以協(xié)調(diào)標準形式制定[3]。在此模式下，歐洲標準化委員會和歐洲電工標準化委員會以理事會指令的基本要求為基礎(chǔ)，制定具體協(xié)調(diào)標準。各成員國須與標準化組織制定標準保持一致，這樣很好地協(xié)調(diào)了理事會、標準化組織、成員國三方之間的關(guān)系，使歐盟立法者責任與標準化組織的責任做了明確區(qū)分，劃分了歐洲立法機構(gòu)與歐洲標準化組織之間的關(guān)系。

歐盟標準化迅速發(fā)展階段中的標準發(fā)展模式不僅從指令與標準制定方面進行標準規(guī)范，還制定了相應的標準驗證配套等市場監(jiān)督措施。標準驗證措施只是標準市場監(jiān)督的其中的一種手段，按照1985年新方法決議中明確提出的“新方法必須有一個合格評定政策同時執(zhí)行”的精神，歐共體以包括合格評定和加貼CE標志兩方面內(nèi)容的全球方法對新方法做了補充[4]。歐盟理事會于1989年通過了《關(guān)于合格評定的全球方法的決議》，決議重申了歐委會通告中有關(guān)全球方法的重要性，制定了與歐委會通告和議案類似的指導歐洲合格評定政策的原則。歐盟進行合格評定是對這一階段標準發(fā)展模式的補充，也更好地推動了區(qū)域標準化的統(tǒng)一，打造歐盟品質(zhì)標準。市場監(jiān)督手段還有成立標準化和合格評定政策的高級官員組，成立高級官員組可更好地利用資源，鼓勵跨部門問題磋商，進行市場監(jiān)督。歐盟標準化迅速發(fā)展階段從多個方面對標準進行協(xié)調(diào)，實現(xiàn)了標準發(fā)展模式的一大飛躍，提高了標準協(xié)調(diào)效率，改變了以往機械性的標準協(xié)調(diào)做法，更加靈活、高效。以基本原則為標準協(xié)調(diào)基礎(chǔ)，配之以執(zhí)行和監(jiān)督手段，歐盟實現(xiàn)了世界上唯一的區(qū)域標準發(fā)展模式創(chuàng)新，可稱為教科書式的范例，對今后長三角區(qū)域標準化的發(fā)展具有一定的借鑒意義。

二、歐盟標準化成熟階段

歐盟標準化發(fā)展至今，已進入了相對成熟階段。目前歐盟成員國內(nèi)部依據(jù)歐共體基礎(chǔ)條約和共同的法規(guī)或指令實現(xiàn)了產(chǎn)品的自由流通，使標準與自由市場的建設(shè)的聯(lián)系更加密切。同時歐盟的立法對各國的法律進行統(tǒng)一調(diào)整，使各國之間標準法規(guī)、指令不再區(qū)分明顯，從而從整理上對成員國進行協(xié)調(diào)。對于關(guān)乎公民生命、健康、財產(chǎn)方面的標準，成員國之間互相承認，有力地解決了成員國間標準差異問題，為成員國間標準差異提供了緩沖空間。綜合考察歐盟發(fā)展演變過程中標準化活動，可以總結(jié)出區(qū)域經(jīng)濟一體化對標準化有著強烈的關(guān)聯(lián)度，標準化能極大地促進區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，標準化的落后及標準化工作的缺陷都將嚴重阻礙經(jīng)濟一體化的進程;另一方面，區(qū)域一體化的深入將推動標準化向更深入方向發(fā)展。同時，在經(jīng)濟一體化的不同階段，標準化應以不同的形式和方法與之相對應，才能著實推動其向前發(fā)展?？v觀我國標準化的發(fā)展歷程，可以從歐盟標準的發(fā)展歷史進行探究，探索出一條屬于我國長三角區(qū)域標準化發(fā)展的獨特道路。

三、歐盟標準化對長三角區(qū)域標準化的啟示

長三角一體化并不是僅把長三角三省一市變?yōu)橐粋€統(tǒng)一的行政單位，而是將在原來的行政區(qū)域內(nèi)去除那些妨礙經(jīng)濟要素往來的因素。長三角一體化當前最突出的特點是經(jīng)濟一體化，經(jīng)濟一體化過程中需形成獨特的地域品牌，只有形成獨特的地域品牌，地域發(fā)展才有更持久的活力。在區(qū)域一體化進程中共同建立一套高品質(zhì)的質(zhì)量標準體系和服務(wù)標準體系，需要協(xié)調(diào)四者在標準化進程中發(fā)展不均衡的問題。因此，若真正地促成長三角經(jīng)濟發(fā)展一體化，形成長三角獨特區(qū)域發(fā)展品牌，實現(xiàn)區(qū)域深度融合發(fā)展，可適當從最先進的區(qū)域標準發(fā)展組織借鑒類似經(jīng)驗。從當前的長三角區(qū)域標準化發(fā)展現(xiàn)狀來看，由于區(qū)域標準化起步較晚，當前長三角區(qū)域標準化類似處于歐盟標準化起步階段，尚處于標準體系探索階段。長三角區(qū)域標準化發(fā)展可適當借鑒歐盟標準化發(fā)展歷程中的各項標準協(xié)調(diào)原則，如對相互承認原則進行確認，相互承認檢驗的結(jié)果和有關(guān)認證機構(gòu)的協(xié)調(diào)。長三角區(qū)域需強化建立區(qū)域標準化的能力，從區(qū)域整體層面加強標準化的建設(shè)，區(qū)域標準可交由區(qū)域標準化組織進行制定。對于品牌的建設(shè)與發(fā)展，不僅需要建立良好有序的標準體系，還需對區(qū)域產(chǎn)品進行權(quán)威的認證，在此方面長三角區(qū)域可對產(chǎn)品認證進行探索，形成區(qū)域權(quán)威產(chǎn)品認證體系。

參考文獻：

[1]? 侯俊軍，王耀中.標準化與區(qū)域經(jīng)濟一體化[J].山東社會科學，2007，（4）.

[2]? 古川光，等.標準化[M].李自衛(wèi)，周學敏，譯.北京：中國標準出版社，1984：115.

[3]? 鄔凡.歐盟標準化與經(jīng)濟一體化及其啟示[D].長沙：湖南大學，2007.

[4]? 王苗苗.國際貿(mào)易關(guān)系中的合格評定程序研究[D].上海：上海財經(jīng)大學，2009.