楊君

（駐馬店技師學(xué)院，河南 駐馬店 463000）

前言：

再制造工藝技術(shù)的應(yīng)用，主要解決的問題集中在一次制造生產(chǎn)過程中存在的缺陷或者疏漏。生產(chǎn)加工單位通過對一次生產(chǎn)的水平和性能進(jìn)行分析，了解并進(jìn)行缺陷的積極解決，最終提高生產(chǎn)產(chǎn)品的性能水平。工程機(jī)械零部件在目前節(jié)能減排的環(huán)境影響下，需要通過環(huán)境破壞的影響分析，了解一次生產(chǎn)存在的不足之處，從而積極完成再制造的改造和創(chuàng)新。

一、FCE對于工程機(jī)械零部件的評價(jià)方式

（一）FCE對于工程機(jī)械零部件的評價(jià)指標(biāo)

工程機(jī)械零部件的生產(chǎn)和制造，所產(chǎn)生的客觀影響，是其表現(xiàn)出缺陷和不足的重點(diǎn)，在FCE當(dāng)中，通過指標(biāo)劃分方式，形成基于工程機(jī)械零部件的實(shí)際應(yīng)用結(jié)果的評價(jià)，能夠更加全面、細(xì)致地幫助生產(chǎn)單位把握重點(diǎn)，形成管理和再制造工藝研發(fā)方向，因此借助模糊綜合評價(jià)方式，可以為再制造提供技術(shù)性的原則支持。

筆者提出，目前的生態(tài)環(huán)境當(dāng)中，傳統(tǒng)工程機(jī)械零部件生產(chǎn)所面臨的問題相當(dāng)嚴(yán)峻，對于生產(chǎn)單位來說，落后的生產(chǎn)技術(shù)導(dǎo)致其生產(chǎn)成本過高，不具備經(jīng)濟(jì)效益；從環(huán)境衛(wèi)生角度來看，大量的零部件生產(chǎn)方式和生產(chǎn)策略所造成的環(huán)境污染和破壞，對于生態(tài)文明建設(shè)而言有著巨大的阻礙。因此本文將模糊綜合評價(jià)指標(biāo)定義在主觀（經(jīng)濟(jì)性）和客觀（環(huán)保性）兩個(gè)層面，并以此作為分析的出發(fā)點(diǎn)，對開展零部件再制造工藝進(jìn)行探討。

首先在主觀層面，零部件生產(chǎn)加工技術(shù)是否先進(jìn)，成為了影響生產(chǎn)單位經(jīng)濟(jì)水平的核心要素。傳統(tǒng)零部件生產(chǎn)工藝主要以單一性能為出發(fā)點(diǎn)，開展表面工程技術(shù)。該工程技術(shù)主要借助覆蓋層的設(shè)計(jì)和研制，提高零部件的耐磨屬性和整體強(qiáng)度，但是缺乏對于零部件實(shí)際應(yīng)用場景的考量，導(dǎo)致其難以具備優(yōu)異的市場競爭能力，影響經(jīng)濟(jì)水平；其次在客觀層面，零部件生產(chǎn)過程中的大規(guī)模排放嚴(yán)重影響了生態(tài)健康，造成了大范圍的環(huán)境污染。常見的生產(chǎn)工藝如電鍍、堆焊等，都有著廢氣、廢水的排放。因此傳統(tǒng)一次零部件生產(chǎn)還需要充分考慮環(huán)境因素。

（二）構(gòu)建FCE評價(jià)分析模型

模糊綜合評價(jià)策略主要來自于模糊數(shù)學(xué)領(lǐng)域，因此在進(jìn)行FCE評價(jià)時(shí)，主要針對主客觀兩個(gè)方面的影響分析，對零部件生產(chǎn)再制造工藝的側(cè)重進(jìn)行解讀，從而了解再制造工藝應(yīng)當(dāng)采取生產(chǎn)技術(shù)手段。筆者在結(jié)合了數(shù)學(xué)模型方法后，根據(jù)模糊數(shù)學(xué)當(dāng)中的隸屬度理論建立了評價(jià)因素集，再利用評價(jià)因素集對各項(xiàng)因素進(jìn)行矩陣分析，最終得到評判結(jié)果，獲得最佳的工藝方案選擇。

本文所進(jìn)行的評價(jià)因素集以多層次模糊評價(jià)方式為構(gòu)成模式，利用因素分解的方式，形成樹狀矩陣，構(gòu)建多級遞階[1]。其中主觀層面經(jīng)濟(jì)性可以以集合U1進(jìn)行表述，其內(nèi)部分解因素包括生產(chǎn)設(shè)備的經(jīng)濟(jì)投入、生產(chǎn)過程的成本損耗、產(chǎn)品的市場價(jià)值等具體內(nèi)容；U2則用以表達(dá)客觀環(huán)境影響因素集合，其中包括廢料排放、生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的輻射問題以及噪聲污染、光污染等具體內(nèi)容。

二、運(yùn)用FCE評價(jià)開展零部件再制造

（一）進(jìn)行影響因素的權(quán)重識別

開展對一次加工過程中主客觀因素的權(quán)重識別，能夠幫助再制造工藝實(shí)現(xiàn)二次生產(chǎn)的側(cè)重規(guī)劃，因此筆者借助層次分析法，對不同層級當(dāng)中的矩陣因素進(jìn)行了權(quán)重統(tǒng)計(jì)。在層次分析當(dāng)中，結(jié)合具體的因素指標(biāo)和生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的影響，可以表現(xiàn)出所屬因素的重要程度，利用專家法對各個(gè)因素進(jìn)行打分的方式，使因素?fù)碛兄匾潭确种担瑢?shí)現(xiàn)量化{2}。其中1分表示該因素在實(shí)際生產(chǎn)當(dāng)中的影響重要程度極低，而9分則表明該因素在生產(chǎn)過程中的影響因素極高。專家法和層次分析法能夠較為準(zhǔn)確地還原零部件生產(chǎn)環(huán)境下的矩陣因素向量分量，獲取權(quán)重值。

（二）權(quán)重分析下的再制造工藝生產(chǎn)重點(diǎn)

筆者在對某液壓裝置零部件的生產(chǎn)過程進(jìn)行總結(jié)和分析后，將生產(chǎn)工藝內(nèi)部的熱噴涂和電刷鍍兩種加工工藝作為重點(diǎn)項(xiàng)目，分別進(jìn)行了影響因素權(quán)重的解讀。解讀結(jié)果顯示，兩種工藝在實(shí)際生產(chǎn)過程中，可能產(chǎn)生的影響水平不同，為了能夠更加清晰直觀地展現(xiàn)工藝技術(shù)對于因素影響水平的差異，本文選用了向量單值化方法，對工藝水平的應(yīng)用優(yōu)劣情況進(jìn)行了多個(gè)等級的區(qū)分，一級表明其在所處因素影響下的應(yīng)用水平最好，五級則表明應(yīng)用水平最差。通過矩陣當(dāng)中的加權(quán)平均計(jì)算，可以獲得兩種工藝在主客觀因素的影響下所表現(xiàn)出的優(yōu)劣勢，其中電刷鍍工藝的加權(quán)平均值約為73，而熱噴涂工藝的加權(quán)平均值為61，表明在因素影響下電刷鍍工藝擁有更為理想的生產(chǎn)加工價(jià)值，可以被應(yīng)用到某液壓設(shè)備的再制造生產(chǎn)環(huán)節(jié)當(dāng)中，最大限度發(fā)揮生產(chǎn)能力，降低生產(chǎn)過程中的成本損耗以及環(huán)境污染問題。

結(jié)論：

綜上所述，F(xiàn)CE模糊綜合評價(jià)分析方法，在實(shí)際的工程機(jī)械零部件再制造當(dāng)中，可以作為零部件生產(chǎn)缺陷的模糊分析策略，借助模糊數(shù)學(xué)模型的方式，對零部件自身可能存在的影響和影響的重要程度進(jìn)行總結(jié)。對于零部件的改良和再制造來說，借助客觀、理性的影響因素分析，能夠更加清楚地認(rèn)識到再制造供應(yīng)應(yīng)當(dāng)重視的問題解決方向，從而更好地完成生產(chǎn)工藝的選擇，提高零部件再制造能力。