夏元陽(yáng)

（西京學(xué)院傳媒學(xué)院，陜西 西安 710123）

現(xiàn)如今人們進(jìn)入了新媒體時(shí)代，媒體融合已經(jīng)是必然的趨勢(shì)。在這樣的背景下，很多信息生產(chǎn)機(jī)制及新聞傳播渠道等已經(jīng)發(fā)生了一定的改變，這就意味著一些新聞專業(yè)領(lǐng)域的基本原則會(huì)到一定的沖擊。顯然就當(dāng)下來(lái)說(shuō)，專業(yè)媒體新聞的時(shí)效性、貼近性、知識(shí)性等特點(diǎn)已經(jīng)不符合對(duì)于新聞價(jià)值的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。因此，新聞專業(yè)主義就必須進(jìn)行全新的解讀，才能迎合新媒體時(shí)代。

一、新聞專業(yè)主義在后真相時(shí)代的難題

（一）情緒表達(dá)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了新媒體時(shí)代，人們成為了信息傳播的主導(dǎo)者，能夠?qū)⒆陨淼乃伎寂c想法，借助各式各樣的平臺(tái)進(jìn)行傳播并引導(dǎo)輿論。對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，他們對(duì)于焦點(diǎn)事件及自己關(guān)注的公眾號(hào)所推送的新聞，不再像往常那樣照單全收，而是有了自己獨(dú)立的思考，對(duì)其進(jìn)行了多元的解讀，有了更多言論自由的機(jī)會(huì)。且在新媒體時(shí)代下，任何人都可以進(jìn)行視頻、新聞的發(fā)布，這就導(dǎo)致了越來(lái)越多的草根新聞從業(yè)者的出現(xiàn)，對(duì)傳統(tǒng)媒體的專業(yè)性產(chǎn)生了一定的沖擊。

（二）輿論影響

現(xiàn)如今由于人們接收新聞的渠道越來(lái)越多，很多新聞從業(yè)者為了吸引人們的目光會(huì)選擇無(wú)視事實(shí)的真相，站在自己的客觀角度對(duì)新聞進(jìn)行加工，從而去引導(dǎo)和帶動(dòng)輿論。例如在前段時(shí)間備受矚目的江歌案，因?yàn)橐粋€(gè)新聞媒體的采訪，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上無(wú)數(shù)人的持續(xù)關(guān)注，緊接著無(wú)數(shù)新聞媒體對(duì)其進(jìn)行了陸續(xù)的報(bào)道。在百度上與江歌有關(guān)的新聞可以搜索出幾十萬(wàn)條，而搜索劉鑫甚至?xí)霈F(xiàn)上百萬(wàn)條，很多新聞從業(yè)者就借著江歌案的熱度不斷的引導(dǎo)輿論對(duì)劉鑫進(jìn)行指責(zé)和攻擊[1]。這樣的現(xiàn)象也在一定程度上說(shuō)明了，處于后真相時(shí)代越來(lái)越多的新聞從業(yè)者選擇利用自身的專業(yè)知識(shí)去控制輿論，就會(huì)使自身的權(quán)威性下降。

（三）客觀表達(dá)

在新媒體時(shí)代下，新聞行業(yè)的準(zhǔn)入壁壘越來(lái)越低，各類的話題都有可能得到極大的關(guān)注，使發(fā)布者成為所謂的網(wǎng)紅。但一些網(wǎng)紅所發(fā)布的內(nèi)容，不僅內(nèi)容低俗沒(méi)有內(nèi)涵，甚至連真實(shí)性都難以辨別。在這樣的背景下，專業(yè)媒體所具備的客觀性，專業(yè)性，權(quán)威性等就會(huì)受到一定的挑戰(zhàn)與沖擊。

在很多新聞的評(píng)論完全與既定的法律法規(guī)背道而馳，甚至有一些網(wǎng)民在焦點(diǎn)事件中利用自身的言語(yǔ)對(duì)他人進(jìn)行煽風(fēng)點(diǎn)火，從而引爆仇恨。而那些堅(jiān)持正義性、客觀性的主流新聞媒體在一些不斷發(fā)酵的輿論事件中，卻難以引起重視。因此，處于后真相時(shí)代，新聞專業(yè)主義的發(fā)展怎樣才能符合新時(shí)代的內(nèi)涵，成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

二、在后真相時(shí)代新聞專業(yè)主義如何實(shí)現(xiàn)自我突圍

（一）彰顯權(quán)威

相較于新媒體時(shí)代下出現(xiàn)的各式各樣自媒體來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的媒體更加具有權(quán)威性。對(duì)于新聞堅(jiān)持公平、正義、客觀，且其能夠?qū)I(yè)化的對(duì)新聞進(jìn)行采集與編輯，擁有專業(yè)化的傳播渠道，這些因素都是新媒體時(shí)代下其他媒體所無(wú)法比擬的。

作為主流媒體，應(yīng)該做一個(gè)新聞的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)網(wǎng)友沉浸在其他人不實(shí)的言論中時(shí)，應(yīng)站在專業(yè)的角度上，適時(shí)的向迷惑中的網(wǎng)友指明道路。如果主流的新聞媒體不能及時(shí)的對(duì)焦點(diǎn)事件進(jìn)行客觀的點(diǎn)評(píng)與引導(dǎo)，就會(huì)缺乏一定的公信力和權(quán)威性[2]。因此，作為專業(yè)的主流媒體及新聞專業(yè)從業(yè)者在面對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，必須利用自身的專業(yè)知識(shí)，及時(shí)準(zhǔn)確的對(duì)事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)與表達(dá)，引導(dǎo)人們不要相信謠言，看清事件的真實(shí)情況。

（二）解讀新聞

許多新聞并不像表面上看起來(lái)的那樣簡(jiǎn)單，但很多網(wǎng)友并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行解讀的能力，這時(shí)候就需要專業(yè)的新聞從業(yè)者利用自身對(duì)于新聞的了解及專業(yè)素養(yǎng)，對(duì)新聞進(jìn)行大致的解讀，揭示其背后的內(nèi)在含義，將一個(gè)事件進(jìn)行多角度的呈現(xiàn)，便于網(wǎng)民進(jìn)行理解。這樣一方面體現(xiàn)了新聞從業(yè)者為公眾服務(wù)的價(jià)值觀，另一方面能夠更好的體現(xiàn)自身的專業(yè)能力。

解釋性報(bào)道早就在1933年就被美國(guó)報(bào)紙協(xié)會(huì)正式確認(rèn)，它是一種新的理念，在近年來(lái)也得到了我國(guó)媒體的重視，已經(jīng)逐漸走上了正軌。解釋性報(bào)道可以利用公眾的碎片化時(shí)間向其傳輸更深層次的新聞，這就意味著通過(guò)普及解釋性報(bào)道，可以在一定程度上削減處于后真相時(shí)代下對(duì)于傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義的沖擊[3]。

（三）專業(yè)能力

由于新聞的受眾群體，其文化背景，所接受教育，甚至社會(huì)經(jīng)歷的不同，對(duì)于一件新聞的看法也會(huì)有所差異。特別是在突出的熱點(diǎn)新聞當(dāng)中，受眾群體很難了解新聞的來(lái)龍去脈，把握整個(gè)新聞的走向。專業(yè)的主流媒體及新聞工作者就可以利用自身對(duì)于新聞的把控能力及對(duì)新聞的了解程度，迅速的對(duì)整個(gè)事件的來(lái)龍去脈進(jìn)行一個(gè)高效的整合，便于公眾了解整個(gè)事件。

所謂新聞?wù)?，就是通過(guò)各種各樣的手段將相關(guān)的新聞進(jìn)行二次加工，這樣就能提升新聞的價(jià)值，將簡(jiǎn)單的新聞創(chuàng)造出更多的價(jià)值意義。

（四）人道正義

作為主流媒體要堅(jiān)持自身的價(jià)值觀，并將其不斷的弘揚(yáng)與滲透。在當(dāng)下這樣紛亂復(fù)雜的時(shí)代，在最重要的新聞事件中，要闡明自己的觀點(diǎn)，表明公正的理念，并引導(dǎo)輿論走向正確的方向，堅(jiān)持為人民服務(wù)的觀點(diǎn)，不斷為公眾答疑解惑[4]。

后真相時(shí)代下，專業(yè)的媒體在進(jìn)行評(píng)論時(shí)要注重突出實(shí)效性。首先要彰顯專業(yè)合作平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，搶先發(fā)出專業(yè)的新聞評(píng)論；其次是要注重挖掘新聞背后的本質(zhì)內(nèi)容，顯示其內(nèi)在的深度；最后要注重把握主導(dǎo)權(quán)，可以與受眾群體一起對(duì)新聞進(jìn)行討論，但要注意作為引導(dǎo)者的角度，既尊重受眾群體，又留有一定的余地。

三、結(jié)束語(yǔ)

盡管處于后真相時(shí)代下，對(duì)于新聞專業(yè)主義出現(xiàn)了一定的沖擊。但由于新聞專業(yè)主義其內(nèi)在對(duì)于專業(yè)知識(shí)的掌握和對(duì)新聞的把控能力及擁有的新聞渠道等先決條件，仍然在一定程度上為其保留了不可撼動(dòng)的地位。因此，作為新聞從業(yè)者要堅(jiān)守其專業(yè)精神，不斷挖掘新聞背后的內(nèi)在事實(shí)，提升自身的公信力，就能在當(dāng)下這樣紛亂復(fù)雜的環(huán)境中占有一席之地。