楊 婷，劉王鎖，宋美華

(寧夏葡萄酒與防沙治沙職業(yè)技術(shù)學(xué)院，寧夏 銀川 750199)

1 引言

園林植物多樣性是園林景觀多樣性的基礎(chǔ)，也是城市綠地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的表現(xiàn)，多樣化的園林植物不僅可以調(diào)控和改善城市氣候，而且也是城市文明發(fā)展和進(jìn)步的標(biāo)志。城市植物景觀設(shè)計是否成功的關(guān)鍵在于如何多樣化的搭配物種，在綠地系統(tǒng)空間里表現(xiàn)出物種豐富、層次分明、四季常青、質(zhì)感多樣、觀賞價值較高的藝術(shù)特征。不同空間尺度的搭配種植，物種越豐富，觀賞價值越高，能夠滿足不同生境對于植物景觀層次和效果的需要，也越有利有土壤養(yǎng)分循環(huán)和元素利用，有利于生態(tài)平衡。

本文通過分析銀川市三區(qū)四類綠地系統(tǒng)(公園廣場綠地、居住區(qū)綠地、道路綠地及單位附屬綠地)的植物組成現(xiàn)狀，分析了四類綠地系統(tǒng)的物種多樣性豐富度，針對不同綠地系統(tǒng)物種現(xiàn)狀，為進(jìn)一步改進(jìn)和更新物種搭配，以期提出構(gòu)建合理城市綠地物種搭配方案奠定基礎(chǔ)。

2 研究內(nèi)容與方法

2.1 研究內(nèi)容

調(diào)查銀川不同綠地系統(tǒng)物種組成和比例[1]，各植物種類按類別分別記錄，調(diào)查喬木、小喬木、灌木、藤本、地被及草本類植物的數(shù)量特征指標(biāo)，數(shù)量特征指標(biāo)含有高度、郁閉度(蓋度)、密度、多度、胸徑、應(yīng)用形式、生長表現(xiàn)及觀賞效果等；核算重要值，重要值為相對蓋度、相對密度和相對頻度只和后加權(quán)平均值。

2.2 豐富度指數(shù)

參考相關(guān)文獻(xiàn)[2]，豐富度指數(shù)(species richness index)是用于量度一個群落內(nèi)物種數(shù)目多少的指標(biāo)，是物種多樣性測度中較為簡單且生物學(xué)意義明顯的指數(shù)。

物種豐富度：patrick指數(shù)(s),S=d,da=(S-1)/lnN;

Margalef指數(shù)(da)：S=d,da=(S-1)/lnN;

2.3 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計采用Excel。

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3. 1 不同綠地系統(tǒng)物種組成

通過調(diào)查(表1、2、3)可以看出，銀川市各綠地系統(tǒng)內(nèi)共有園林植物408種(含種、變種、變型、品種)，隸屬于96科207屬，其中裸子植物8科17屬35種，占種總數(shù)8.44%。其中，喬木30種，灌木5種。被子植物88科190屬373種，占種總數(shù)91.56%。其中，木本植物共51科106屬268種，占種總數(shù)87.01%。被子植物按類型劃分有喬木31科51屬144種，灌木29科62屬124種，藤本植物4種；草花地被植物40科84屬105種，其中竹類植物3種。常綠植物有41種，落葉植物有262種。表2數(shù)據(jù)反映出，從不同綠地系統(tǒng)水平分布空間上看，植物種類最豐富的當(dāng)屬公園廣場綠地，16個樣地中共有283種植物，占種總數(shù)的91.88%；居民區(qū)綠地系統(tǒng)的種數(shù)量局第二，22個樣地共有189種植物，占種總數(shù)的61.36%；道路綠地系統(tǒng)位列第三，40個樣地有142種，占種總數(shù)的46.10%；單位附屬綠地系統(tǒng)種數(shù)最少，12個樣地中只有81種植物，占種總數(shù)的26.30%。

3. 2 不同綠地系統(tǒng)物種豐富度分析

通常以蓋度、重要值代替?zhèn)€體數(shù)進(jìn)行測度物種的多樣性，可以減少誤差。對于蓋度不足0.1%的稀有種均按0.1計算[2]。本次調(diào)查出的四類綠地系統(tǒng)植物物種豐富度指數(shù)均以蓋度和重要值測度。

3. 2. 1 豐富度指數(shù)在綠地系統(tǒng)中的表現(xiàn)與比較分析

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，豐富度指數(shù)在銀川不同綠地系統(tǒng)內(nèi)表現(xiàn)如下：公園廣場綠地的物種豐富度指數(shù)見圖1。在樣地7、樣地16的豐富度指數(shù)最高，所對應(yīng)的公園是唐徠公園和中山公園；樣地6、樣地5、樣地10次之，所對應(yīng)的公園廣場是森林公園、人民廣場、西夏公園。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查印象，這些公園或廣場綠地，植物種類較豐富。其他樣地豐富度指數(shù)變化趨勢平緩。Margalef指數(shù)(da)和Menhinick指數(shù)(de)均在樣地5、6、7和樣地10、12表現(xiàn)出群落物種豐富度增加的趨勢。

居民區(qū)綠地的物種豐富度指數(shù)見圖2。居民區(qū)綠地群落內(nèi)物種豐富度指數(shù)變化平緩，在樣地5內(nèi)物種最豐富，而在樣地15內(nèi)物種最少。Margalef指數(shù)(da)和Menhinick指數(shù)(de)均變化平緩，在樣地3、13開始均有小范圍的增長趨勢，但趨勢較緩。道路綠地的物種豐富度指數(shù)見圖3。道路綠地設(shè)置樣地數(shù)量最多，在路基綠化帶內(nèi)呈狹長狀。群落內(nèi)各樣地內(nèi)的物種豐富度指數(shù)變化波動較大，在樣地27、31、29內(nèi)物種最豐富，而在樣地37內(nèi)物種最少。Margalef指數(shù)(da)和Menhinick指數(shù)(de)均變化平緩，在樣地25開始有小范圍緩增趨勢。公共附屬綠地的物種豐富度指數(shù)見圖4。公共附屬綠地內(nèi)各樣地內(nèi)的物種豐富度指數(shù)變化波動較大，在樣地3、6、11內(nèi)物種最豐富，除此外，其他樣地物種豐富度變化平緩。Margalef指數(shù)(da)和Menhinick指數(shù)(de)均變化平緩，波動不大。

表1 銀川城區(qū)園林綠地的植物物種組成

表2 銀川城區(qū)不同綠地園林綠地種類統(tǒng)計一

表3 銀川城區(qū)不同綠地園林綠地種類統(tǒng)計二

圖1 公園廣場綠地系統(tǒng)物種豐富度指數(shù)比較

各綠地類型豐富度指數(shù)的變化趨勢(圖5)，公園廣場綠地物種豐富度普遍較高，排名順序為：公園廣場綠地>居民區(qū)綠地>道路綠地>公共附屬綠地。

圖2 居民區(qū)綠地系統(tǒng)物種豐富度指數(shù)比較

圖3 道路綠地系統(tǒng)物種豐富度指數(shù)比較

圖4 單位附屬綠地系統(tǒng)物種豐富度指數(shù)比較

圖5 不同綠地系統(tǒng)物種豐富度指數(shù)比較

4 結(jié)論

通過對銀川四類綠地系統(tǒng)(道路綠地、公園廣場綠地、居住區(qū)綠地及單位附屬綠地)的植物組成調(diào)查，分析其物種多樣性分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在四類綠地系統(tǒng)中，公園廣場綠地物種豐富度普遍較高，物種豐富度排名順序為：公園廣場綠地>居民區(qū)綠地>道路綠地>公共附屬綠地，為進(jìn)一步改進(jìn)和更新物種搭配，以期提出構(gòu)建合理城市綠地物種搭配方案奠定基礎(chǔ)。