陳丹 張杰 李瑞琪 譚順林 王四清

摘要：分析了連作障礙對豇豆[Vigna unguiculata （Linn.）Walp]新品種鄂豇豆5號、鄂豇豆8號特征特性的影響。結果表明，連作障礙會造成豇豆葉片小、莢輕、莢短、莢細、早衰、病蟲害嚴重，直接導致前期產(chǎn)量、總產(chǎn)量減產(chǎn)明顯。應避免豆科作物連作，盡量實行水旱輪作或異科輪作。

關鍵詞：豇豆[Vigna unguiculata （Linn.）Walp];重茬連作;植物學性狀;產(chǎn)量性狀

中圖分類號：S643.4? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）23-0072-02

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.23.017? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effects of continuous cropping obstacle on the characteristics of

Ejiangdou No.5 and Ejiangdou No.8

CHEN Dan，ZHANG Jie，LI Rui-qi，TAN Shun-lin，WANG Si-qing

（Xiangyang Academy of Agricultural Sciences，Xiangyang 441057，Hubei，China）

Abstract： The effects of continuous cropping obstacles on the characteristics of two new cowpea[Vigna unguiculata （Linn.）Walp] varieties Ejiangdou No.5 and Ejiangdou No.8 were analyzed. The experimental results showed that continuous cropping obstacles could cause small leaves， light pods， short pods， thin pods， premature failure， and serious pests and diseases， which could directly lead to a significant reduction in the output of the early stage and total output. The continuous cropping of leguminous crops should be avoided， and paddy-upland rotation and different families rotation shall be carried out.

Key words： cowpea [Vigna unguiculata （Linn.）Walp]; continuous cropping; phytology characters; yield characters

豇豆[Vigna unguiculata （Linn.）Walp]，又名角豆、帶豆等，屬豆科一年生纏繞草本植物，是夏秋之際的常見蔬菜之一。因其色澤嫩綠、豆莢肥厚、味道鮮美且極富營養(yǎng)價值而深受廣大消費者喜愛。隨著人們對豇豆需求量的加大，對豇豆的產(chǎn)量要求更高。豇豆的產(chǎn)量除了受客觀天氣原因影響外，還受病蟲草害、連作障礙等因素的影響，間接提高了化肥、農(nóng)藥的使用量，對豇豆產(chǎn)品的品質(zhì)和安全造成了一定的影響[1，2]。為了推動湖北省襄陽市豇豆產(chǎn)業(yè)的健康、快速發(fā)展，同時鑒定連作障礙對襄陽市農(nóng)業(yè)科學院選育的一系列豇豆新品種的生物學特性、豐產(chǎn)性、商品性等的影響，該院2018年開展了連作障礙對豇豆新品種鄂豇豆8號、鄂豇豆5號特征、特性影響的試驗，以期為豇豆發(fā)展提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 試驗材料

鄂豇豆5號、鄂豇豆8號為襄陽市農(nóng)業(yè)科學院選育的豇豆新品種，分別于2006、2008年通過湖北省種子管理局審定。

1.2? 試驗方法

在襄陽市農(nóng)業(yè)科學院試驗基地上開展試驗，土壤為黏土，不重茬小區(qū)前茬種植馬鈴薯，肥力中等，二耙二犁，4月9日開溝做廂，每公頃施有機肥37 500 kg，復合肥750 kg作底肥，4月10日播種，4月12日打除草劑，覆蓋地膜。重茬地小區(qū)，前茬播種的夏秋豇豆，收獲后，二耙二犁，4月9日開溝做廂，每公頃施有機肥37 500 kg，復合肥750 kg作底肥，4月10日播種，4月12日打除草劑，覆蓋地膜。每小區(qū)面積8.64 m2，小區(qū)長7.2 m，廂面寬0.8 m，溝寬0.4 m，株行距30 cm×60 cm，每小區(qū)52穴，雙行種植，每穴2～3苗，每公頃折合55 500穴。對同一品系在不同前茬作物地里的植物學性狀、生物學性狀、產(chǎn)量等進行調(diào)查，并進行了差異顯著性分析[3]。

2? 結果與分析

2.1? 重茬地與非重茬地對豇豆植物學性狀的影響

由表1可知，重茬地與非重茬地對鄂豇豆5號和鄂豇豆8號的小葉長×小葉寬、單莢長、單莢重、每莢含種子數(shù)、莢橫截面直徑、生育期有顯著影響。重茬地與非重茬地處理下，2個品種的各個指標差異均達極顯著水平。鄂豇豆5號重茬地與非重茬地的單莢長度比較分別為60.7、65.4 cm，重茬地單莢長與非重茬地比較短了7.19%;單莢重分別為21.3、25.7 g，重茬地單莢重與非重茬地比較，下降了17.12%;每莢含種子數(shù)分別為15.0、18.2粒，重茬地每莢含種子粒與非重茬地比較下降了17.58%;莢橫斷面直徑分別為0.71、0.82 cm，重茬地莢橫斷面直徑與非重茬地比較小了13.41%;生育期分別為80、97 d，生育期重茬地與非重茬地比較縮短了17.53%。鄂豇豆8號重茬地與非重茬地的單莢長分別為61.0、71.5 cm，重茬地單莢長與非重茬地比較短了14.69%;單莢重分別為24.2、28.7 g，重茬地單莢重與非重茬地比較減輕了15.68%;每莢含種子數(shù)分別為15.2、19.0粒，重茬地每莢含種子粒數(shù)與非重茬地比較下降了20.0%;莢橫斷面直徑分別為0.70、0.88 cm，重茬地莢橫斷面與非重茬地比較小了20.45%;生育期分別為80、98 d，重茬地生育期與非重茬地比較縮短了18.37%。

2.2? 重茬地與非重茬地對豇豆產(chǎn)量的影響

由表2可知，鄂豇豆5號重茬地與非重茬地的小區(qū)產(chǎn)量分別為23.72、29.13 kg，折合產(chǎn)量分別為27 453.60、33 715.05 kg/hm2。重茬地與非重茬地相比，每公頃減產(chǎn)6 261.45 kg，減產(chǎn)幅度達到18.57%，差異達極顯著水平。鄂豇豆8號重茬地與非重茬地的小區(qū)產(chǎn)量分別為25.21、30.14 kg，折合產(chǎn)量分別為29 178.00、34 884.00 kg/hm2。重茬地與非重茬地相比，每公頃減產(chǎn)5 706.00 kg，減產(chǎn)幅度達到16.36%，差異達極顯著水平。

2.3? 重茬地與非重茬地對豇豆常見病害的影響

病害的調(diào)查，主要對歷年來鄂北地區(qū)常見的豇豆病毒病、豇豆銹病、豇豆疫病3種豇豆病害進行田間觀察。由表3可以看出，鄂豇豆5號銹病在重茬地的平均病株率達16.7%，在非重茬地的病株率是10.0%，重茬地比非重茬地的銹病病株率高6.7個百分點，差異達到顯著水平;鄂豇豆5號重茬地病毒病的病株率達到33.3%，病情指數(shù)為11.1，與非重茬地的病毒病病株率比較高13.3個百分點，病情指數(shù)高4.4，差異達極顯著水平;該品種在重茬地的疫病病株率為13.3%，病情指數(shù)為4.4，與非重茬地的疫病病情指數(shù)比較高6.6個百分點，病情指數(shù)高2.2，差異達到極顯著水平。

鄂豇豆8號銹病在重茬地的平均病株率達20.0%，在非重茬地的病株率是10.0%，重茬地比非重茬地的銹病病株率高10.0個百分點，差異達極顯著水平;鄂豇豆8號重茬地病毒病的病株率達到23.3%，病情指數(shù)為7.8，與非重茬地的病毒病病株率相比高6.6個百分點，病情指數(shù)高2.2，差異達極顯著水平;該品種在重茬地的疫病病株率為16.7%，病情指數(shù)為6.7，與非重茬地的疫病病情指數(shù)相比高10個百分點，病情指數(shù)高4.5，差異達極顯著水平。

3? 小結

連作障礙對豇豆的植物學性狀、生物學性狀以及產(chǎn)量等方面具有顯著影響。主要表現(xiàn)為葉片小、莢輕、莢短、莢細、早衰、病蟲害嚴重，直接導致前期產(chǎn)量、總產(chǎn)量減產(chǎn)明顯。建議有條件的情況下，盡量實行水旱輪作或異科輪作，避免豆科作物連作，以減少連作障礙對豇豆品質(zhì)、產(chǎn)量造成的影響，提高種植效益[3-5]。

參考文獻：

[1] 尹守恒，劉宏敏，陳中府，等.重茬連作對豇豆植物學和結果性狀影響的調(diào)查與分析[J].中國果菜，2012（10）：6-9.

[2] 劉術新，丁楓華，陳偉祥，等.有機肥對長豇豆連作土壤養(yǎng)分及酶活性的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2014，26（3）：770-774.

[3] 衛(wèi)? 玲，樊云茜，肖俊紅，等.大豆連作障礙及其緩解措施研究[J].雜糧作物，2010，30（2）：141-142.

[4] 許艷麗，王光華，韓曉增.連作大豆生物障礙研究[J].中國油料，1997，19（3）：46-49.

[5] 鄭軍輝，葉素芬，喻景權.蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生原因及生物防治[J].中國蔬菜，2004（3）：56-58.