【摘 ?要】為解決5G室內(nèi)覆蓋遇到的難點(diǎn)問(wèn)題，分析了幾種主流的5G室內(nèi)分布系統(tǒng)方案，對(duì)其中的新型室分關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行了深度分析，在此基礎(chǔ)上結(jié)合幾種壓縮算法給出了BBU-PB、PB-PB、PB-pRRU各段鏈路的IQ位寬及相應(yīng)性能，最后詳細(xì)對(duì)比了各種方案的優(yōu)缺點(diǎn)，包括5G DAS、新型室分、白盒小站等，對(duì)5G室內(nèi)分布系統(tǒng)演進(jìn)進(jìn)行了展望。

【關(guān)鍵詞】5G;室內(nèi)覆蓋;新型室分;DAS

doi：10.3969/j.issn.1006-1010.2019.12.013 ? ? ?中圖分類號(hào)：TN929.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1006-1010（2019）12-0067-07

引用格式：梁力維，魏廣寧. 5G室內(nèi)分布系統(tǒng)解決方案[J]. 移動(dòng)通信， 2019，43（12）： 67-73.

5G Indoor Distribution System Solution

LIANG Liwei， WEI Guangning

（Guangdong Branch of China Telecom Co.， Ltd.， Guangzhou 510180， China）

[Abstract]?To tackle the difficult issues encountered in 5G indoor coverage， this paper analyzes several mainstream 5G indoor distribution system solutions， and investigates the corresponding novel key technologies in depth. Furthermore， several compression algorithms provide the IQ bit width and the corresponding performance for BBU-PB， PB-PB， and PB-pRRU links. Finally， a comprehensive comparison is given in terms of the advantages and disadvantages of various solutions， including 5G DAS， new room division， white-box small stations， etc.， and the evolution of 5G indoor distribution systems is prospectively discussed.

[Key words]5G; indoor distribution; new indoor distribution; DAS

0 ? 引言

隨著5G牌照的發(fā)放，未來(lái)幾年將會(huì)是5G建設(shè)的高峰期，而室內(nèi)覆蓋是5G建設(shè)的重點(diǎn)。4G時(shí)代的室內(nèi)覆蓋主流方案有室外照射室內(nèi)、DAS和新型室分。中國(guó)電信5G的頻段是3 400 MHz—3 500 MHz共100 MHz帶寬，這個(gè)頻段穿透損耗較大，室外照射室內(nèi)的效果會(huì)差一些，所以5G的室內(nèi)覆蓋以5G室分系統(tǒng)為主。在選擇一種5G室分系統(tǒng)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商主要考慮以下幾個(gè)方面：

（1）性能。最高支持3.5 GHz頻段4T4R 100 MHz 256QAM，部分低端場(chǎng)景可以考慮2T2R。

（2）成本。由于5G采用了大帶寬，需要采用較高規(guī)格的器件，設(shè)備的硬件成本同步增加。同時(shí)3.5 GHz覆蓋半徑比4G的1.8 GHz/2.1 GHz小，需要的5G站點(diǎn)數(shù)也比4G多，室外站建設(shè)資金也會(huì)比4G時(shí)代多。室內(nèi)場(chǎng)景在滿足需求的前提下，成本要盡可能地降低，對(duì)于不同檔次的室內(nèi)場(chǎng)景，需要有降成本的5G室內(nèi)覆蓋方案。

（3）節(jié)能。4G時(shí)代電費(fèi)在運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)OPEX中占較大比例。5G設(shè)備帶寬性能提升了，設(shè)備的功耗對(duì)應(yīng)增加了，電費(fèi)也是一筆不小的支出，需要考慮有效的節(jié)能手段。

（4）電聯(lián)共享。中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通已經(jīng)正式發(fā)文采用共建共享的方式進(jìn)行5G建設(shè)，5G室內(nèi)分布系統(tǒng)也需要支持共建共享。

（5）支持NSA/SA。國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的5G建設(shè)會(huì)有NSA和SA兩個(gè)階段。5G室內(nèi)設(shè)備需要同時(shí)支持NSA/SA，在向SA演進(jìn)時(shí)不需要更換設(shè)備。

目前可供選擇的5G室內(nèi)分布系統(tǒng)方案有5G DAS、新型室分（也叫有源室分）和5G白盒小站。

1 ? 5G DAS

從2G時(shí)代開(kāi)始，DAS室分就是室內(nèi)覆蓋建設(shè)的主流方案。DAS室分具有產(chǎn)業(yè)鏈成熟，性能穩(wěn)定，價(jià)格適中的特點(diǎn)。在2G/3G時(shí)代深受運(yùn)營(yíng)商的青睞。

2G/3G時(shí)代用戶的業(yè)務(wù)以語(yǔ)音為主，同時(shí)有少量的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)話務(wù)量不高，單路DAS可以滿足用戶的需求。

在4G時(shí)代，用戶業(yè)務(wù)演變?yōu)橐詳?shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，運(yùn)營(yíng)商提前結(jié)束了“流量收入紅利”，推出的不限流量套餐讓網(wǎng)絡(luò)容量頻頻告急，在話務(wù)量偏高的建筑內(nèi)單路DAS顯得很吃力。將單路DAS改造為雙路DAS的工程非常復(fù)雜，鏈路不平衡導(dǎo)致MIMO性能難以保證。所以在話務(wù)量偏高的區(qū)域（機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站、學(xué)校、醫(yī)院等）運(yùn)營(yíng)商傾向采用新型室分。

1.1 ?5G DAS的難點(diǎn)

（1）無(wú)法利舊存量4G DAS無(wú)源設(shè)備。中國(guó)電信現(xiàn)有DAS無(wú)源器件（功分器、耦合器、合路器、室分天線等）支持的頻段范圍是800 MHz～2.7 GHz。中國(guó)電信5G的頻段是3.5 GHz，如果要采用DAS部署5G，需要新建一套DAS系統(tǒng)，采用新的無(wú)源器件來(lái)支持3.5 GHz頻段。

（2）工程難度大。5G業(yè)務(wù)以高流量為主，預(yù)計(jì)超過(guò)一半的室內(nèi)場(chǎng)景需要4T4R，其它場(chǎng)景主要采用雙路DAS實(shí)現(xiàn)2T2R，極少量的區(qū)域接受單路DAS實(shí)現(xiàn)1T1R。4路DAS工程實(shí)現(xiàn)非常復(fù)雜，4T4R MIMO也難以保證。實(shí)際落地還是以雙路DAS為主。

（3）成本沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。5G DAS建設(shè)成本成倍增加，主要原因如下：

◆支持3.5 GHz頻段無(wú)源器件的價(jià)格是4G DAS無(wú)源器件價(jià)格的2倍以上。有可能是器件沒(méi)有量產(chǎn)的原因，不過(guò)設(shè)備量產(chǎn)取決于市場(chǎng)份額。

◆3.5 GHz頻段在饋線上的損耗比較大，需要更多室分天線點(diǎn)位。

◆實(shí)際落地的5G DAS以雙路DAS為主，雙路DAS也會(huì)帶來(lái)成本的提升。

東南某省設(shè)計(jì)院提供的DAS報(bào)價(jià)如表1所示：

表1 ? ?4G DAS與5G DAS造價(jià)對(duì)比

4G DAS造價(jià)（元/m2） 5G DAS造價(jià)（元/m2）

單路DAS 雙路DAS 新建單路DAS 新建雙路DAS

7.5 11.2 25.08 29.4

1.2 ?5G DAS試點(diǎn)

作為一種5G室內(nèi)覆蓋解決方案，中國(guó)電信也進(jìn)行了試點(diǎn)。測(cè)試環(huán)境是大型餐飲，半開(kāi)闊空間，DAS布點(diǎn)圖如圖1所示：

圖1 ? ?5G DAS試點(diǎn)局布點(diǎn)圖

新建一套雙路DAS系統(tǒng)同時(shí)支持2.1G LTE+3.5G NR，試點(diǎn)結(jié)論如下：

（1）相同輸出功率情況下：3.5 GHz平均接收?qǐng)鰪?qiáng)-81.5 dBm，2.1 GHz平均接收?qǐng)鰪?qiáng)-76.9 dBm，3.5 GHz信號(hào)比2.1 GHz信號(hào)差5 dB。

（2）3.5 GHz覆蓋信號(hào)大于-105 dBm區(qū)域占比高于90%，滿足覆蓋要求。

（3）雙路DAS 3.5 GHz NR小區(qū)峰值下載速率可達(dá)到600 Mb/s以上，但平均下載速率較低（300 Mb/s～

400 Mb/s），下行RI值較低，說(shuō)明DAS雙路不平衡，下行達(dá)到雙流的點(diǎn)位較少。

（4）雙路DAS 3.5 GHz NR小區(qū)上傳平均速率為65 Mb/s～80 Mb/s，指標(biāo)較好。

從試點(diǎn)結(jié)果可以看出：DAS可以作為5G室內(nèi)分部系統(tǒng)的一種解決方案，在網(wǎng)絡(luò)容量和建設(shè)成本都滿足需求的情況下可以作為一種建設(shè)方案。

2 ? 新型室分

在4G時(shí)代，中國(guó)電信已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模部署新型室分。主流設(shè)備商都支持新型室分，如中興的QCELL，華為的LampSite和愛(ài)立信的Dot等。

新型室分采用三級(jí)架構(gòu)，由基帶單元（BBU）、匯聚單元（PB）和遠(yuǎn)端射頻單元（pRRU）組成，示意圖如圖2所示：

圖2 ? ?新型室分架構(gòu)

新型室分具備容量高、部署快、全鏈路可監(jiān)控等特點(diǎn)，4G時(shí)代中國(guó)電信已經(jīng)大規(guī)模應(yīng)用。5G時(shí)代新型室分也是一種主流方案，5G的pRRU與PB之間支持光電復(fù)合纜，拉遠(yuǎn)距離可達(dá)300 m，很好地解決了大型場(chǎng)館的部署難題。

2.1 ?新型室分關(guān)鍵技術(shù)

4G時(shí)代pRRU與PB之間采用網(wǎng)線傳輸，pRRU支持多頻多模，同時(shí)支持中國(guó)電信850 MHz+1.8 GHz+2.1 GHz全頻段LTE。PB與pRRU之間可選的網(wǎng)線有CAT5E（速率2.5 Gb/s）、CAT6（速率5 Gb/s）和CAT6A（速率10 Gb/s）。同時(shí)為了控制成本，QCELL 1.0 PB與pRRU之間網(wǎng)口芯片只支持1 Gb/s，QCELL 2.0 PB與pRRU之間網(wǎng)口芯片支持2.5 Gb/s。支持5G的新型室分PB與pRRU之間接口速率為10 Gb/s。

為了控制成本，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，BBU-PB-pRRU之間對(duì)IQ數(shù)據(jù)進(jìn)行了壓縮，通常CPRI接口IQ數(shù)據(jù)位寬有16 bit，壓縮后鏈路各部分的IQ位寬如圖3所示：

圖3 ? ?新型室分鏈路各部分的IQ位寬

BBU與PB之間是9 bit位寬，級(jí)聯(lián)的兩個(gè)PB之間是9 bit位寬，PB與pRRU之間采用7 bit位寬。在這個(gè)基礎(chǔ)上第一代新型室分產(chǎn)品PB與pRRU之間采用1 Gb/s速率可以支持2個(gè)2T2R LTE載波+6個(gè)CDMA載波。

5G時(shí)代，需要支持4T4R 100 MHz NR小區(qū)，針對(duì)這個(gè)需求，仿真鏈路模型如圖4所示：

圖4 ? ?新型室分IQ壓縮仿真模型

比較接收端的調(diào)制符號(hào)（記為D）與發(fā)射端調(diào)制之后的符號(hào)浮點(diǎn)數(shù)據(jù)的EVM，計(jì)算公式為：

EVM= ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

不同帶寬下的RB數(shù)為10、133與272，針對(duì)各種帶寬的調(diào)制方式有16QAM、64QAM與256QAM。一共有9種組合，9種組合的PAPR如圖5所示。

由上述結(jié)果可見(jiàn)：PAPR的分布與調(diào)度的RB數(shù)有關(guān)，相同的ERS下，調(diào)度的RB數(shù)越多，時(shí)域功率越大，平均的PAPR也相應(yīng)增加。此外，調(diào)度的RB數(shù)增加到一定程度后PAPR的增速變慢。另外，在相同的RB數(shù)下，PAPR的分布幾乎與調(diào)制階數(shù)無(wú)關(guān)。

上述9種場(chǎng)景時(shí)域信號(hào)位寬分布如圖6所示，將位寬按照實(shí)際整數(shù)量化之后，結(jié)果如圖7所示：

圖7 ? ?位寬按照實(shí)際整數(shù)量化后位寬分布

與PAPR的分布結(jié)果類似，時(shí)域信號(hào)的位寬也與調(diào)制階數(shù)不相關(guān)。

采用上述的仿真方法，假設(shè)初始位寬是16 bit，對(duì)比了以下三種壓縮算法：

（1）16 bit ->AGC-> X bit：采用AGC算法將16 bit位寬壓縮至X bit位寬，X分別取值6 bit、7 bit、8 bit、9 bit。

（2）16 bit -> A-law ->X bit：采用A-law算法將16 bit位寬壓縮至X bit位寬，X分別取值6 bit、7 bit、8 bit、9 bit。

（3）16 bit-> AGC->12 bit->A-law->X bit：結(jié)合AGC與A-law，先通過(guò)AGC將16 bit壓縮到12 bit，然后再采用A-law將12 bit壓縮至X bit，X分別取值6 bit、7 bit、8 bit、9 bit。

仿真的結(jié)果顯示第3種方法性能最好。采用這種方法對(duì)NR 100 MHz單天線進(jìn)行數(shù)據(jù)壓縮性能仿真，結(jié)果如圖8所示：

圖8 ? ?NR 100 MHz IQ位寬與EVM對(duì)應(yīng)關(guān)系仿真圖

根據(jù)圖8的仿真結(jié)果，4T4R 100 MHz NR如果要滿足256QAM的EVM要求，最多只能壓縮到7 bit，壓縮到6 bit沒(méi)法滿足3GPP的要求。在這個(gè)前提下4T4R 100 MHz NR需要的傳輸帶寬為6.144 Gb/s，導(dǎo)致支持5G NR的新型室分PB與pRRU之間只能采用CAT6A網(wǎng)線與光電復(fù)合纜。

2.2 ?新型室分試點(diǎn)

在中部某省份學(xué)校進(jìn)行5G新型室分的試點(diǎn)，采用的設(shè)備包括5G單模pRRU和4G/5G多模pRRU。設(shè)備在3.5 GHz發(fā)射功率為4×250 mW，工作頻率是3 400 MHz—3 500 MHz。

一個(gè)樓層部署了一個(gè)pRRU，圍繞這個(gè)pRRU進(jìn)行覆蓋測(cè)試。下行覆蓋速率圖如圖9所示：

圖9 ? ?新型室分試點(diǎn)下行覆蓋速率圖

上圖k點(diǎn)的RSRP為-112 dBm，下行速率為230.98Mb/s，該點(diǎn)距離pRRU直線距離為18.38 m，間隔5堵墻，以該點(diǎn)為邊緣點(diǎn)，單pRRU覆蓋半徑為18.38 m。

對(duì)應(yīng)的上行覆蓋如圖10所示：

圖10 ? ?新型室分試點(diǎn)上行覆蓋速率圖

上圖k點(diǎn)的RSRP為-112 dBm，上行速率為32.87 Mb/s，該點(diǎn)距離pRRU直線距離為18.38 m，間隔5堵墻。

同時(shí)定點(diǎn)測(cè)試了上下行的峰值速率，下行峰值速率達(dá)990.73 Mb/s，上行可達(dá)264 Mb/s，如圖11所示。

2.3 ?新型室分成本

4G新型室分的成本與4G雙路DAS相當(dāng)。5G時(shí)代DAS成本是4G雙路DAS的2.6倍。5G新型室分由于支持4T4R 100 MHz，硬件成本也有一定的提升。目前集團(tuán)還沒(méi)有進(jìn)行集采，5G新型室分成本暫不明確。

對(duì)于中低話務(wù)量的場(chǎng)景，5G pRRU也有外置天線型，適用于多隔斷的場(chǎng)景。試點(diǎn)場(chǎng)景測(cè)試了pRRU外置天線型，在覆蓋速率性能相當(dāng)?shù)那疤嵯?，覆蓋同一個(gè)樓層pRRU數(shù)目由3個(gè)減少為2個(gè)。

2.4 ?節(jié)能

與DAS采用無(wú)源器件的方式不同，新型室分采用有源設(shè)備，整個(gè)室內(nèi)分布系統(tǒng)的功耗會(huì)顯著增加，對(duì)應(yīng)的節(jié)能手段有：

（1）芯片的升級(jí)換代。新型室分功耗的大頭是數(shù)量眾多的射頻單元pRRU，pRRU采用的射頻器件每年都會(huì)升級(jí)換代，換代的芯片功耗會(huì)降低，進(jìn)而降低pRRU整體功耗。這種節(jié)能方式依賴于硬件芯片廠商。

（2）AI為5G節(jié)能賦能。新型室分的節(jié)能主要有通道關(guān)斷、載波關(guān)斷、定時(shí)pRRU下電等方式，由于4G時(shí)代無(wú)線網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)并沒(méi)有得到大規(guī)模的應(yīng)用，新型室分的節(jié)能功能沒(méi)有和SON+無(wú)線大數(shù)據(jù)結(jié)合，需要手工配置節(jié)能的相關(guān)參數(shù)，節(jié)能功能的效能沒(méi)有得到最大的發(fā)揮。5G pRRU也會(huì)繼承這些節(jié)能方式，同時(shí)因?yàn)榍衅?、虛擬化的引入，5G時(shí)代網(wǎng)絡(luò)AI逐漸成為一個(gè)大家認(rèn)可的趨勢(shì)，AI也包括結(jié)合無(wú)線大數(shù)據(jù)的智能節(jié)電功能。結(jié)合AI可以真正做到實(shí)時(shí)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)射頻資源按需使用，以最小的能耗滿足用戶的需求。

2.5 ?電聯(lián)共享

中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通已經(jīng)明確在5G建設(shè)上共建共享，具體的建設(shè)方式以及對(duì)設(shè)備的要求還未確定。

現(xiàn)有的5G pRRU支持3 300 MHz—3 600 MHz的工作帶寬，IBW為100 MHz，如果要在3 300 MHz—3 400 MHz上做共享，不管是中國(guó)電信50 MHz NR+中國(guó)聯(lián)通50 MHz NR獨(dú)立載波方式共享，還是中國(guó)電信+中國(guó)聯(lián)通 100 MHz NR共享載波方式共享，現(xiàn)有的5G pRRU都支持，可以不用更換硬件設(shè)備通過(guò)升級(jí)軟件的方式支持共建共享。

如果共建共享要求中國(guó)電信100 MHz NR+中國(guó)聯(lián)通100 MHz NR以獨(dú)立載波方式進(jìn)行，現(xiàn)有的5G pRRU硬件能力不支持，需要按照運(yùn)營(yíng)商的規(guī)格要求新開(kāi)發(fā)一款pRRU。

2.6 ?支持NSA/SA

新型室分使用的基帶單元是與室外宏站相同的BBU，主流設(shè)備廠商的BBU都是同時(shí)支持NSA/SA兩種模式，連接到BBU上的新型室分也天然支持NSA/SA這兩種模式。

總的來(lái)說(shuō)，新型室分各方面都契合運(yùn)營(yíng)商對(duì)5G室內(nèi)分布系統(tǒng)的需求，有理由相信這會(huì)是5G時(shí)代室內(nèi)覆蓋的主流方案。

3 ? 5G白盒小站

在2019年度的上海電信展上，中國(guó)電信對(duì)外發(fā)布了5G室內(nèi)白盒小站方案。白盒小站采用高通公司的SoC套片，高通公司估計(jì)5G時(shí)代白盒小站的市場(chǎng)占有率會(huì)達(dá)到10%。

白盒小站主要的設(shè)備廠商有京信、佰才幫等。小站整體架構(gòu)如圖12所示。

（1）CU池。采用通用的X86硬件實(shí)現(xiàn)NR協(xié)議L3+部分L2功能。由于基于Intel X86架構(gòu)，CU支持虛擬化功能，相關(guān)的應(yīng)用如MEC、UPF等也可以駐留在CU池中。

（2）PoE交換機(jī)。市面上通用的第三方交換機(jī)，由于CU與白盒小站之間采用通用的以太網(wǎng)報(bào)文，數(shù)據(jù)可以承載在普通的交換機(jī)上，交換機(jī)不需要設(shè)備廠商定制。同時(shí)交換機(jī)需要具備PoE功能，通過(guò)網(wǎng)線與白盒小站相連，對(duì)小站供電。

（3）白盒小站?；诟咄ü镜腟oC套片，實(shí)現(xiàn)DU +射頻功能。

白盒小站基本硬件框圖如圖13所示：

圖13 ? ?白盒小站基本硬件框圖

核心器件是高通的5G基帶芯片。NPU實(shí)現(xiàn)DU部分的L2功能，存儲(chǔ)芯片、時(shí)鐘芯片、射頻芯片都可采用第三方器件。

白盒小站的初衷是運(yùn)營(yíng)商公開(kāi)小站硬件設(shè)計(jì)，軟件上也進(jìn)行一定的扶持，讓更多的設(shè)備商參與到小站的開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)中，進(jìn)而打破傳統(tǒng)設(shè)備商的壟斷，降低5G設(shè)備成本。這是一個(gè)有益的嘗試，值得跟蹤和試點(diǎn)。

白盒小站的核心優(yōu)勢(shì)是成本低，同時(shí)兼具新型室分的一些優(yōu)點(diǎn)，如有源，全鏈路可監(jiān)控，支持小區(qū)分裂與合并。同時(shí)由于基帶芯片由高通提供，NR單小區(qū)的性能也不會(huì)存在大的問(wèn)題。

白盒小站的劣勢(shì)如下：

（1）基帶基于高通SoC，對(duì)運(yùn)營(yíng)商需求時(shí)間匹配度存在問(wèn)題。這一點(diǎn)在4G小站商已經(jīng)體現(xiàn)的比較充分。傳統(tǒng)設(shè)備商BBU基帶都采用自研芯片，當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)上有新的功能或者運(yùn)營(yíng)商有新的需求時(shí)都能快速響應(yīng)并按時(shí)交付。白盒小站廠商的新功能開(kāi)發(fā)極度依賴高通等芯片廠商，交付周期一般會(huì)晚很多，甚至沒(méi)法交付。比如4G分布式小站廠商采用SoC套片，eMTC/NB-IoT等功能的交付就明顯慢半拍。

（2）引入了室內(nèi)外異廠商操作的問(wèn)題。室外5G宏站還是傳統(tǒng)設(shè)備廠商來(lái)承建，室內(nèi)采用京信等廠商的白盒小站會(huì)有較多異廠商互操作和干擾問(wèn)題。當(dāng)然中國(guó)電信既然對(duì)外發(fā)布5G白盒小站，對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有一定的心里準(zhǔn)備。

（3）無(wú)法支持NSA。室內(nèi)4G覆蓋采用的BBU由傳統(tǒng)設(shè)備商提供，因?yàn)楫悘S商的問(wèn)題，5G白盒小站無(wú)法與4G BBU建立X2口，所以也無(wú)法支持NSA。

（4）無(wú)共建共享規(guī)劃。對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)明確的共建共享策略，高通SoC芯片還沒(méi)有給出明確的產(chǎn)品路標(biāo)。高通的研發(fā)資源主要投入在手機(jī)終端芯片，對(duì)于小站的SoC需求優(yōu)先級(jí)會(huì)低一些。

4 ? 結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)有4G DAS 升級(jí)改造成5G DAS極為困難，性能也難保證。本文重點(diǎn)研究了新型室分以及白盒小站解決方案。

新型有源室分在4G時(shí)代已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，原先的高流量場(chǎng)景逐步向覆蓋場(chǎng)景延伸，華為/中興等主設(shè)備廠家、京信/邦訊等傳統(tǒng)的DAS廠商均推出產(chǎn)品，形成多類型多場(chǎng)景的廣泛應(yīng)用態(tài)勢(shì)。新型室分具備施工快，容量高，全鏈路可監(jiān)控，多頻多模，性能穩(wěn)定等特點(diǎn)，主要短板是價(jià)格相對(duì)高且功耗高導(dǎo)致OPEX高，相關(guān)功能需繼續(xù)完善。

5G白盒小站是ORAN組織提出的一個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，旨在擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)圈，降低硬件成本。白盒小站具備新型室分有源化的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)成本適中，但是性能和功能演進(jìn)方面嚴(yán)重依賴SoC芯片廠商，會(huì)存在一些問(wèn)題，需后續(xù)持續(xù)跟進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] GTI-22ND-WS-5G-MN-07-5G. small cell solutions utilizing GPP and virtualization Baicells[Z]. 2018.

[2] 埃里克·達(dá)爾曼. 5G NR標(biāo)準(zhǔn)：下一代無(wú)線通信技術(shù)[M]. 北京： 機(jī)械工業(yè)出版社， 2019.

[3] 黎亞洲，周文淵. 5G室內(nèi)分布性能與建設(shè)策略[J]. 電信技術(shù)， 2019（8）.

[4] 李廣. Beyond 5G移動(dòng)通信室內(nèi)信號(hào)分布系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)[J]. 信息通信， 2013（10）： 177-178.

[5] 陳慧敏，劉磊. 室內(nèi)分布系統(tǒng)面向5G演進(jìn)方案探討[J]. 廣東通信技術(shù)， 2019，39（3）： 44-48.

[6] 周瑋，王鳳明. 5G時(shí)代室內(nèi)分布系統(tǒng)發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 中國(guó)新通信， 2018，20（23）： 171.

[7] 于建輝. 5G網(wǎng)絡(luò)室內(nèi)覆蓋解決方案的分析[J]. 中國(guó)新通信， 2019，21（1）： 37.

[8] 舒文瓊. 新型數(shù)字化室分系統(tǒng)已成中國(guó)移動(dòng)5G時(shí)代主流[J]. 通信世界， 2018（19）： 45.

[9] 孫勝齊. 5G網(wǎng)絡(luò)室分建設(shè)思路[J]. 電子技術(shù)與軟件工程， 2018（19）： 37.

[10] 王海濤. 數(shù)字化室分系統(tǒng)應(yīng)用研究及未來(lái)5G室內(nèi)覆蓋展望[J]. 電信工程技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化， 2019，32（2）： 69-74.★