“炒作”與“投機”很久以來已成為了我們藝術品拍賣的“常態(tài)”。而近些年又出現了金融資本運作的現象，就是一種所謂的“質押融資”，因此加劇了本行業(yè)的惡性循環(huán)……如今一件名家大師的書畫作品動輒幾千萬或上億的成交，其表象似有“洛陽紙貴”或“藝術春天”，而實質卻是一種“金融綁架”隨后便“始亂終棄”……

毋庸置疑，當下不少名流大師的作品已然淪落為拍賣會上資本運作的一種籌碼或洗錢的載體。這些作品與其原本的屬性早已漸行漸遠—記得前幾年有一幅陸儼少先生的手卷，幾千萬成交之后，質疑其作品本身有添加造假之嫌的呼聲此起彼伏，并且證據也確鑿了，然而，買方（某家銀行）卻始終保持緘默，和局外人一般的事不關己—真正緣由就是其本身業(yè)已完成了一次資本運作，即質押融資，作品本身的真假和貴賤已無意義可言……

就是在當下國民經濟下滑趨勢增大的背景下，近期北方的幾場藝術品拍賣也照樣是熱錢涌動，一擲千金而屢屢破億，勾得一些不明就里的吃瓜群眾，紛紛懷揣一腔貪婪，趨之若鶩地站臺圍觀，人氣的爆棚無以復加—人人都以為自己有朝一日也能一夜暴富，抑或起碼也能分上幾杯羹………

總之，一個原本應該“至味清歡”的業(yè)界，已逐漸被一批又一批唯利是圖的資本大鱷層層圍獵，次第吞噬，不禁令我悲從中來，一聲嘆息……

遙想當年（20世紀80年代）本學界上上下下恪守著清貧重治學—當時為了給新成立的浙江山水畫研究會籌款，陸儼少先生作為首任會長，捐出了兩件尚好四尺三開山水作品，并明確指示我：1.每幅作品只賣120元，一定要讓百姓買得起。2.內部人員不允許購買……（記得當時葉淺予先生也捐了作品和陸老同價），美院其他教授每幅40元，我們更晚輩的一二十元一幅。（注：記得當時的職工月工資約四五十元）當年在杭州湖濱書畫社前后搞了兩次，均銷售一空……

撫今追昔，近20年來大量的熱錢涌入書畫市場，非但沒能給業(yè)界帶來一個真正的春天，而負面消極之效應已然凸顯：投機炒作，重度泡沫，資本綁架，弄虛作假……最大的癥結在于他貽害和慣壞了幾代年輕人，紛紛學得厚顏無恥的唯利是圖，精通炒作，欺世盜名，同流合污—種種的無恥不堪已到了罄竹難書的地步……

作為業(yè)界幾十年風雨歷程的見證者，也作為老一輩教誨出來的守望者，吾輩最大的企望是：本業(yè)界能在浮躁鼎沸之后，逐漸恢復以往的斯文和平靜，所有的藝術品也能在被市場大潮的沖擊之后，逐漸回歸其本身之屬性，也愿我們廣大書畫家的作品能夠：舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家……