“炒作”與“投機(jī)”很久以來(lái)已成為了我們藝術(shù)品拍賣的“常態(tài)”。而近些年又出現(xiàn)了金融資本運(yùn)作的現(xiàn)象，就是一種所謂的“質(zhì)押融資”，因此加劇了本行業(yè)的惡性循環(huán)……如今一件名家大師的書畫作品動(dòng)輒幾千萬(wàn)或上億的成交，其表象似有“洛陽(yáng)紙貴”或“藝術(shù)春天”，而實(shí)質(zhì)卻是一種“金融綁架”隨后便“始亂終棄”……

毋庸置疑，當(dāng)下不少名流大師的作品已然淪落為拍賣會(huì)上資本運(yùn)作的一種籌碼或洗錢的載體。這些作品與其原本的屬性早已漸行漸遠(yuǎn)—記得前幾年有一幅陸儼少先生的手卷，幾千萬(wàn)成交之后，質(zhì)疑其作品本身有添加造假之嫌的呼聲此起彼伏，并且證據(jù)也確鑿了，然而，買方（某家銀行）卻始終保持緘默，和局外人一般的事不關(guān)己—真正緣由就是其本身業(yè)已完成了一次資本運(yùn)作，即質(zhì)押融資，作品本身的真假和貴賤已無(wú)意義可言……

就是在當(dāng)下國(guó)民經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)增大的背景下，近期北方的幾場(chǎng)藝術(shù)品拍賣也照樣是熱錢涌動(dòng)，一擲千金而屢屢破億，勾得一些不明就里的吃瓜群眾，紛紛懷揣一腔貪婪，趨之若鶩地站臺(tái)圍觀，人氣的爆棚無(wú)以復(fù)加—人人都以為自己有朝一日也能一夜暴富，抑或起碼也能分上幾杯羹………

總之，一個(gè)原本應(yīng)該“至味清歡”的業(yè)界，已逐漸被一批又一批唯利是圖的資本大鱷層層圍獵，次第吞噬，不禁令我悲從中來(lái)，一聲嘆息……

遙想當(dāng)年（20世紀(jì)80年代）本學(xué)界上上下下恪守著清貧重治學(xué)—當(dāng)時(shí)為了給新成立的浙江山水畫研究會(huì)籌款，陸儼少先生作為首任會(huì)長(zhǎng)，捐出了兩件尚好四尺三開山水作品，并明確指示我：1.每幅作品只賣120元，一定要讓百姓買得起。2.內(nèi)部人員不允許購(gòu)買……（記得當(dāng)時(shí)葉淺予先生也捐了作品和陸老同價(jià)），美院其他教授每幅40元，我們更晚輩的一二十元一幅。（注：記得當(dāng)時(shí)的職工月工資約四五十元）當(dāng)年在杭州湖濱書畫社前后搞了兩次，均銷售一空……

撫今追昔，近20年來(lái)大量的熱錢涌入書畫市場(chǎng)，非但沒(méi)能給業(yè)界帶來(lái)一個(gè)真正的春天，而負(fù)面消極之效應(yīng)已然凸顯：投機(jī)炒作，重度泡沫，資本綁架，弄虛作假……最大的癥結(jié)在于他貽害和慣壞了幾代年輕人，紛紛學(xué)得厚顏無(wú)恥的唯利是圖，精通炒作，欺世盜名，同流合污—種種的無(wú)恥不堪已到了罄竹難書的地步……

作為業(yè)界幾十年風(fēng)雨歷程的見證者，也作為老一輩教誨出來(lái)的守望者，吾輩最大的企望是：本業(yè)界能在浮躁鼎沸之后，逐漸恢復(fù)以往的斯文和平靜，所有的藝術(shù)品也能在被市場(chǎng)大潮的沖擊之后，逐漸回歸其本身之屬性，也愿我們廣大書畫家的作品能夠：舊時(shí)王謝堂前燕，飛入尋常百姓家……