Q&A
員工早退遭遇車禍能否認(rèn)定為工傷?
編輯同志:
我是一家私企的HR。上個月我公司一名行政人員私自早退,在回家的路上發(fā)生了車禍被撞傷?,F(xiàn)在,他要向我們主張這是工傷。但我公司領(lǐng)導(dǎo)不予批準(zhǔn),認(rèn)為發(fā)生車禍?zhǔn)且驗樗缤恕U垎枺涸搯T工能否被認(rèn)定為工傷?
北京 王博
王博讀者:
根據(jù)《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定,職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。根據(jù)您問題的描述,本次交通事故貴單位員工不承擔(dān)主要責(zé)任。另外,該員工是在下班回家的路上受到傷害的,當(dāng)前法律并未明確“上下班途中”為公司規(guī)定的上下班時間,所以實踐中會認(rèn)為早退屬于“上下班途中”。故按照當(dāng)前法律的規(guī)定,貴單位員工應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。綜上所述,受傷員工早退,公司不能以此為由否認(rèn)是工傷事故。對于員工早退的行為,貴單位可以依據(jù)公司的規(guī)章條例,予以紀(jì)律處分等相關(guān)處罰,但這不能影響員工的工傷認(rèn)定。
鄰居噪音擾民,可以要求賠償嗎?
編輯同志:
我今年已經(jīng)62歲了,我家隔壁住著一群年輕人,一到晚上或者周末就在家搞聚會,放特別吵的音樂,還咋咋呼呼地喊叫,經(jīng)常通宵聚會,要不然就是到凌晨三四點才能消停。我和老伴兒每天都被吵得睡不著覺,現(xiàn)在搞得精神狀態(tài)特別差,都快神經(jīng)衰弱了。我們跟鄰居說讓他們小點聲兒,他們也不聽。請問:我們可以要求賠償嗎?
山東 王巖岐
王巖岐讀者:
《中華人民共和國治安處罰法》第五十八條規(guī)定,違反關(guān)于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定,制造噪聲干擾他人正常生活的,處警告;警告后不改正的,處200元以上500元以下罰款。根據(jù)您的描述,您鄰居家所造成的噪音已經(jīng)超過了法定的標(biāo)準(zhǔn),此時您可以要求對方調(diào)低音樂,也可以向物業(yè)或業(yè)主委員會投訴反饋,要求敦促鄰居業(yè)主停止半夜制造噪音。如上述方式均沒有效果,您也可以選擇報警。如您選擇訴訟途徑解決該問題,您可以收集相關(guān)證據(jù)資料,到法院提起訴訟,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、民法總則等要求停止侵害,賠償損失。
共用的儲物間產(chǎn)權(quán)如何確認(rèn)?
編輯同志:
我在2017年購買了一套二手房,買房時有個和對門共用的儲物間。在裝修期間我向物業(yè)索要儲物間的鑰匙,并要求物業(yè)幫助分割這個儲物間。物業(yè)出具了一份2016年的協(xié)議,上面說明我家的原房主把儲物間轉(zhuǎn)讓給對門的房主。我聯(lián)系原房主協(xié)商,被告知沒有簽訂協(xié)議,共用的地方是不能買賣的,讓我聯(lián)系物業(yè)找對門協(xié)商。請問:我該如何維權(quán)?
黑龍江 張麗
張麗讀者:
您好!按照《中華人民共和國物權(quán)法》的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。因儲物間屬于公共面積,雙方都沒有進行不動產(chǎn)登記,各業(yè)主均無權(quán)將其轉(zhuǎn)讓。原房主沒有取得儲物間的所有權(quán),不能將其買賣,故關(guān)于儲物間轉(zhuǎn)讓的協(xié)議內(nèi)容是無效的。同樣的道理,原房主沒有取得儲物間的所有權(quán)的情況下,也不可能將儲物間賣與您,故您亦不能取得該儲物間的所有權(quán),可見,無論是您還是對門的鄰居都對這個儲物間沒有占有、使用、收益、處分的權(quán)利,因?qū)儆诠部臻g,不建議您或鄰居占用,或可與物業(yè)協(xié)商這個儲物間的使用方式。
赴海外生子被拒入境,能否主張多倍賠償?
編輯同志:
盧女士與一家海外月子中心咨詢公司簽訂了《美國母嬰護理中心訂房合約書》,約定月子中心贈送其美國簽證及入關(guān)服務(wù)。合同指出若盧女士簽證未通過或入關(guān)時被遣返,月子中心退回其已交付的所有訂金,合同終止。月子中心在為盧女士預(yù)約了兩次面簽但均遭拒簽,致使訂房合約書無法履行。盧女士認(rèn)為,月子中心在知曉自己的真實情況后仍承諾可順利入境、教唆其辦理虛假在職證明及孕周證明、隱瞞辦理醫(yī)療簽證需先行預(yù)約醫(yī)生的事實構(gòu)成欺詐,需賠償三倍已付款項。請問:盧女士的主張能夠得到支持嗎?
江西 苗迪
苗迪讀者:
消費者權(quán)益保護法第五十五條規(guī)定:“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的行為。如果雙方合同明確告知了拒簽及遣返風(fēng)險并約定了相應(yīng)的處理意見,雙方簽字確認(rèn)后即應(yīng)遵守合同約定,月子中心不構(gòu)成欺詐。但若其提供的服務(wù)確與合同約定不符,比如入境后發(fā)生無人接機事宜等,月子中心也無法提供合理解釋,則應(yīng)退還消費者相應(yīng)的費用。因此,盧女士的主張不能得到支持。
本欄目由北京市岳成律師事務(wù)所協(xié)辦
地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路丙2號天元港中心A座7層
電話:010-84417799傳真:010-84417711郵編:100027
聯(lián)系人:姚宏宇郵箱:yhy@yuecheng.com