本報駐臺北特約記者 余 潞

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在元旦講話中承諾要讓收入較少的民眾優(yōu)先分享“經(jīng)濟紅利”，隨即島內(nèi)盛傳行政部門要給月薪3萬元（新臺幣，下同）以下的弱勢族群，每人發(fā)放1萬元現(xiàn)金紅包。結(jié)果風(fēng)向球一放出，島內(nèi)一片嘩然，痛批當(dāng)局“政策買票”。8日，臺“行政院”大動作召開記者會否認相關(guān)傳聞。有媒體感嘆“400億的紅包一下子又沒了”。

蔡英文日前要求“行政院”提出“分享經(jīng)濟紅利”的具體方案。據(jù)臺灣中時電子報8日報道，“行政院長”賴清德與相關(guān)“部會”商議，決定不發(fā)消費券并以“一次性現(xiàn)金”形式發(fā)放，預(yù)計農(nóng)歷年前實施。《工商時報》提到，蔡英文7日決定在“內(nèi)閣”總辭前拍板，初步鎖定低收入戶、中低收入戶約60萬人，每人發(fā)給現(xiàn)金1萬或2萬元（新臺幣，下同）；同時將人口政策中的生育納入考慮，年底前出生的小孩每人給3萬元現(xiàn)金；歲計剩余可發(fā)放經(jīng)濟紅利規(guī)模約400億元。臺灣《聯(lián)合報》還稱，賴清德可能在周四提出“內(nèi)閣”總辭，因此“行政院”展現(xiàn)高效率，希望能以紅利作為“畢業(yè)大禮”。

消息一出，在島內(nèi)引發(fā)巨大爭議。有經(jīng)濟學(xué)者分析稱，一般預(yù)算雖有歲計剩余，但特別預(yù)算卻舉債千億元，且臺灣經(jīng)濟根本沒好到哪去，將錢拿出補助根本是打腫臉充胖子；而且這種紅利分享救不了急，也救不了窮，明顯是政治凌駕專業(yè)?！皔es123”求職網(wǎng)發(fā)言人楊宗斌直言，短期補助僅屬杯水車薪，解決低薪問題仍得靠推動臺灣產(chǎn)業(yè)升級，或吸引外資來臺。有輿論痛批，這是“史上最大買票行為”，為2020年選舉利益作結(jié)合。國民黨“立法院黨團書記長”曾銘宗稱，當(dāng)局仍有5萬億元負債，2017年才宣稱財政狀況危急、推動年改，事過境遷卻要發(fā)放紅利，“根本是為明年大選政策買票”。就連新當(dāng)選的民進黨主席卓榮泰也提出質(zhì)疑稱，此政策顯然與社會的對話還不夠，“到底是永續(xù)的，還是一次性的？政府必須講清楚。大家最關(guān)心的是，難道這個錢沒有更好的用途嗎？”

眼見“風(fēng)向不對”，蔡英文當(dāng)局趕快轉(zhuǎn)彎。8日上午，“行政院”舉行“歲計剩余相關(guān)規(guī)劃說明”記者會?！柏斦块L”蘇建榮首先說明，臺2017年和2018年度歲計剩余各為175億元與211億元，共計386億元，但因2018年度還未決算，該數(shù)字只是初步估計?！靶姓焊痹洪L”施俊吉接著稱，本案不會舉債，沒有破壞財政紀律，也不是負所得稅，不會把錢發(fā)還給人民，而是用于“促進經(jīng)濟發(fā)展，照顧弱勢扶老攜幼、非洲豬瘟預(yù)防”三項工作，“所謂3萬元收入以下發(fā)1萬元的說法是子虛烏有”，也絕對不會發(fā)放現(xiàn)金紅利及消費券。臺“總統(tǒng)府”也發(fā)表聲明稱，蔡英文對于關(guān)心照顧弱勢的心意沒有改變，但認為此事不必操之過急，需審慎從長計議。

對于這樣的“轉(zhuǎn)彎”，民進黨“立法院”黨團８日幫腔稱，從2014年開始，當(dāng)局稅收都有超征現(xiàn)象，不過超征不代表賺錢；至于經(jīng)濟成長產(chǎn)生的紅利怎么回饋民眾，“永遠不會滿足每個人需求”，建議當(dāng)局只能挑“能夠做”“想做”的做。不過相關(guān)人士也承認，在賴清德即將總辭時宣布經(jīng)濟紅利方案，操作上不是那么技巧。曾銘宗則批評蔡英文當(dāng)局荒腔走板，先前放出的消息就是在試水溫，蔡只想2020年“大選”，政策毫無評估。家長和社福團體建議，如果是一次性發(fā)放金錢，僅是短期有感，不如用來改善教育和社會福利質(zhì)量。

臺灣《聯(lián)合晚報》８日評論稱，蔡當(dāng)局要把近400億元歲計剩余用來分享給弱勢等，社會不會有太多反對聲浪，但民眾想了解的關(guān)鍵是，“政府要透過何種形式分享經(jīng)濟成果、是否合理、兼顧稅收的公平正義，對整體社會福利與經(jīng)濟發(fā)展是否真正有幫助，抑或只是單純?yōu)榱擞懞妹癖?，?dāng)起散財童子”。文章認為，此事正是民進黨執(zhí)政兩年多來讓人民無法信任的縮影。某一項重大政策經(jīng)常在未妥善規(guī)劃的情況下，先拋出概念，讓社會對立、廝殺，執(zhí)政高層再出來滅火，卻不知火勢已迅速蔓延，再也難以撲滅，“蔡政府的威信也在這樣的情況下，不斷自我削弱”。▲