美國《國家利益》1月7日文章，原題：大談對華冷戰(zhàn)，真有可能掉入冷戰(zhàn) 有人說，美中關(guān)系或許在經(jīng)歷一種“有意的脫鉤”。兩國可能步向一場“經(jīng)濟冷戰(zhàn)”。真正開戰(zhàn)的可能性很小，但翻天覆地的地緣政治轉(zhuǎn)變似乎迫在眉睫。這到底意味著什么？這些只是暫時言論，很快會被今后的政策大動作所取代嗎？抑或?qū)γ乐嘘P(guān)系的這種看法已成華盛頓的共識，歷史走向已然確定？

美國有些人總是想尋找我們能與之競爭世界霸主和掌控權(quán)的強大對手。相比之下，中國經(jīng)濟持續(xù)崛起，于是被提升為具有“生存威脅”的新對手。中國經(jīng)濟和軍力足夠大且發(fā)展很快，這讓那些擔(dān)心美國世界地位的人心憂。

誠然，中國確實有不少不足之處。美中也有真正沖突的領(lǐng)域，包括圍繞南海、人權(quán)、網(wǎng)絡(luò)攻擊及經(jīng)濟競爭等。但這種沖突被夸大并炒作成一種“文明的沖突”。

如果想的話，美中能助長兩國沖突，雙方都不乏似乎喜歡處于沖突世界的人。但雙方都不該抱有這種想法。美中不必事事意見一致，因而存在某種程度的沖突是自然而然的。但沖突可通過雙方的明智政策、理解嘗試和善意以及國際機構(gòu)的協(xié)助得到管控。

考慮美國應(yīng)如何與中國打交道時，了解一些歷史不無助益。中國曾遭受百年外國經(jīng)濟入侵，因此對外部脅迫非常敏感。若特朗普政府的目標(biāo)是打開中國市場并鼓勵經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性改革，那么施加關(guān)稅是不太可能奏效的。

當(dāng)然，如果特朗普政府的真正目標(biāo)就是加征關(guān)稅，那目的已經(jīng)達到。關(guān)稅肯定會促使兩個經(jīng)濟體“脫鉤”，特朗普政府更是變本加厲，鼓勵盟友們不用中國產(chǎn)品。在最極端情況下，這會把世界分成兩個不同經(jīng)濟圈，一個屬于美國及其盟友，另一個屬于中國及其盟友。若發(fā)展到這種狀態(tài)，或許就接近于當(dāng)年的美蘇冷戰(zhàn)了。

幸運的是，特朗普在對華貿(mào)易戰(zhàn)中所做的一切都是可逆的。我們可改弦易轍，下屆美國政府可能取消相關(guān)關(guān)稅。一些對華鷹派或許會稱那樣是“軟弱”，但事實上，這只是丟棄幼稚、失敗的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取真正行之有效的政策。

開口閉口就是經(jīng)濟冷戰(zhàn)的做法是危險的，美國應(yīng)趕快懸崖勒馬。盡管有些人懷念美國過去經(jīng)濟霸主地位的榮光，但事實是歷史絕不可能重演。未來將是包括中國在內(nèi)的多個富裕國家構(gòu)成的。世界其他地區(qū)收入水平上升，美國經(jīng)濟也會更好。霸道的單邊主義以及大談（對華）新“冷戰(zhàn)”，只能制造障礙?！ㄗ髡呶髅伞とR斯特，喬恒譯）