施丙容

（黑龍江大學(xué)新聞傳播學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150080）

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展背景下，在社會(huì)發(fā)展多領(lǐng)域中開始融入“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，對(duì)信息傳遞為主的多個(gè)媒體領(lǐng)域產(chǎn)生較大影響。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)全面發(fā)展促使多項(xiàng)信息快速傳播，各類新媒體順應(yīng)時(shí)代發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生。在技術(shù)創(chuàng)造較大發(fā)展動(dòng)力基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)媒體和新媒體發(fā)展中存有較多共性，也具有相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。受到技術(shù)門檻限定以及網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布影響，全新的信息生產(chǎn)方式以及傳播模式是重要發(fā)展趨勢(shì)。在此背景中，新聞信息傳遞真實(shí)性開始受到多項(xiàng)要素影響，輿論反轉(zhuǎn)現(xiàn)象較多，導(dǎo)致假新聞開始常態(tài)化發(fā)展。

1 假新聞產(chǎn)生重要原因分析

在目前新媒介發(fā)展環(huán)境中，多數(shù)假新聞產(chǎn)生和廣大受眾內(nèi)心心理變化之間具有較大關(guān)系，在新媒介環(huán)境中，多數(shù)生產(chǎn)、傳遞假新聞的人除了專業(yè)新聞從業(yè)人員之外，還有較多媒體個(gè)人。多數(shù)網(wǎng)民身份與傳統(tǒng)媒體時(shí)代相對(duì)比，不再單方面是信息接受人員，也開始轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔l(fā)布人員，受到身份變化導(dǎo)致諸多網(wǎng)民內(nèi)心心理環(huán)境也產(chǎn)生了較大變化。在過(guò)去習(xí)慣對(duì)媒體產(chǎn)生多項(xiàng)訴求的群眾，當(dāng)前有各項(xiàng)訴求開始朝向網(wǎng)絡(luò)。在此類訴求中，人們信息發(fā)布并不是以具體事實(shí)為基本依據(jù)，其還存有相應(yīng)的目的性。多數(shù)媒體以及相關(guān)管理部門對(duì)各個(gè)媒體平臺(tái)傳遞的新聞內(nèi)容進(jìn)行審核，便會(huì)產(chǎn)生較多假新聞。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展推動(dòng)中，傳統(tǒng)媒體發(fā)展壟斷局面開始被逐步打破，新媒介環(huán)境中媒體競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。

針對(duì)全天候新聞更新要求，各個(gè)媒體要通過(guò)多渠道獲取新聞。但是有價(jià)值新聞數(shù)量有限，驅(qū)使部分媒體為了獲取更高效益隨意炒作“后真相”主義，借助假新聞生產(chǎn)當(dāng)做借口。目前有較多群眾不再過(guò)多準(zhǔn)求新聞?wù)嫦?，容易受到多?shù)情緒、情感煽動(dòng)。所以，當(dāng)前應(yīng)用多數(shù)群眾感性情緒，通過(guò)多種虛假新聞來(lái)奪取更多眼球是多數(shù)不良媒體常用方式。各類事物發(fā)展具有兩面性特征，當(dāng)人類社會(huì)理性發(fā)展要落后于技術(shù)措施應(yīng)用，此類雙面性產(chǎn)生的反差將會(huì)被不斷擴(kuò)大。多數(shù)網(wǎng)民自身缺乏良好的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，在信息發(fā)布中對(duì)更多真實(shí)信息傳遞具有較大干擾性，對(duì)輿論環(huán)境具有較大危害。由于媒介素養(yǎng)嚴(yán)重缺失，有多數(shù)人們?yōu)榱四塬@取更高利益，開始隨意發(fā)布虛假信息，導(dǎo)致媒介素養(yǎng)嚴(yán)重缺失。人們針對(duì)各類新聞報(bào)道缺乏良好的判別能力，單方面通過(guò)個(gè)人感覺便進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，此類行為屬于不理性行為。

2 假新聞研究存在的共性問(wèn)題

2.1 假新聞評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑

從當(dāng)前假新聞研究現(xiàn)狀中能得出，針對(duì)假新聞基本概念缺乏有效認(rèn)知。在研究開頭以假新聞泛濫作為基本開頭語(yǔ)，之后對(duì)假新聞產(chǎn)生的各項(xiàng)危害進(jìn)行分析，之后提出控制假新聞泛濫的主要措施。在表述過(guò)程中實(shí)際引入的各項(xiàng)案例均是社會(huì)綜合反響較大的假新聞，此類邏輯結(jié)構(gòu)大多都是假新聞現(xiàn)狀、產(chǎn)生原因、對(duì)策研究論文中?；蚴峭ㄟ^(guò)對(duì)假新聞提出對(duì)應(yīng)的批判依據(jù)，分析假新聞危害，這其中存有相應(yīng)疑問(wèn)，假新聞主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么。從假新聞基本定義中能獲取，其主要是在各類新聞報(bào)道過(guò)程中違背了新聞事實(shí)真相，屬于不客觀真實(shí)報(bào)道。比如常見的歪曲報(bào)道、片面報(bào)道、有選擇性報(bào)道、拔高報(bào)道、杜撰報(bào)道、拖延報(bào)道等。從此范疇中能得出，假新聞主體并不是各類軟性假新聞。從諸多學(xué)者對(duì)假新聞設(shè)定的定義中能得出，新聞失實(shí)主要是分成兩類。分別是浮夸片面以及整篇幅造假，其中在浮夸片面中主要是由移花接木、捕風(fēng)捉影、光報(bào)道喜事、以偏概全等。從上述小類別劃分中能得出，報(bào)道類型以及在成果報(bào)道中失實(shí)現(xiàn)象較為嚴(yán)重。也有諸多學(xué)者提出新聞失真集中表現(xiàn)在以下方面，無(wú)中生有、重點(diǎn)殘缺、層級(jí)拔高、移花接木、隱瞞真相、偷梁換柱等。從上述兩位學(xué)者總結(jié)歸類中能得出，二者均是針對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展中硬新聞虛假問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)。

針對(duì)社會(huì)發(fā)展中產(chǎn)生的新聞主要能劃分為軟新聞和硬新聞，其中假新聞在具體表現(xiàn)中也存有這兩方面表現(xiàn)。從假新聞現(xiàn)狀中能得出，在多數(shù)新聞報(bào)道中硬新聞虛假也存在，比如在各類典型報(bào)道當(dāng)中的想象成分等，在報(bào)道中的選擇性報(bào)道、片面化報(bào)道、反面內(nèi)容正面宣傳等報(bào)道，都屬于假新聞范疇。因此，針對(duì)假新聞要重點(diǎn)分析其基本概念以及對(duì)應(yīng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這樣可以有效劃分假新聞主要內(nèi)涵以及外部延伸內(nèi)容，將更多軟性假新聞視為是全部假新聞進(jìn)行研究。

2.2 損害媒體公信力的假新聞界定

從當(dāng)前研究現(xiàn)狀中能得出，有部分研究資料都將社會(huì)整體反響較為嚴(yán)重的假新聞視為是主要研究與批判對(duì)象，在此方面大多是整合近年來(lái)社會(huì)發(fā)展中主要假新聞視為是批判依據(jù)，這樣能對(duì)媒體公信力受損程度進(jìn)行分析，指導(dǎo)全社會(huì)對(duì)此類假新聞進(jìn)行控制。各類具有較大引導(dǎo)力的假新聞對(duì)社會(huì)公信力具有較大破壞作用，但是此類假新聞還并非是危害社會(huì)媒體公信力的重要影響原因。從西方政黨時(shí)期發(fā)布的各項(xiàng)報(bào)刊內(nèi)容中能得出，硬新聞造假對(duì)社會(huì)公信力具有較大影響。在西方政黨報(bào)刊時(shí)期，各類報(bào)紙是各個(gè)黨派相互攻擊的應(yīng)用工具。此階段出現(xiàn)的多數(shù)假新聞均屬于硬新聞。從我國(guó)廣大受眾對(duì)媒體公信力綜合評(píng)價(jià)中能得出，當(dāng)前對(duì)媒體新任務(wù)產(chǎn)生影響的要素較多，其中涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化多領(lǐng)域，其中涉及到群眾生活方面硬性新聞報(bào)道造假情況。在諸多不發(fā)達(dá)國(guó)家中，多數(shù)人群對(duì)人身安全、生理安全影響較大，多數(shù)高級(jí)需求所占比重較小。從此項(xiàng)理論中能得出，和人們基礎(chǔ)需求相關(guān)的各項(xiàng)信息在報(bào)道過(guò)程中能有效展示出媒體公信力，廣大社會(huì)群眾在自身生存發(fā)展多方面中不能獲取真新聞，將會(huì)對(duì)媒體社會(huì)公信力產(chǎn)生較大負(fù)面影響。所以在媒體中要注重生活安全領(lǐng)域新聞報(bào)道，對(duì)各項(xiàng)信息需求進(jìn)行分析，避免社會(huì)群眾對(duì)媒體產(chǎn)生不信任感。從中能得出，上述新聞報(bào)道中多數(shù)虛假報(bào)道是影響社會(huì)媒體整體公信力的重要因素，在研究過(guò)程中多數(shù)軟性假新聞是危害媒體公信力的重要因素。從中能得出，各項(xiàng)正面報(bào)道中多項(xiàng)假新聞如同慢性毒藥，對(duì)社會(huì)傳媒具有較大危害。

2.3 假新聞產(chǎn)生機(jī)制辨析

針對(duì)假新聞相關(guān)研究論文中，對(duì)假新聞研究現(xiàn)狀、產(chǎn)生主要原因、對(duì)策探究等在論文研究中所占比重較大，此類論文對(duì)假新聞產(chǎn)生原因分析中，主要共識(shí)是各類媒體激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致假新聞現(xiàn)象嚴(yán)重泛濫，主要是記者職業(yè)道德缺失導(dǎo)致。其次，是媒體過(guò)分追求轟動(dòng)效應(yīng)，管理部門對(duì)信息造假行為處罰不合理。從此類原因中能得出，假新聞產(chǎn)生主要是受到媒體以及新聞從業(yè)人員自身要素影響，其次是受到市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境影響。從上述多項(xiàng)原因中能得出，在當(dāng)前信息時(shí)代發(fā)展中重點(diǎn)就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為了能全面捕捉更多受眾眼球，滿足受眾好奇心的假新聞是一項(xiàng)策略，在競(jìng)爭(zhēng)激烈以及復(fù)雜市場(chǎng)環(huán)境中各類嘩眾取寵的新聞更具有賣點(diǎn)。此外，此類隱性虛假新聞過(guò)于片面，加上諸多新聞工作人員道德缺失也是重要要素。諸多假新聞產(chǎn)生源頭主要是由于多數(shù)受眾存有較多求新求奇心理，在此類新聞中，將聳人聽聞的新聞視為是此類新聞的全部，對(duì)此類新聞也缺乏有效懲處力度。但是多數(shù)經(jīng)新聞產(chǎn)生與傳播并不是單個(gè)人的行為，針對(duì)損傷媒體公信力的虛假硬新聞要如何進(jìn)行懲處，處罰力度不完善也并非是重要原因。針對(duì)假新聞判定以及假新聞危害程度劃分，要分析好其基本概念基礎(chǔ)上判定各項(xiàng)問(wèn)題，避免模糊不清的判定掩蓋了事實(shí)真相。有多數(shù)人將網(wǎng)絡(luò)視為是新聞造假源頭，從多數(shù)社會(huì)事實(shí)中能得出，有較多社會(huì)影響力較高的新聞并不是片面源于網(wǎng)絡(luò)，也與多數(shù)傳統(tǒng)媒體相關(guān)。對(duì)各項(xiàng)共性問(wèn)題進(jìn)行深層次研究與分析，能有效從根源角度判定與規(guī)避虛假新聞。

3 結(jié)語(yǔ)

在目前新媒介環(huán)境中，新聞信息傳播人員要始終能堅(jiān)守新聞專業(yè)主義原則，將真實(shí)性視為是新聞衡量成立的重要基礎(chǔ)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展中，各個(gè)網(wǎng)民是信息發(fā)育與傳遞人員，要注重提高自身媒介素養(yǎng)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化。管理部門要擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)整體環(huán)境假新聞傳播懲處力度。