李鵬飛

河北省承德市高新區(qū)社區(qū)管理辦公室梨花社區(qū)居委會(huì)，河北 承德 067000

從最近幾年的法學(xué)理論研究和司法實(shí)務(wù)可以看出，探索侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償制度是一個(gè)重難點(diǎn)問題。由于國(guó)內(nèi)在保護(hù)人們的精神權(quán)益方面起步相對(duì)較晚，從完全否定到理論上的討論、最后到立法的確立需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的過程。

一、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償分析

精神損害賠償在我國(guó)的發(fā)展是短暫的、艱難的，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償是在實(shí)行《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之后才被承認(rèn)的，其中第四條規(guī)定：“針對(duì)擁有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，由于侵權(quán)行為導(dǎo)致其損毀或永久性滅失，其所有人基于侵權(quán)的理由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害，人民法院需要受理。”在實(shí)施《民事侵權(quán)解釋》之前也出現(xiàn)過類似案件，如某攝影公司丟失張某父母生前照片的賠償案件，從其判決就可以看出精神損害賠償在本次案件之中是主要賠償部分。不過對(duì)于鄧某訴余某損毀祖?zhèn)髌髅筮@一案件，法院通過一審和二審都認(rèn)定傷害屬于損毀物發(fā)生的，受損最大的并非物品的市場(chǎng)價(jià)值，更多的是對(duì)人的精神方面的損害[1]。

二、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償制度的構(gòu)成要件

(一)一般構(gòu)成要件

針對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)之中的精神損害賠償責(zé)任，它屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇，根據(jù)《侵權(quán)行為法》之中對(duì)其責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)定，其在適用過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的時(shí)候，構(gòu)成要件應(yīng)該具有損害事實(shí)、違法行為、主觀過錯(cuò)以及因果關(guān)系等。如損害事實(shí)，實(shí)際上指的是行為人違反法律規(guī)定，侵害了他人合法權(quán)益，造成其精神損害的一種客觀事實(shí)。由于精神損害本身是無(wú)形的，其產(chǎn)生的結(jié)果是不可估量的，不能用金錢來衡量，所以發(fā)生實(shí)際損害時(shí)只有受害者才能請(qǐng)求精神損害的賠償救濟(jì)。因?yàn)橹挥性斐蓪?shí)際損害才會(huì)引起權(quán)利人人格利益的損失，如此才會(huì)啟動(dòng)精神損害的賠償機(jī)制。那么在認(rèn)定損害事實(shí)的后果時(shí)要與侵害人的違法行為方式、主觀狀態(tài)、情感態(tài)度等情節(jié)結(jié)合起來。

(二)特殊構(gòu)成要件

在認(rèn)定侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神賠償責(zé)任方面，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不僅囊括基本的侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成要件，還包含了其余的特殊要件。如侵害人格財(cái)產(chǎn)，人格財(cái)產(chǎn)主要是權(quán)利人的無(wú)形精神利益，其承受與特定人、家庭、家族無(wú)法分離的主觀感受價(jià)值。對(duì)于人格財(cái)產(chǎn)附著的精神利益是權(quán)利人享有請(qǐng)求權(quán)可以主張侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償?shù)母?。而人格?cái)產(chǎn)屬于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償侵害的客體，考慮到人格財(cái)產(chǎn)方面存在異質(zhì)性，所以人格財(cái)產(chǎn)就成為其制度之中的特殊要件。又如嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果，精神損害賠償制度主要是為了就侵權(quán)行為對(duì)于權(quán)利人帶來的精神損害加以彌補(bǔ)，確保其精神利益的保護(hù)。與現(xiàn)有制度之中所規(guī)定的造成精神損害后果之后才能夠主張精神損害賠償存在一定的差異，其侵犯的客體屬于人格財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠浔旧韼в须p重性質(zhì)，所以，其造成的損害結(jié)果和一般的精神損害賠償也存在一定的差異[2]。

三、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償之立法構(gòu)建

(一)對(duì)于精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的建議

在《精神損害賠償司法解釋》之中明確規(guī)定，侵害他人隱私或者是侵害他人人格利益，那么受害人就可以請(qǐng)求精神損害賠償。完善這一人格權(quán)條款，實(shí)現(xiàn)人格權(quán)益司法保護(hù)法律基礎(chǔ)的完善，為尋求精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人找到了對(duì)應(yīng)的法律基礎(chǔ)，支持其對(duì)應(yīng)的請(qǐng)求。雖然其中的第四條規(guī)定之中明確了侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償?shù)膶?duì)象局限于擁有人格象征意義的特殊紀(jì)念品，會(huì)導(dǎo)致其保護(hù)范圍相對(duì)狹窄。但是如果可以與《精神損害賠償司法解釋》起草者的法律思維模式結(jié)合起來，就可以將其理解為尋求精神損害救濟(jì)的人格物不局限于其所列舉的財(cái)產(chǎn)類型，一旦遭受到人格利益侵害的人格物超出了規(guī)定的范圍，就不需要援引第四條請(qǐng)求權(quán)作為根據(jù)，而可以引用一般人格權(quán)的條款，在有關(guān)其人格利益的法律規(guī)定之中尋找支持和保護(hù)，實(shí)現(xiàn)最大限度的權(quán)利人人格利益的保護(hù)處理。目前，人格權(quán)法還沒有針對(duì)特定人格利益作出規(guī)定，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償請(qǐng)求基礎(chǔ)存在一定的缺失，直接侵害蘊(yùn)涵特定權(quán)利人的人格利益之物，如與個(gè)人之間存在相互關(guān)系的人格物，包括具有紀(jì)念價(jià)值的錄音錄像帶、文本信息等出現(xiàn)了損害，或是祖宅、家譜、骨灰、遺體等受到了侵害，就可以按照《精神損害賠償司法解釋》之中針對(duì)一般人格權(quán)保護(hù)保護(hù)條款的范圍予以司法方面的救濟(jì)[3]。

(二)對(duì)于精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確立的建議

針對(duì)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確立，還需要考慮到：

第一，對(duì)于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的確立，首先應(yīng)該明確對(duì)加害人的懲罰原則、合理原則、撫慰原則以及教育原則，也就是說侵害人給予金錢方面的救濟(jì)，能夠補(bǔ)償受害人實(shí)際面臨的損害，將其精神上的痛苦減輕甚至是消除，從而幫助其撫平精神方面的創(chuàng)傷，撫慰其心靈，確保其身心能夠恢復(fù)到健康的狀態(tài)；其不僅能夠體現(xiàn)出對(duì)加害人的懲罰，同時(shí)還能夠引導(dǎo)其遵紀(jì)守法，懂得尊重他人，并且向社會(huì)傳達(dá)出一旦侵害他人的合法權(quán)益就會(huì)受到法律制裁的價(jià)值取向，最終達(dá)到教育和警示的效果；同時(shí)，在合理、公正、公平的范疇之內(nèi)還需要給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，不能搞任何特殊主義。

第二，針對(duì)權(quán)利人所賦予在認(rèn)定財(cái)產(chǎn)物之上的情感特征來進(jìn)行分類，以情感強(qiáng)弱為標(biāo)準(zhǔn)確定其賠償?shù)膶?shí)際額度。針對(duì)寄托于特定財(cái)產(chǎn)上的特殊情感類別，還需要考慮到在特定的人與人之間，或是在特定的人與物之間形成的情感來進(jìn)行劃分。如果屬于前者，就需要考慮物上依托的情感，是對(duì)過去的回憶還是對(duì)古人的思念等。如同樣是寵物，有的直接將其看成自己的親人、朋友，有的領(lǐng)養(yǎng)親朋好友的寵物，將其看成替身，這兩種情感就會(huì)存在根本上的差異，前者主要是針對(duì)親人與朋友，后者針對(duì)的是思念。如果屬于后者，就要考慮人與人之間究竟屬于哪一種性質(zhì)，究竟是戀情、親情還是友情。在寄托情感強(qiáng)弱度的認(rèn)定中，需要考慮財(cái)物自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、承載特殊情感的時(shí)間、特定物的種類等，其中最為關(guān)鍵的在于其性質(zhì)，載體的性質(zhì)就成為衡量情感的重要標(biāo)準(zhǔn)，如寵物、相片、尸體等等。特定物的性質(zhì)會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償金額產(chǎn)生直接影響，其他要素則是需要通過寄予情感本身厚度來影響賠償數(shù)額，這就依賴于法律方面的規(guī)定。

第三，考慮到人格物的特殊性，在立法與實(shí)踐之中認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償具體數(shù)額的時(shí)候，要考慮《精神損害賠償司法解釋》之中對(duì)于賠償因素之外的部分因素的規(guī)定。如權(quán)利人針對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的文化、歷史、情感等，能夠?qū)?quán)利人在與人格上密切關(guān)聯(lián)的特殊影響因素反映出來的；特定物本身具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、受害人的實(shí)際情況、社會(huì)認(rèn)可度等。當(dāng)然，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)在于公序良俗的基本原則，雖然沒有對(duì)賠償數(shù)額產(chǎn)生直接的影響，但是也需要將其納入到考慮的范疇中去，對(duì)法官做出公平正義的判決產(chǎn)生間接影響[4]。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，基于我國(guó)基本國(guó)情的分析，再結(jié)合對(duì)國(guó)外有關(guān)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償現(xiàn)狀的了解，我國(guó)對(duì)于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償就要結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情，承認(rèn)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償?shù)拇嬖冢⑨槍?duì)其范圍通過條件來加以限制，同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)范圍的限制不能太小，這樣會(huì)導(dǎo)致其空有其表，沒有實(shí)質(zhì)?？傮w來說，就是要考慮其對(duì)應(yīng)的范疇和實(shí)際的問題，這樣才能夠?qū)η趾ω?cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償有一個(gè)真正意義上的認(rèn)識(shí)與了解。