張 賢 王金玲

長春大學(xué)，吉林 長春 130022

一、前言

民法是展開具體法律制度的根基，在世界各國法律體系中都占據(jù)重要地位。近代中國和亞美尼亞民法的變革都與社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變化和人類社會(huì)的發(fā)展息息相關(guān)，隨著人們對(duì)法律自身價(jià)值認(rèn)識(shí)的變化以及與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代變化，兩國民法也相應(yīng)隨之修改和變更。

本文基于2017年中國和亞美尼亞頒布的《民法總則》①和《民法典》②進(jìn)行框架結(jié)構(gòu)和立法基本原則的對(duì)比研究。

二、框架結(jié)構(gòu)和立法基本原則比較

(一)框架結(jié)構(gòu)比較

《民法總則》分為11章，包括基本規(guī)定、自然人、法人、非法人組織、民事權(quán)利、民事法律行為、代理、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效、期間計(jì)算、附則，共206條基本規(guī)定。

亞美尼亞《民法典》的框架由12個(gè)部分組成：總則；民事權(quán)利主體；民事權(quán)利客體；所有權(quán)和其他物權(quán)；民事法律行為、代理、期間、訴訟時(shí)效；債法總則；合同所產(chǎn)生的債；單方行為所產(chǎn)生的債；不當(dāng)?shù)美皳p害他人利益所產(chǎn)生的債；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；繼承權(quán)；國際私法。共1293條基本規(guī)定。

對(duì)中國《民法總則》和亞美尼亞共和國《民法典》的框架結(jié)構(gòu)內(nèi)容進(jìn)行比較，亞美尼亞《民法典》較中國《民法總則》就民事立法的最基本的原則所做出的概括性的規(guī)定涵蓋的內(nèi)容跟廣泛，在民法的適用方面所涵蓋的更具體。而在中國《民法總則》中所體現(xiàn)出來的民事立法的體系是其基本部分，具體涉及調(diào)整民事法律關(guān)系時(shí)，還需要與其他單行民事法律及部門法規(guī)一起來實(shí)現(xiàn)，如《物權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《國際私法》等民法法律。

(二)法律適用規(guī)則比較

亞美尼亞《民法典》第一章第4條規(guī)定《民法典》與其政府所頒發(fā)的法律法規(guī)具有相同的法律效應(yīng)。亞美尼亞共和國總統(tǒng)有權(quán)依照本法典和其他法律法規(guī)頒布含有民法規(guī)范的命令，總統(tǒng)命令以及政府有權(quán)通過含有民法規(guī)范的決議，在此決議與本法典或其他法律法規(guī)相沖突的情況下，應(yīng)遵循后者。在亞美尼亞共和國總統(tǒng)命令以及亞美尼亞共和國政府決議所包含的民法規(guī)范的行使和效力，均根據(jù)本法典章節(jié)的規(guī)則執(zhí)行。政府各部門和主管部門，以及地方管理部門所頒布包含民法規(guī)范的文件及決議，要以本法典和其他法律法規(guī)規(guī)定的情況和范圍為限。就民事立法的時(shí)間效力在《民法典》第一章第5條有所規(guī)定。民事法律法規(guī)不具有追溯力，只用于調(diào)整法律法規(guī)生效后發(fā)生的民事關(guān)系，但在法律法規(guī)中有明文規(guī)定的情況下，也可用于調(diào)整法律法規(guī)生效前發(fā)生的民事關(guān)系。對(duì)于民事立法文件生效前所產(chǎn)生的關(guān)系，民事立法文件僅適用于在其生效之后所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。在民事立法文件生效之前所訂立的合同中所觸及的當(dāng)事人之間的關(guān)系，均依照本法典第438條調(diào)整。《民法典》第一章第6條規(guī)定了民事立法與國際法規(guī)范。亞美尼亞共和國簽署的國際條約適用于本法典第1條規(guī)定的關(guān)系，但國際條約規(guī)定為適用需要頒布國內(nèi)法的情況除外。如果亞美尼亞共和國簽署的國際條約規(guī)定了與民事立法不同的規(guī)則，則遵照國際條約執(zhí)行。

對(duì)涉及以上內(nèi)容《民法總則》并未做明確規(guī)定，只在第一章第10條中對(duì)民事法律的適用規(guī)則做了規(guī)定：處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適應(yīng)習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。在一般法與特別法的關(guān)系中(第一章第11條)規(guī)定：其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。第一章第12條規(guī)定民法的效力范圍：中國人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國法律。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

三、具體立法條款的差異比較

(一)以中亞民法中對(duì)于民事主體的界定比較

在《民法總則》中自然人、法人、非法人組織為民事主體，而在《民法典》中民事主體分為公民和法人兩種形式。中亞法典中對(duì)法人的概念定義相同，但亞美尼亞《民法典》中法人種類、法人權(quán)利能力、法人所設(shè)立的文件(合同)、法人國家注冊(cè)、法人改組以及法人改組時(shí)權(quán)利繼受移交文件和資產(chǎn)負(fù)債表等都有比較詳盡的說明，這與其《民法典》是民商合一法典模式有關(guān)，由對(duì)法人涵蓋的商業(yè)組織中公司的種類及其行使權(quán)利及義務(wù)的規(guī)定做了詳細(xì)的闡述和介紹。而中國《民法總則》未見說明。

(二)以中亞民法中對(duì)民事行為能力的界定比較

在《民法典》中第22條、24條中關(guān)于公民姓名和民事權(quán)利能力的具體內(nèi)容有詳細(xì)規(guī)定。而我國《民法總則》卻未詳細(xì)闡述，只對(duì)出生時(shí)間和死亡時(shí)間做重要闡述。中國《民法總則》和亞美尼亞《民法典》中都規(guī)定，年滿18周歲公民具有完全民事行為能力，所不同的是亞美尼亞《民法典》中第24條第2款規(guī)定未成年且年滿16周歲，如果他在征得父母或監(jiān)護(hù)人同意下可簽訂勞動(dòng)合同從事經(jīng)商活動(dòng)則具有完全民事行為能力。

除上述之外，中國和亞美尼亞兩國公民在限制民事行為能力中對(duì)年齡和行使權(quán)利的界定上存在諸多不同。

在亞美尼亞《民法典》第29條對(duì)未滿14周歲的未成年人行為能力的界定上其為幼年，其父母、收養(yǎng)人或保護(hù)人為法定代理人按其名義可實(shí)施法律行為和民事行為活動(dòng)。而對(duì)年滿6-14周歲的幼年人，其法律行為按照相應(yīng)法律法規(guī)可獨(dú)立實(shí)施，如小額資金日常生活性法律行為；無償獲利的法律行為；對(duì)第三人提供的資金可自由支配和處分的法律行為。界定的幼年人和幼年所實(shí)施法律行為由于其幼年過錯(cuò)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)責(zé)任和債，則由其法定代理人承擔(dān)。

在第30條對(duì)年滿14周歲未滿18周歲的未成年人行為能力的界定，規(guī)定其民事行為活動(dòng)須有自己的法定代理人：父母、收養(yǎng)人或保護(hù)人的書面許可，方為有效。在得到法定代理人許可下對(duì)自己的工資、獎(jiǎng)學(xué)金和其他收入，包括在信貸機(jī)構(gòu)的存款有支配和處分權(quán)；對(duì)受法律保護(hù)的智力活動(dòng)成果，如創(chuàng)造發(fā)明專利、文學(xué)藝術(shù)作品等享有專利權(quán)創(chuàng)造發(fā)明權(quán)和著作權(quán)等。

中國《民法總則》第19條限制民事行為能力的未成年人年齡為8-18周歲，其他年齡未作具體闡述，就具體哪些可獨(dú)立完成的民事行為活動(dòng)也未作說明。

四、結(jié)語

近年來，作為法學(xué)界和實(shí)物界關(guān)注的熱點(diǎn)之一就是推進(jìn)中國《民法典》編纂研究。在編纂之前我們應(yīng)當(dāng)切實(shí)考慮到我國的社會(huì)條件和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，我們不僅要對(duì)本國的法律制度進(jìn)行更深入細(xì)致的研究，同時(shí)對(duì)正在頒布實(shí)施的其他法律建設(shè)的國家進(jìn)行比較研究，以此來開闊我們的視野，警示我們關(guān)注其缺陷和不足，使其更加完善與嚴(yán)謹(jǐn)。中亞兩國民事立法基本原則的異中之同在于二者均是大陸法系的形式，但二者法規(guī)制度的設(shè)立具體規(guī)范和適用根據(jù)歷史傳統(tǒng)和時(shí)代背景等因素存在局限和差異。對(duì)兩國民事立法基本原則的比較，特別是對(duì)差異的剖析和解讀，提示我們關(guān)注既往制度的缺陷和不足，緊緊結(jié)合我們國家的基本國情依法治國和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高度要求，來制定和完善我國的民法典，使得我國民法典編纂制度不能僅局限于中國傳統(tǒng)視域中，而應(yīng)站在一個(gè)更高基點(diǎn)上以全方面多維度更具體更開闊的視角來設(shè)計(jì)、思考和實(shí)施。使其既符合我國的法律傳統(tǒng)，又能適應(yīng)時(shí)代要求。

[注釋]

①文中關(guān)于中國《民法總則》基本條款均來自中國法制出版社[M].2017年出版的《中華人民共和國民法總則》.

②文中關(guān)于亞美尼亞民法的基本條款均來自亞美尼亞共和國1998年頒發(fā)的《亞美尼亞民法典》.