趙 倩

（丹東市第一醫(yī)院腫瘤內(nèi)科，遼寧 丹東 118000）

晚期腫瘤患者應(yīng)用鉑類藥物后惡心嘔吐、白細(xì)胞降低等不良反應(yīng)明顯，影響了患者的生存質(zhì)量[1-2]，我院自2014年開始應(yīng)用參芪扶正注射液輔助治療，療效顯著，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取自2014年7月至2016年8月在我院住院治療的晚期非小細(xì)胞肺癌患者為研究對(duì)象，所有患者均經(jīng)病理學(xué)影像學(xué)檢查確診。104例患者按照完全隨機(jī)法分為兩組，即觀察組和對(duì)照組，每組52例。觀察組男31例，女21例，平均年齡（64.2±6.4）歲，腺癌33例，鱗癌17例，大細(xì)胞癌2例；對(duì)照組男28例，女24例，平均年齡（64.5±6.2）歲，腺癌29例，鱗癌20例，大細(xì)胞癌3例。兩組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

1.2 治療治療：對(duì)照組治療方法：紫杉醇135 mg/m2溶在500 mL的0.9%氯化鈉中，靜點(diǎn)時(shí)間在3 h以上，第1天，順鉑25 mg/m2靜脈注射第1~3天，并利尿。同時(shí)口服地塞米松預(yù)防過敏反應(yīng)。3周為1個(gè)療程，2個(gè)療程后評(píng)價(jià)療效。觀察組在治療前開始靜點(diǎn)參芪扶正注射液，每日1次，每次250 mL，3周為1個(gè)療程。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)WHO實(shí)體瘤評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1]分為完全緩解，部分緩解和穩(wěn)定以及進(jìn)展，總有效率為完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù)/總例數(shù)。生活質(zhì)量評(píng)定以Kamofsky評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為指標(biāo)[3]，治療后評(píng)分改善10分以上者為改善，治療后減少10分者為下降，治療后比治療前減少＜10分者為穩(wěn)定。并觀察兩組患者的不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)出處理：數(shù)據(jù)以SPSS13.0軟件進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)以均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，以P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

觀察組部分緩解21例，穩(wěn)定28例，進(jìn)展3例，總有效率40.4%，對(duì)照組部分緩解17例，穩(wěn)定18例，進(jìn)展17例，32.7%，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。生活質(zhì)量方面觀察組生活質(zhì)量提高31例（59.6%），下降4例（7.7%），對(duì)照組生活質(zhì)量提高11例（21%），下降20例（38.5%），兩組相比差異明顯（P<0.05）。觀察組白細(xì)胞降低21例，惡心嘔吐18例，對(duì)照組白細(xì)胞減少31例，惡心嘔吐26例，對(duì)照組發(fā)生不良反應(yīng)例數(shù)均高于觀察組，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

3 討 論

化療是惡性腫瘤的重要治療方法之一，其可殺傷腫瘤，但同時(shí)也會(huì)破壞正常細(xì)胞，影響患者的生活質(zhì)量[4-9]。含有鉑類藥物的化療方案是當(dāng)前非小細(xì)胞癌的有效治療方案之一，但鉑類藥物的不良反應(yīng)嚴(yán)重影響了患者的用藥治療。中藥可降低患者化療過程中的不良反應(yīng)。本文觀察組生活質(zhì)量提高31例（59.6%），下降4例（7.7%），對(duì)照組生活質(zhì)量提高11例（21%），下降20例（38.5%），兩組相比差異明顯。另外觀察組應(yīng)用參芪扶正注射液后患者的不良反應(yīng)較觀察組明顯降低，惡心嘔吐和白細(xì)胞降低例數(shù)明顯減少，但差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。總之，參芪扶正注射液提高了患者的生活質(zhì)量，降低了不良反應(yīng)發(fā)生率，值得臨床推廣使用。