姚榮啟

桑娜和西蒙都是窮人，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，不過(guò)程度不同，桑娜家窮，西蒙家更窮。我們先來(lái)看看? 桑娜家到底怎么窮？

課文《窮人》里有一段桑娜沉思的話(huà)：“丈夫不顧惜身體，冒著寒冷和風(fēng)暴出去打魚(yú)，她自己也從早到晚地干活，還只能勉強(qiáng)填飽肚子。孩子們沒(méi)有鞋穿，不論冬夏都光著腳跑來(lái)跑去;吃的是黑面包，菜只有魚(yú)。”但她家還沒(méi)有窮到底，她和丈夫還有勤勞的雙手，于是就有把“地掃得干干凈凈，爐子里的火還沒(méi)有熄，食具在擱板上閃閃發(fā)亮。掛著白色帳子的床上，五個(gè)孩子正在海風(fēng)呼嘯聲中安靜地睡著”。

西蒙家呢？“屋子里沒(méi)有生爐子，又潮濕又陰冷。”西蒙死了，她的手“從稻草鋪上垂下來(lái)。就在這死去的母親旁邊，睡著兩個(gè)很小的孩子，都是卷頭發(fā)，圓臉蛋，身上蓋著舊衣服，蜷縮著身子，兩個(gè)淺黃頭發(fā)的小腦袋緊緊地靠在一起。顯然，母親在臨死的時(shí)候，拿自己的衣服蓋在他們身上，還用舊頭巾包住他們的小腳”，我們從這段描寫(xiě)中可以發(fā)現(xiàn)，西蒙真是窮得叮當(dāng)響了。

比一比吧，桑娜家爐火沒(méi)熄，五個(gè)孩子在白帳子里安靜地睡著。而西蒙家呢？“沒(méi)有生爐子”，睡的是“稻草鋪”，兩個(gè)孤兒只用衣服蓋身，舊頭巾包腳，條件差遠(yuǎn)了。

要說(shuō)他倆“富”，不是富在家，而是富在人。他們“富”在高尚的品質(zhì)，善良的人性。桑娜自己已經(jīng)有五個(gè)孩子了，還把西蒙的兩個(gè)孩子抱回來(lái)?yè)狃B(yǎng)，還要冒著被丈夫責(zé)怪的風(fēng)險(xiǎn)，這需要多大的勇氣呀！

關(guān)于西蒙的善良表現(xiàn)在臨時(shí)前，還舍不得兩個(gè)孩子，盡可能地將孩子蓋好包好，至于孩子的前景如何，就只能聽(tīng)天由命了。

比“富”，桑娜就要比西蒙略勝一籌了，桑娜是在為人，西蒙是在為自己的孩子。前者準(zhǔn)備做出長(zhǎng)期的付出，難多了。