李婧 李新

[摘? ? ? ? ? ?要]? ?針對校企合作中的企業(yè)需求與學(xué)生現(xiàn)有水平之間的差異，提出企業(yè)深度參與的日常教學(xué)模式，并在英語學(xué)科進(jìn)行教學(xué)實驗。結(jié)果表明，在這種教學(xué)模式下，學(xué)生成績大幅提高，職業(yè)素養(yǎng)明顯進(jìn)步，對學(xué)習(xí)和職業(yè)規(guī)劃有了清晰的認(rèn)識。這種在時間和內(nèi)容上校企雙方全程參與的教學(xué)模式，充實了現(xiàn)有的校企合作模式，并為未來的研究提供了新的參考。

[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 校企深度合作;教學(xué)模式;教學(xué)實驗

[中圖分類號]? G712? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2019）30-0008-02

《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》要求完善職業(yè)教育和培訓(xùn)體系，深化產(chǎn)教融合、校企合作。之后，由教育部等六部委聯(lián)合發(fā)布的《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》中指出：產(chǎn)教融合、校企合作是職業(yè)教育的基本辦學(xué)模式，是辦好職業(yè)教育的關(guān)鍵所在。在此背景下，校企如何深度合作，解決傳統(tǒng)教學(xué)中“費時低效”，在培養(yǎng)學(xué)生交際能力方面作用甚小等問題，直接為學(xué)生就業(yè)服務(wù)，已成為職業(yè)學(xué)校研究的熱點之一。大連市技師學(xué)院通過與奧地利錦祥照明有限公司合作，以英語課程為突破口，按照雙方全程參與的教育模式進(jìn)行教學(xué)，以期探索校企合作新路徑的可行性。

一、校企深度合作教學(xué)方式

首先，校企雙方確定英語教學(xué)的兩個目標(biāo)，即培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)國際化企業(yè)生產(chǎn)，理解東西方文化差異。其次，在教學(xué)內(nèi)容上，學(xué)校教師主要負(fù)責(zé)按照正常的教學(xué)進(jìn)度進(jìn)行教授，以口語教學(xué)為重點;同時滲透西方文化，增強學(xué)生的理解能力，尤其是對西方思維方式和生活習(xí)俗的理解。企業(yè)培訓(xùn)人員則主要負(fù)責(zé)鞏固學(xué)校學(xué)習(xí)內(nèi)容，并讓學(xué)生在實踐中接受西方的企業(yè)文化。再次，在評價上，按照校企雙方約定，學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中會得到校企雙方的評價，而且一方的評價結(jié)果會通報給另一方。另外，校企雙方教師每月進(jìn)行一次面談，了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，有針對性地進(jìn)行指導(dǎo)。

二、實驗研究

所有受試經(jīng)過八次測試，得出三組成績的平均分。三組成績在初次測試中，分?jǐn)?shù)差距微乎其微。但隨著次數(shù)的增加，三組成績差異越來越明顯。從趨勢上看，兩個實驗班一直處于上升趨勢，實驗班A上升趨勢更為明顯。而對比班成績存在波動，雖然第八次測試平均成績比第一次稍高，但成績上升相對不明顯。也就是說，開始成績相差無幾的三個班級，隨著課程的推進(jìn)，成績上的差異越來越明顯，不僅實驗班平均分明顯好于對比班，而且實驗班之間也存在差異。因此，可以說，校企合作教學(xué)模式在培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)能力方面具有明顯優(yōu)勢，但優(yōu)勢程度有所不同。

教學(xué)實驗結(jié)束后，在實驗班和對比班成績分別進(jìn)行訪談。訪談主要圍繞三個方面展開：一是分析成績結(jié)果;二是尋找學(xué)生學(xué)習(xí)素養(yǎng)上的變化;三是探查學(xué)生對未來職業(yè)的認(rèn)識和規(guī)劃。

（一）關(guān)于成績結(jié)果分析

訪談發(fā)現(xiàn)，實驗班和對比班差異很明顯。一方面學(xué)生學(xué)習(xí)的外部條件有差異。實驗班學(xué)生能夠經(jīng)常接觸到企業(yè)外籍人員，既能了解企業(yè)對英語的需求，又能通過交流及時檢測自己的英語學(xué)習(xí)。在評價方式上，實驗班學(xué)生接受學(xué)校和企業(yè)的雙重評價，而對比班只有學(xué)校評價。在班主任的指導(dǎo)上，實驗班班主任每月深入企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，了解企業(yè)本階段要求以及自己班學(xué)生在企業(yè)的學(xué)習(xí)情況，有針對性地進(jìn)行指導(dǎo);而對比班班主任則沒有機會直接接觸企業(yè)，一切指導(dǎo)均來自個人的企業(yè)實踐經(jīng)驗。另一方面來自學(xué)生內(nèi)部的差異。首先，學(xué)習(xí)目標(biāo)明確性存在差異。實驗班學(xué)生目標(biāo)十分明確：學(xué)好英語才能參加歐洲技能考試，考試通過才能留在該企業(yè)。因此，在英語學(xué)習(xí)中，實驗班學(xué)生對提高英語口語水平的需求較為迫切，學(xué)習(xí)較為主動，而且堅持性較好。而對比班學(xué)生因為沒有企業(yè)實習(xí)經(jīng)歷，因此并不清楚英語到底在自己的職業(yè)發(fā)展中起多大作用，也不知道英語該學(xué)到何種程度才能符合企業(yè)的要求。在這種困惑中，學(xué)生學(xué)習(xí)英語的熱情很難堅持，甚至有部分學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中選擇放棄。其次，學(xué)生感覺到的壓力不同。實驗班學(xué)生壓力來自兩方面，一是評價公布的范圍存在差異。實驗班學(xué)生的成績不僅在班級內(nèi)部公示，還要反饋給企業(yè)，企業(yè)再進(jìn)行公示。二是企業(yè)的優(yōu)勝劣汰機制。如果實驗班學(xué)生的成績沒有達(dá)到企業(yè)要求，就會被退回學(xué)校，因此在學(xué)習(xí)方面不敢松懈。但對比班的學(xué)生則無此擔(dān)憂，他們的成績只在班級內(nèi)部交流，且沒有淘汰一說，因此壓力不大。最后，堅持性上有區(qū)別。實驗班學(xué)生從教學(xué)實驗開始，一直堅持上課學(xué)習(xí)，課下練習(xí)，無人放棄。對比班則在學(xué)習(xí)中途興趣減弱，參與性和認(rèn)真程度降低。

而兩個實驗班學(xué)生的差異性主要體現(xiàn)在學(xué)習(xí)信念、自學(xué)形式、學(xué)習(xí)策略三方面。在信念方面，實驗班A的學(xué)生堅信自己努力會有回報，團(tuán)隊的力量能讓大家共同進(jìn)步。而實驗班B的學(xué)生在心理上只有企業(yè)規(guī)劃的目標(biāo)但無足夠的信念支撐，對學(xué)習(xí)結(jié)果并不十分肯定。在自學(xué)方面，實驗班A的學(xué)生聽從教師指導(dǎo)結(jié)成對子進(jìn)行學(xué)習(xí)和復(fù)習(xí)，之后班長進(jìn)行考核。而實驗班B的學(xué)生課下每個人自己學(xué)習(xí)，沒有相互間的考核。在學(xué)習(xí)策略方面，實驗班A的學(xué)生發(fā)現(xiàn)詞匯和聽力與口語表達(dá)關(guān)系密切，因此，他們在課下不僅練習(xí)口語，還有計劃地按照崗位需求擴充詞匯量并進(jìn)行聽力練習(xí)。而實驗班B的學(xué)生雖然也發(fā)現(xiàn)詞匯和聽力對口語的影響，但還是將重點放在復(fù)習(xí)老師課上講過的內(nèi)容，詞匯方面很少進(jìn)行拓展學(xué)習(xí)。

（二）關(guān)于學(xué)生學(xué)習(xí)素養(yǎng)

訪談中發(fā)現(xiàn)實驗班和對比班學(xué)生在以下三方面的素養(yǎng)差異明顯。

1.自主學(xué)習(xí)

實驗班的學(xué)生能夠根據(jù)自身情況，自己上網(wǎng)找資料，或結(jié)成小組相互督促，逐漸找到適合自己的學(xué)習(xí)策略進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，以課上內(nèi)容為基礎(chǔ)，進(jìn)行鞏固和拓展。而對比班學(xué)生主要依靠教師，以教師的要求為目標(biāo)，課下無任何自主拓展學(xué)習(xí)。

2.問題解決

實驗班的學(xué)生在企業(yè)需要通過英語交流解決職業(yè)和生活中的具體問題，因此他們表示會從解決問題的角度進(jìn)行學(xué)習(xí)和練習(xí)，使學(xué)習(xí)更有針對性，學(xué)習(xí)之后他們在企業(yè)可以進(jìn)行實踐，從而總結(jié)出自己的學(xué)習(xí)成果能否有效解決問題，認(rèn)識到還需要學(xué)習(xí)哪些知識才能更好地解決問題。如此往復(fù)，學(xué)生通過學(xué)習(xí)，獨立解決問題的能力穩(wěn)步提升。而對比班學(xué)生缺乏這樣往復(fù)的鍛煉機會，能力發(fā)展十分有限。

3.交流合作

實驗班學(xué)生表示：在企業(yè)實習(xí)過程中，經(jīng)常需要交流協(xié)作。經(jīng)過一段時間的鍛煉，他們對這些職業(yè)素養(yǎng)已經(jīng)領(lǐng)會較為深刻。因此，當(dāng)他們在用英語進(jìn)行這些訓(xùn)練時，發(fā)現(xiàn)了英語的有用之處，增加了學(xué)習(xí)的動力。而在對比班，學(xué)生不太清楚交流的意義，參與度不高。

（三）關(guān)于未來職業(yè)

對于未來職業(yè)，實驗班學(xué)生對未來職業(yè)的性質(zhì)、工作內(nèi)容、工作環(huán)境、工資報酬等有較為清晰具體的認(rèn)識。對于自己的職業(yè)，有較為具體的短期和長期規(guī)劃，并能夠講清如何落實自己的規(guī)劃內(nèi)容。而對比班級的學(xué)生對未來職業(yè)的認(rèn)識較為模糊，只知道自己要去工廠工作，對工廠內(nèi)的一切無法形成清晰、準(zhǔn)確的認(rèn)識，更沒有職業(yè)規(guī)劃。

綜上所述，在成績方面，校企合作教學(xué)模式存在明顯優(yōu)勢。究其原因，既有評價方式、企業(yè)鍛煉機會等外部環(huán)境的影響，也有學(xué)生自身目標(biāo)是否明確、能否頂住壓力學(xué)習(xí)等內(nèi)在因素的作用。在素養(yǎng)方面，校企合作教學(xué)模式下的學(xué)生更擅長自主學(xué)習(xí)、問題解決和合作交流。他們不僅能夠?qū)ψ约旱膶W(xué)習(xí)和學(xué)校的教學(xué)進(jìn)行反思，還能規(guī)劃自己的職業(yè)道路，謀求長遠(yuǎn)發(fā)展。

三、實驗總結(jié)

本次基于校企深度合作的教學(xué)實驗，在實踐中證明了其有效性。此次教學(xué)試驗從企業(yè)、學(xué)校兩方面表現(xiàn)出其特點和優(yōu)勢。

首先，企業(yè)深度參與教學(xué)。從教學(xué)計劃的確定，教學(xué)內(nèi)容的實施和反饋，以及教學(xué)評價等各方面，企業(yè)都積極參與。通過提供企業(yè)中英語實踐的平臺以及與學(xué)校和學(xué)生經(jīng)常性的溝通，不僅給予學(xué)生在真實情境下應(yīng)用英語的機會，更是將企業(yè)需求落實到每一次教學(xué)活動中。同時，將企業(yè)評價納入日常評價中，不僅從企業(yè)角度給學(xué)校和學(xué)生以反饋，為教學(xué)提供重要參考，更給了學(xué)生巨大的學(xué)習(xí)動力，使其堅持深入學(xué)習(xí)。這種密切的配合使企業(yè)、學(xué)校、學(xué)生快速深入了解彼此的需求，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，從日常逐步促進(jìn)學(xué)生的個體發(fā)展。

其次，學(xué)校成為學(xué)生成長為企業(yè)合格職員的階梯。學(xué)校一方面與企業(yè)協(xié)作，了解企業(yè)工作需求，并將這種需求具體化、日常化，指導(dǎo)每一次教學(xué)活動。另一方面，學(xué)校從學(xué)生的原有基礎(chǔ)出發(fā)，引導(dǎo)學(xué)生以企業(yè)需求為目標(biāo)，逐步達(dá)到教學(xué)要求。同時，學(xué)校關(guān)注學(xué)生成長。對于企業(yè)強調(diào)的問題解決、交流協(xié)作等職業(yè)素養(yǎng)，學(xué)校在教學(xué)活動中給予學(xué)生鍛煉的機會。學(xué)生在教師的指導(dǎo)下，通過學(xué)習(xí)活動逐步掌握。

四、結(jié)語

本研究通過教學(xué)對比實驗，證明了校企深度合作的教學(xué)模式適合職業(yè)學(xué)校的學(xué)生。它給予學(xué)生明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和持續(xù)學(xué)習(xí)的動力，并在職業(yè)素養(yǎng)方面對學(xué)生產(chǎn)生深刻影響。只要學(xué)校和企業(yè)緊密合作，共同為學(xué)生的職業(yè)發(fā)展服務(wù)，這種教學(xué)模式就會發(fā)揮巨大優(yōu)勢，幫助學(xué)生盡快縮短與企業(yè)需求的差距，成為符合現(xiàn)代職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的新型技能人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴煒棟，張雪梅.探索有中國特色的英語教學(xué)理論體系[J].外語研究，2001（2）：4.

[2]劉永兵，張會平.社會認(rèn)知主義視域下的外語教學(xué)與傳統(tǒng)外語教學(xué)的關(guān)系思考與定位[J].中國外語，2011（7）：20-25.

[3]黃日強，胡蕓.文化傳統(tǒng)對英德職業(yè)教育的制約作用比較[J].職教論壇，2008（3）：54-58.

[4]陳德泉.德國雙元制職業(yè)教育的重新審視[J].中國高教研究，2016（2）：92-96.

[5]喬龍陽，吳教育，陳上濤.德國雙元制職業(yè)教育體系及其啟示[J].高教論壇，2017（7）：124-128.

◎編輯 武生智