王希博

（中國計量大學(xué)，浙江杭州 310000）

在知識經(jīng)濟時代的今天，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為各國、各企業(yè)競爭的重要因素，更是經(jīng)濟時代全面發(fā)展的核心推動力。正因為如此，整個社會出現(xiàn)了諸多與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的復(fù)雜糾紛，并且在法治社會建設(shè)進程中，很多人都將糾紛訴諸于法律法規(guī)。結(jié)合傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟方式看，其中存在諸多弊端與問題，影響了知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟解決的效率與效果。因此，在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用日益廣泛的今天，需要著重發(fā)力，立足知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用實際，發(fā)揮訴訟外機制。

1 當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟活動的問題概述

在我國現(xiàn)行法律體系中，基本上構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)訴訟多元化解決框架。常見的解決方法有司法判決、仲裁和庭外和解等等。在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛過程中，現(xiàn)行機制是以法律訴訟、司法判決為主，并付諸行政救濟的方式。但實際上，在具體實踐中，各種訴訟糾紛方案并未能得到有效運用，客觀地看，存在如下問題：

1.1 技術(shù)更新快，訴訟處理難度加大

對于知識產(chǎn)權(quán)來說，其中所涉及的焦點與精髓就是先進的技術(shù)與創(chuàng)意理念。因此，涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛往往有著極強的專業(yè)性特征。其中既包括自然生態(tài)科學(xué)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，也有與人文社科有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，所以，這些知識產(chǎn)權(quán)中所涉及的訴訟問題極為多樣。在具體處理過程中，也存在較大難度。很多法官的優(yōu)勢在于法律訴訟經(jīng)驗和法律知識，針對各種類型的知識產(chǎn)權(quán)，也很難對其進行有效了解與處理。此外，我國知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與理論研究體系尚且不夠完善，未能為其提供良好的創(chuàng)新動力。在處理涉及技術(shù)類的知識產(chǎn)法律權(quán)糾紛中，也未能形成足夠、完善的經(jīng)驗供司法審判做參考。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟活動的效率低，成本支出較大

實際上，法律訴訟往往有一套程序嚴格、結(jié)構(gòu)完整的規(guī)范化體系。自知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)事人提出訴訟請求到訴訟審判結(jié)束，往往需要經(jīng)歷一系列嚴格步驟和復(fù)雜程序，要按照具體的法律要求來完成各個程序與環(huán)節(jié)。對于知識產(chǎn)權(quán)來說，最大的市場優(yōu)勢就是技術(shù)和創(chuàng)意的領(lǐng)先性，因此，在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，如果按照司法訴訟的具體要求，就需要嚴格依據(jù)多個環(huán)節(jié)來實施，不僅時間長，而且也大大增加了整個訴訟活動中的成本費用支出，這與知識產(chǎn)權(quán)成果的市場化效益轉(zhuǎn)化要求明顯不符。因此，無論是具體的司法實踐，還是知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用需要，都需要簡化程序，注重問題的實際解決。

2 構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機制的價值意義分析

當(dāng)前我國在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題時，構(gòu)建了多元化的解決機制，除了常見的訴訟體系、行政方案之外，也包括社會和自我解決等機制，既有常見的法律訴訟和行政處理，也有仲裁、民間調(diào)解、交涉等多種解決方式。因此，在當(dāng)前知識經(jīng)濟發(fā)展體系不斷成熟的時代背景下，積極探索訴訟渠道外的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方案，就極具現(xiàn)實意義與價值。

2.1 構(gòu)建該機制是立足知識產(chǎn)權(quán)糾紛活動實際的客觀需要

在大眾知識產(chǎn)權(quán)意識不斷完善的今天，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為當(dāng)前社會“雙創(chuàng)”的重要動力來源。從法院受理案件的類型與數(shù)量實際看，知識產(chǎn)權(quán)類案件呈現(xiàn)出“幾何倍”增長的發(fā)展態(tài)勢。對于整個法院體系來說，想要公正、依法處理這一系列案件，就需要有充足的司法力量和高效的司法體系。但是，實際上看，司法資源相對不足、訴訟糾紛效率低等問題，很難在短時間內(nèi)得以解決。因此，從多元化視角出發(fā)，完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決體系，既能夠有效解決司法力量的客觀不足，更是當(dāng)前提升知識產(chǎn)權(quán)解決效率的有效途徑。通過引入多種力量，切實關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題的本質(zhì)根源，將真正有效滿足知識經(jīng)濟時代的需要。事實上，對于很多知識產(chǎn)權(quán)糾紛來說，在損失相對不大的情況下，可以選擇除了訴訟以外的其他方法，通過靈活選擇糾紛解決方法，適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用需要。

2.2 構(gòu)建該機制是構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)機制的必然要求

在當(dāng)前法治中國建設(shè)日益成熟的今天，圍繞知識產(chǎn)權(quán)糾紛構(gòu)建系統(tǒng)化的法治機制，不僅是適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)廣泛應(yīng)用的現(xiàn)實需要，也是完善法治體系的關(guān)鍵訴求。與其他領(lǐng)域的法治建設(shè)活動相比，我國在知識產(chǎn)權(quán)角度所構(gòu)建的法律體系起步晚，且尚未形成完善的法治體系，同時在全社會尚未形成倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)的意識，侵權(quán)、假冒偽劣等較為普遍，因此，在面對各種不確定的知識產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)象時，必須要注重構(gòu)建除了訴訟之外的全社會參與機制，通過完善法治建設(shè)機制，靈活設(shè)置解決體系，在全社會范圍內(nèi)形成關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。實際上，從根本上看，訴訟外解決機制與訴訟機制是相互獨立、并行并存的機制，對于當(dāng)事人來說，當(dāng)出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，可以依據(jù)具體的侵權(quán)現(xiàn)象，靈活選擇解決方案。對于其他類型的解決體系來說，也可以靈活使用仲裁、和解等高效低成本且實用的方式來進行解決，避免上升到具體的法律訴訟階段。

3 知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機制的構(gòu)建策略與方案

構(gòu)建訴訟外解決機制，無論是方案內(nèi)容，還是應(yīng)用策略，都有自身的針對性和側(cè)重點。具體來說，在構(gòu)建這一機制時，需要注重做到：

3.1 立足解決方案獨立性，構(gòu)建互補機制

構(gòu)建多元化的糾紛解決方案，實際上是立足各種方案相互獨立這一基礎(chǔ)，允許知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方能夠靈活選擇解決方案，通過密切對接、相互協(xié)調(diào)，從而切實解決當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用過程中所存在的各類糾紛。具體構(gòu)建的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決體系，是一種與訴訟解決機制互相平行的關(guān)系，是立足糾紛解決這一本質(zhì)目標(biāo)的重要實踐行為，也是盡可能最有效、低成本化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾問題的關(guān)鍵舉措。

3.2 立足糾紛類型與內(nèi)容的多樣性，完善法律引導(dǎo)

知識產(chǎn)權(quán)糾紛具有內(nèi)容專業(yè)、程序復(fù)雜等一系列問題，我國目前在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，實施的是“訴訟為主”的糾紛解決方式，解決效率慢，實用性差。因此，隨著知識經(jīng)濟不斷成熟，需要尋找到其他解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的方式作為替代，通過制定多元化糾紛解決方案，從而降低知識產(chǎn)權(quán)糾紛過程中的對抗性，提高解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的切實可行性，實現(xiàn)價值雙贏。從立法層面看，訴訟立法過程中要充分鼓勵知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，實施其他糾紛解決方式。以完善的法律體系引導(dǎo)社會大眾積極參與多層次、多種價值的糾紛解決方法。通過引導(dǎo)，構(gòu)建合理、協(xié)同的訴訟外解決體系。

3.3 整合糾紛解決合力，充實解決力量

想要真正發(fā)揮訴訟外解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的力量，就需要結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)糾紛實際，充實解決力量。一，要注重構(gòu)建專業(yè)化、系統(tǒng)化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決力量，通過設(shè)置專業(yè)化解決力量，完善人員配備和結(jié)構(gòu)體系。特別要注重完善仲裁結(jié)構(gòu)設(shè)置，要強化知識產(chǎn)權(quán)提供解決糾紛問題的力量。二，要注重將知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機制納入合法化、系統(tǒng)化的機制之中，整合各類資源，確保該機制的價值獨立性，真正充實解決力量。三，法院要注重做好宣傳活動，政府要做好引導(dǎo)，行業(yè)協(xié)會要注重倡導(dǎo)，同時政府也要提供相關(guān)利民服務(wù)，通過營造良好的社會環(huán)境與氛圍，構(gòu)建強有力的解決機制。

4 結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)涉及的精髓大多與先進的技術(shù)、創(chuàng)意有關(guān)。所以，與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的糾紛活動，大多呈現(xiàn)出專業(yè)性特點。在對這些糾紛進行處理時，如果一味依賴訴訟途徑，不僅需要法官有良好的法律訴訟經(jīng)驗和知識，也需要有充足的司法力量。結(jié)合當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實際看，構(gòu)建除了訴訟途徑以外的解決體系，極具現(xiàn)實意義，同時也符合當(dāng)前法治中國建設(shè)的時代要求。因此，立足知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實際，構(gòu)建完善的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機制，就極為現(xiàn)實。