劉興華

作者單位：116000 大連甘井子華南廣場(chǎng)源泉口腔診所

隨著近年來(lái)人們生活水平的提升, 越來(lái)越追求身心健康和高生活質(zhì)量, 口腔矯正治療率變得越來(lái)越高, 其中錯(cuò)畸形患者最突出［1,2］。目前在對(duì)錯(cuò)畸形臨床治療過(guò)程中固定矯正器是主要措施, 佩戴固定矯正器治療, 有利于恢復(fù)患者正常的牙功能, 但在佩戴矯正器實(shí)施正畸治療的時(shí)候可能產(chǎn)生不良影響, 特別影響日?？谇坏木S護(hù), 并且有可能提升口腔感染率。此次數(shù)據(jù)分析2017年3月～2018年3月本院診治的58例實(shí)行牙齒矯正器矯正口腔牙齒患者, 評(píng)價(jià)不銹鋼結(jié)扎絲固定和彈力結(jié)扎圈固定的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年3月～2018年3月本院診治的58例實(shí)行牙齒矯正器矯正口腔牙齒患者, 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組及實(shí)驗(yàn)組, 每組29例。參照組中女14例, 男15例, 年齡最大50歲, 最小20歲, 平均年齡(35.23±4.93)歲；實(shí)驗(yàn)組中女15例, 男14例, 年齡最大51歲, 最小21歲, 平均年齡(35.98±5.08)歲。兩組患者一般資料比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 參照組 患者開(kāi)展彈力結(jié)扎圈固定, 及時(shí)消毒處理患者口腔, 通過(guò)方弓絲對(duì)牙齒進(jìn)行固定, 依據(jù)一次性探針的尖頭挑出結(jié)扎圈, 隨后以持針器實(shí)施固定處理。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組 患者開(kāi)展不銹鋼結(jié)扎絲固定, 消毒整合患者口腔, 通過(guò)方弓絲對(duì)牙齒進(jìn)行固定, 選擇長(zhǎng)度適合的結(jié)扎絲通過(guò)結(jié)扎絲剪斷鉗進(jìn)行剪斷, 隨后以持針器將結(jié)扎絲夾住以及結(jié)扎。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組治療效果, 判定標(biāo)準(zhǔn)：患者經(jīng)對(duì)癥治療后牙齒不存在扭轉(zhuǎn)現(xiàn)象, 牙間間隙閉合, 牙咬合和牙窩狀態(tài)良好, 覆胎正常覆蓋前牙判定為顯效；患者經(jīng)對(duì)癥治療后存在不明顯的牙間間隙閉合, 牙齒存在稍微扭轉(zhuǎn)現(xiàn)象, 稍微改善牙窩以及牙咬合情況, 覆胎正常覆蓋前牙判定為有效；患者經(jīng)對(duì)癥治療后牙齒不存在扭轉(zhuǎn)情況, 牙間間隙以及牙窩和牙咬合變化不顯著, 前牙覆胎對(duì)上下牙列間隙進(jìn)行覆蓋判定為無(wú)效?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。觀察兩組患者拆除時(shí)間和結(jié)扎時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果對(duì)比 參照組患者無(wú)效7例, 有效10例, 顯效12例, 總有效22例, 總有效率為75.86%；實(shí)驗(yàn)組患者無(wú)效1例, 有效8例, 顯效20例, 總有效28例, 總有效率為96.55%。實(shí)驗(yàn)組總有效率高于參照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=5.2200, P=0.0223＜0.05)。

2.2 兩組患者拆除時(shí)間及結(jié)扎時(shí)間對(duì)比 參照組患者拆除時(shí)間為(38.21±3.33)s、結(jié)扎時(shí)間為(193.21±5.55)s, 實(shí)驗(yàn)組患者拆除時(shí)間為(54.54±4.01)s、結(jié)扎時(shí)間為(288.51±4.32)s,實(shí)驗(yàn)組患者拆除時(shí)間及結(jié)扎時(shí)間均長(zhǎng)于參照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (t=16.8713、72.9698, P=0.0000、0.0000＜0.05)。

3 討論

本次數(shù)據(jù)研究顯示, 參照組患者無(wú)效7例, 有效10例,顯效12例, 總有效22例, 總有效率為75.86%；實(shí)驗(yàn)組患者無(wú)效1例, 有效8例, 顯效20例, 總有效28例, 總有效率為96.55%。實(shí)驗(yàn)組總有效率高于參照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.2200, P=0.0223＜0.05)。參照組患者拆除時(shí)間為(38.21±3.33)s、結(jié)扎時(shí)間為(193.21±5.55)s, 實(shí)驗(yàn)組患者拆除時(shí)間為(54.54±4.01)s、結(jié)扎時(shí)間為(288.51±4.32)s, 實(shí)驗(yàn)組患者拆除時(shí)間及結(jié)扎時(shí)間均長(zhǎng)于參照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (t=16.8713、72.9698, P=0.0000、0.0000＜0.05)。

綜上所述, 將不銹鋼結(jié)扎絲應(yīng)用于實(shí)行牙齒矯正器治療的口腔牙齒矯正患者中相比較彈力結(jié)扎圈的效果更顯著, 但需要耗費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間, 因此需要結(jié)合患者實(shí)際情況對(duì)治療方式進(jìn)行合理選擇。