文 / 王曉芹

案例：趙某購(gòu)票乘坐本縣客運(yùn)公司的客車(chē)前往浙江舟山探親。途經(jīng)江蘇省南部時(shí)，客車(chē)與當(dāng)?shù)匾惠v貨車(chē)發(fā)生追尾事故，致使趙某身體多處受傷。傷愈后，趙某向縣客運(yùn)公司提出索賠要求，該公司以己方無(wú)責(zé)任為由加以拒絕，并提醒他應(yīng)找本次事故的肇事方索賠。趙某心想，如果到相隔近千里的肇事方尋求索賠，心里不禁感到左右為難。后在律師的指點(diǎn)下，趙某以客運(yùn)合同糾紛為由將縣客運(yùn)公司告上法庭。法院經(jīng)審理，判決被告賠償原告各項(xiàng)損失1.63萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)：在人身?yè)p害損害賠償案件中，有相當(dāng)一部分存在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的現(xiàn)象，屬于“多因一果”，即損害后果既是侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的，又是合同一方違約人的違約行為所致，而且侵權(quán)人和違約人常常不是同一主體。此時(shí)，受損方既可提起侵權(quán)訴訟，也可提起合同違約訴訟。結(jié)合本案，如果舍棄前者而向違約方提起違約之訴，則可能會(huì)很便利?！逗贤ā返?02條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任……”據(jù)此，只要不是不可抗力或者旅客自身原因造成的損害，不論客運(yùn)公司主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，乘客均有權(quán)向運(yùn)輸始發(fā)地的人民法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

本案中，趙某購(gòu)票乘車(chē)，與客運(yùn)公司形成了客運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全運(yùn)送至約定地點(diǎn)。否則，即構(gòu)成違約并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果趙某選擇向侵權(quán)人（貨車(chē)司機(jī)）提起侵權(quán)之訴，根據(jù)《民事訴訟法》第28條“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，他就應(yīng)向侵權(quán)人住所地的法院提起訴訟，實(shí)際操作起來(lái)會(huì)較為麻煩，如不得不異地取證、異地訴訟等。至于具體糾紛中當(dāng)事人按何種責(zé)任提出索賠訴訟最有利，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的方便程度、受到傷害的輕重程度、對(duì)方當(dāng)事人的賠償能力等具體情況具體分析，正確行使選擇權(quán)。