吳 廷，張雪君

（民康醫(yī)院，四川 遂寧 629000）

本研究對躁狂癥患者攻擊行為危險因素予以分析，并通過綜合護理方式加以干預，其臨床應用效果顯著。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年10月～2017年10月于我院接受治療的躁狂癥患者72例作為研究對象，采用抽簽法將其分為實驗組與參照組，各36例。其中，男47例，女25例，年齡34～58周歲，平均年齡（43.61±6.94）周歲，病程1～8年，平均病程（4.95±2.37）年，有初發(fā)躁狂癥患者41例、復發(fā)躁狂癥患者31例。兩組患者年齡、性別、發(fā)病情況等一般資料比較析，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

參照組采用常規(guī)精神科護理模式，針對患者既往治療情況、發(fā)病誘因及臨床表現(xiàn)予以護理。實驗組實施綜合護理模式，在參照組基礎之上給予患者如下護理模式：其一，患者入院后，立即對其實施全面評估，其中包括攻擊種類、既往病史、用藥情況、性格特征、興趣愛好、不良情緒等諸多方面，并根據(jù)躁狂癥患者實際情況制定綜合護理方案[1]。其二，加強與患者的溝通和交流，護理人員需調整自身定位，通過專業(yè)措辭與患者實施溝通和交流，并防止在交流過程中激怒患者。同時，提高溝通技巧，并做好安全保障，防止受到患者暴力攻擊[2]。其三，疏導患者不良情緒，尤其在患者出現(xiàn)高危攻擊性信號及因素后，需立即對患者實施疏導，提高患者自我控制效果，促進躁狂癥患者早日恢復健康。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以“±s”表示；采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

對比實驗組與參照組躁狂癥危險因素評分數(shù)據(jù)，實驗組動作、言語、情緒、敵對、妄想、性興趣、幻覺等危險因素評分高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組躁狂癥患者危險因素評分比較（x±s，分）

3 討 論

躁狂癥作為情感障礙中的疾病之一，其臨床發(fā)病率較高，躁狂癥患者表現(xiàn)為精力過剩、多話、活動量增加、幻想等癥狀，部分患者呈現(xiàn)出高度的精神緊張狀態(tài)，大部分患者均為反復性發(fā)作。對此，本研究采用綜合護理模式對患者實施干預及管理，在護理工作中，尤其對患者攻擊行為的危險因素、動機、誘因等實施全面分析，以了解患者發(fā)生攻擊性行為的影響因素，從而通過隔絕危險因素來降低患者攻擊行為發(fā)生率，可有效提升躁狂癥患者臨床干預效果，恢復患者精神及心理狀態(tài)，促進患者早日回歸社會與家庭。

綜上所述，本研究顯示，實驗組動作、言語、情緒、敵對、妄想、性興趣、幻覺等危險因素評分高于參照組，說明在分析患者危險因素基礎之上實施綜合護理，能夠有效降低患者不良情緒及行為，從而避免躁狂癥患者發(fā)生攻擊行為，具有臨床推廣應用價值。