一 問(wèn)題的提出

黨的十八屆三中全會(huì)指出“混合所有制經(jīng)濟(jì)是基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式”。當(dāng)前,實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資本多樣化、提升所有制層面工業(yè)效率水平,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)。一方面應(yīng)鼓勵(lì)多樣化資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),另一方面要集中發(fā)展地區(qū)優(yōu)勢(shì)所有制經(jīng)濟(jì)。多樣化的資本有利于提升所有制市場(chǎng)活力,具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的所有制經(jīng)濟(jì)可實(shí)現(xiàn)集聚發(fā)展,共享中間產(chǎn)品和技術(shù)溢出。多種所有制經(jīng)濟(jì)在各類產(chǎn)業(yè)部門的分布各具特征,集中發(fā)展本地區(qū)優(yōu)勢(shì)所有制經(jīng)濟(jì)對(duì)于促進(jìn)工業(yè)集聚發(fā)展顯得更為重要。從中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,北京、上海大型國(guó)有企業(yè)眾多,在國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)；浙江中小民營(yíng)企業(yè)眾多,形成了典型的“浙江模式”、“溫州模式”；廣東則民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)有經(jīng)濟(jì)并重發(fā)展。這些地區(qū)由于其優(yōu)勢(shì)所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、效率高,一方面提升了整體工業(yè)集聚水平,另一方面使多種所有制經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門共同發(fā)展、共同集聚,對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。在北京和上海,由于集中了過(guò)多大型國(guó)有企業(yè),民營(yíng)企業(yè)發(fā)展空間被嚴(yán)重?cái)D占。生存空間日益狹窄使得很多民營(yíng)企業(yè)選擇逃離北京、上海。目前,隨著“京津冀一體化”的推進(jìn),這一情況有所轉(zhuǎn)變,部分國(guó)企已經(jīng)或正在搬離北京。因此,多種所有制經(jīng)濟(jì)在各類產(chǎn)業(yè)部門的共聚注例如，東莞形成了外資企業(yè)與中小民營(yíng)企業(yè)共聚發(fā)展的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式；深圳在注重大型國(guó)有企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也得到充分發(fā)展，城市經(jīng)濟(jì)活力非常之高。已成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量,對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生重要作用。

學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)共聚并沒(méi)有給出一個(gè)比較清晰的論述,與產(chǎn)業(yè)集聚概念界限模糊。進(jìn)行相關(guān)研究的學(xué)者認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)共同集聚屬于同一個(gè)范疇的問(wèn)題,它強(qiáng)調(diào)一個(gè)產(chǎn)業(yè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的變化,并指出兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在空間定位或空間布局上的聯(lián)系更多地應(yīng)該是一種協(xié)同定位的關(guān)系,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚就是許多具有縱向和橫向聯(lián)系的企業(yè)在某一地理空間上不斷集中的趨勢(shì)和過(guò)程(趙放,2012[1]；陳建軍和陳菁菁,2011[2]；高峰和劉志彪,2008[3])。綜合現(xiàn)有研究,本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)共聚,是指兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的共同集聚或協(xié)同集聚,是具有縱向和橫向聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)在某一地理空間上不斷集中的趨勢(shì)和過(guò)程。它是產(chǎn)業(yè)集聚形成和不斷發(fā)展的另一種解釋,除同類產(chǎn)業(yè)在地理空間上的共同集聚外,它更強(qiáng)調(diào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)或前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的共同集聚。本文從所有制視角出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)共聚問(wèn)題，將不同所有制企業(yè),由于各種各樣的因素,如共同追求同一資源和原料、具有前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、地區(qū)政策因素導(dǎo)向或其他因素,在同一產(chǎn)業(yè)類別或二位數(shù)產(chǎn)業(yè)部門、亦或是不同產(chǎn)業(yè)類別或二位數(shù)產(chǎn)業(yè)部門形成空間地理集聚,這種現(xiàn)象定義為所有制視角下的產(chǎn)業(yè)共聚。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)共聚問(wèn)題,現(xiàn)有研究較多聚焦于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚及制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚兩個(gè)視角(Ellison和Glaeser,1997[4]；Barrios et al.,2003[5]；范劍勇和石靈云,2009[6]；Yang et al.,2016[7])。從所有制視角研究產(chǎn)業(yè)共聚的文獻(xiàn)相對(duì)較少,多基于內(nèi)外資企業(yè)共聚開(kāi)展相關(guān)研究。既有研究普遍發(fā)現(xiàn),內(nèi)外資企業(yè)在特定產(chǎn)業(yè)存在共聚現(xiàn)象,這種共聚能夠帶來(lái)溢出效應(yīng),使企業(yè)獲益；但由于一些特定因素的作用,溢出效應(yīng)存在顯著的差異(Hu和Jefferson,2002[8]；Glass和Saggi,2002[9]；Elisa,2008[10]；陳濤濤等,2003[11]；賀燦飛等,2008[12])。如季穎穎等(2014)[13]研究發(fā)現(xiàn),FDI對(duì)國(guó)有企業(yè)由擠出效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐绯鲂?yīng)的時(shí)間段較短,且溢出效應(yīng)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)；相比之下,FDI對(duì)私營(yíng)企業(yè)由擠出效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐绯鲂?yīng)的時(shí)間段較長(zhǎng),且溢出效應(yīng)持續(xù)時(shí)間較短。

綜上所述,學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)共聚問(wèn)題取得了許多成果，但也存在一定局限性：研究視角上往往忽略了所有制因素的作用,對(duì)不同所有制企業(yè)共聚溢出效應(yīng)僅從內(nèi)外資角度加以分析；研究方法上鮮有從空間相關(guān)性上對(duì)產(chǎn)業(yè)共聚進(jìn)行理論分析,同時(shí),由于實(shí)證研究中忽略產(chǎn)業(yè)共聚的空間相關(guān)性和空間作用，從而導(dǎo)致結(jié)果存在一定偏誤?；谝陨吓袛?本文從以下幾個(gè)方面擴(kuò)展和補(bǔ)充現(xiàn)有研究：(1)從企業(yè)微觀行為出發(fā)構(gòu)建理論模型,分析不同所有制企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚意愿的形成機(jī)制；(2)利用微觀工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),基于所有制視角分析中國(guó)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚現(xiàn)狀；(3)運(yùn)用空間面板數(shù)據(jù)模型,對(duì)所有制因素作用下的二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚形成動(dòng)因進(jìn)行實(shí)證分析。

二 所有制性質(zhì)與產(chǎn)業(yè)共聚意愿的形成機(jī)制

共聚意愿是不同所有制企業(yè)之間形成產(chǎn)業(yè)共聚的前提。產(chǎn)業(yè)共聚意愿存在,則不同所有制企業(yè)會(huì)通過(guò)一系列作用機(jī)制形成產(chǎn)業(yè)共聚，進(jìn)而產(chǎn)生溢出效應(yīng),最終影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一些研究已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注到微觀企業(yè)行為對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)共聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,并通過(guò)若干企業(yè)行為模型對(duì)該理論機(jī)制進(jìn)行分析和探討(楊亞平,2010[14]；劉瑞明,2013[15]；He和Wang,2012[16])。考慮到現(xiàn)有研究對(duì)所有制性質(zhì)與產(chǎn)業(yè)共聚意愿形成機(jī)制關(guān)系的研究不足，本文嘗試從所有制視角出發(fā),基于微觀企業(yè)行為理論,利用企業(yè)行為模型對(duì)不同所有制企業(yè)之間產(chǎn)業(yè)共聚意愿的形成機(jī)制進(jìn)行探討。

(一)所有制、企業(yè)行為與產(chǎn)業(yè)共聚

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,不同所有制類型企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中形成、發(fā)展和壯大。所有權(quán)者包括中央政府和地方政府,也包括個(gè)人投資者、私營(yíng)機(jī)構(gòu)和外商。所有者不同使得不同所有制企業(yè)在經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、信息收集和管理能力上均存在差異。因而,面對(duì)不同制度環(huán)境時(shí),企業(yè)會(huì)采取不同的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式和應(yīng)對(duì)方式，導(dǎo)致他們形成產(chǎn)業(yè)共聚以從中獲取集聚利益的意愿不同。

1.國(guó)有企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚意愿

中央政府監(jiān)督管理的國(guó)有企享有更高的政治地位和政策優(yōu)惠,更容易獲取政策傾斜和有效信息。對(duì)于地方國(guó)有企業(yè),地方政府更傾向于實(shí)施地方保護(hù)主義政策,從而獲得地方國(guó)有企業(yè)對(duì)其各種形式的反哺(Bai et al., 2004)[17]。制度上的優(yōu)待使央企并不具有足夠的驅(qū)動(dòng)力與其他所有制企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚以降低自身的生產(chǎn)成本和交易成本(He和Wang,2012)[16]。同時(shí),由于地方保護(hù)主義政策的存在,地方國(guó)有企業(yè)也不易與其他類型所有制企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚(He et al.,2015)[18]。

2.私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚意愿

私營(yíng)企業(yè)享有獨(dú)立決策權(quán),以企業(yè)利益最大化和成本最小化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)集聚理論認(rèn)為,市場(chǎng)導(dǎo)向的企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集聚的作用機(jī)制主要來(lái)源于比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Ellison和Glaeser,1997)[4]。而私營(yíng)企業(yè)在空間布局上最大限度地遵循了這一機(jī)理。20世紀(jì)90年代,我國(guó)實(shí)行區(qū)域?qū)蛐偷氖袌?chǎng)化發(fā)展模式,使得私營(yíng)企業(yè)分布于市場(chǎng)化程度最高的東部沿海省份,以獲取市場(chǎng)機(jī)制帶來(lái)的集聚利益。

3.外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚意愿

黃亞生(2005)[19]研究指出,市場(chǎng)規(guī)模和勞動(dòng)力成本僅僅是外商進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的必要條件,更重要的原因在于,政治性主從次序決定了不同企業(yè)在資源獲取上具有不同等級(jí)。然而,外商企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,由于不能夠充分掌握本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等有效信息,因而面臨一系列潛在風(fēng)險(xiǎn)。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)以降低經(jīng)營(yíng)和交易成本,外商企業(yè)傾向于與其他企業(yè)形成共聚,為其他企業(yè)提供中間產(chǎn)品或從其他企業(yè)那里獲取中間產(chǎn)品,以獲取最有效的信息。

4.集體企業(yè)、港澳臺(tái)企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚意愿

集體企業(yè)則由于其所有者性質(zhì),集聚行為更接近于國(guó)有企業(yè),但由于其不能獲取像國(guó)有企業(yè)那樣的政治地位和政策傾斜,因而共聚意愿高于國(guó)有企業(yè),低于私營(yíng)企業(yè)(He和Wang,2012)[16]。港澳臺(tái)企業(yè)的集聚行為更接近于外商企業(yè)，同時(shí)由于同根同源的文化優(yōu)勢(shì)和地緣優(yōu)勢(shì),其在信息不對(duì)稱方面的劣勢(shì)程度較低,因而共聚意愿低于外商企業(yè)(He et al.,2015)[18]。

綜上所述,從現(xiàn)實(shí)情況和現(xiàn)有研究來(lái)看,不同所有制企業(yè)與其他企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚由難到易分別為:國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、港澳臺(tái)企業(yè)和外商企業(yè)。

(二)產(chǎn)業(yè)共聚的微觀形成機(jī)制:基于所有制企業(yè)行為的理論模型

從上述分析中可以看出,在所有制經(jīng)濟(jì)中,國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)最具有代表性,其行為特征也具有顯著差異。因此,本文借鑒李小寧(2005)[20]、劉瑞明(2013)[15]的研究，在劉瑞明(2013)[15]模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)展和補(bǔ)充，構(gòu)建一個(gè)包含政府部門、國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)在內(nèi)的混合經(jīng)濟(jì)模型，以期從理論模型推導(dǎo)層面探討不同所有制企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚意愿的機(jī)制。

1.基準(zhǔn)情況

假定在地區(qū)i中,存在國(guó)有企業(yè)S、私營(yíng)企業(yè)P和外商企業(yè)F,各類型所有制企業(yè)均向政府納稅,納稅額分別為Ts、Tp和Tf。政府部門G向企業(yè)提供的公共服務(wù)是企業(yè)納稅額的函數(shù),即G(xij)=G(δijTij),其中j=s、p、f。同時(shí),政府提供的公共服務(wù)遵循條件：G′(x)>0和G″(x)<0。也即,政府向企業(yè)提供的公共服務(wù)隨投入的增加而增加,但增速遞減。企業(yè)要想使自身發(fā)展得更好,必須付出努力。比如,可以通過(guò)多種方式使企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)增加,其中,與其他企業(yè)形成集聚是企業(yè)降低成本、提高利潤(rùn)的一種有效方法。假設(shè)企業(yè)想要與其他企業(yè)形成集聚的意愿為eij,企業(yè)成本Cij與集聚意愿eij之間的關(guān)系可表示為二次型函數(shù),即Cij=(b/2)eij2,其中,b為集聚意愿成本。集聚意愿與集聚意愿成本之間成反向關(guān)系,即集聚意愿成本增加將導(dǎo)致集聚意愿降低。那么,各類型所有制企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)可表示為：

yis=AiseisG(xis)+εis

(1)

yip=AipeipG(xip)+εip

(2)

yif=AifeifG(xif)+εif

(3)

yis、yip和yif分別表示國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)通過(guò)集聚增加的單位產(chǎn)量；Ais、Aip和Aif分別表示國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)的效率參數(shù)；εis、εip和εif為隨機(jī)因素,服從均值為0、方差為σ2的獨(dú)立同分布；eis、eip和eif分別表示國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)的集聚意愿。

首先,假設(shè)各類型所有制企業(yè)具有相同的企業(yè)行為,此時(shí),s=p=f=j。企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可表示為:

(4)

式(4)的最優(yōu)化問(wèn)題可表示為:

(5)

求一階條件可得:

AijG(xij)=beij

(6)

整理得到:

(7)

將集聚意愿eij分別對(duì)所有制效率參數(shù)Ais、政府提供的公共服務(wù)G(xij)以及集聚意愿成本b求一階偏導(dǎo),得到:

(8)

(9)

(10)

由此可知,不同所有制企業(yè)的集聚意愿取決于所有制效率參數(shù)Ais、政府提供的公共服務(wù)G(xij)以及集聚意愿成本b。當(dāng)所有制效率和政府提供的公共服務(wù)水平提高,企業(yè)的集聚意愿將隨之提高；當(dāng)企業(yè)的集聚意愿成本提高,企業(yè)的集聚意愿將隨之降低。

2.考慮實(shí)際情況的國(guó)有企業(yè)行為機(jī)制

接下來(lái)考慮現(xiàn)實(shí)情況下的國(guó)有企業(yè)行為機(jī)制。通常情況下,相較于其他所有制企業(yè),國(guó)有企業(yè)更易獲得政府的補(bǔ)貼和政策傾斜,如預(yù)算軟約束等,從而使國(guó)有企業(yè)比其他所有制企業(yè)獲得更多好處。假設(shè),此時(shí)國(guó)有企業(yè)獲得的額外好處總和以Bis表示,國(guó)有企業(yè)獲得的額外好處將通過(guò)政府向其提供的服務(wù)表現(xiàn)出來(lái),即國(guó)有企業(yè)獲得的政府服務(wù)為G(xis)=G(xij+Bis)。那么,國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可表示為:

(11)

求期望和一階導(dǎo)數(shù),整理得到:

(12)

求國(guó)有企業(yè)集聚意愿對(duì)政府向其提供公共服務(wù)的一階偏導(dǎo),得到:

(13)

由于xij+Bis>xij,同時(shí),G″(x)<0,與基準(zhǔn)情況進(jìn)行比較可得到:

(14)

由式(14)可知,當(dāng)國(guó)有企業(yè)獲得政府額外好處時(shí),國(guó)有企業(yè)集聚意愿將會(huì)降低。

3.考慮實(shí)際情況的外商企業(yè)行為機(jī)制

同理,考慮外商企業(yè)在實(shí)際情況中的行為機(jī)制。由于外商企業(yè)掌握本國(guó)有效信息較為缺乏,與內(nèi)資企業(yè)相比具有信息不對(duì)稱的劣勢(shì),會(huì)面臨一系列潛在風(fēng)險(xiǎn)。因而,相比其他企業(yè)而言,當(dāng)外商企業(yè)各自為戰(zhàn)時(shí),其從政府獲得的好處將降低,以Bif表示。

外商企業(yè)減少的好處將通過(guò)政府向其提供的服務(wù)表現(xiàn)出來(lái),即外商企業(yè)獲得的政府服務(wù)為G(xif)=G(xij-Bif)。那么,外商企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可表示為:

(15)

求期望和一階導(dǎo)數(shù),整理得到:

(16)

求外商企業(yè)集聚意愿對(duì)政府向其提供公共服務(wù)的一階偏導(dǎo),得到:

(17)

由于xij>xij-Bif,同時(shí),G″(x)<0,與基準(zhǔn)情況進(jìn)行比較可得到:

(18)

由式(18)可知,當(dāng)外商企業(yè)獲得好處較少時(shí),外商企業(yè)的集聚意愿將會(huì)增強(qiáng)。

4.比較分析

基準(zhǔn)情況用以分析一般市場(chǎng)機(jī)制中的企業(yè)行為。在我國(guó)，由于私營(yíng)企業(yè)較之國(guó)有企業(yè)并不能獲得更好的政策傾斜,較之外商企業(yè)不具有信息不對(duì)稱的潛在風(fēng)險(xiǎn),因而其企業(yè)行為更接近于基準(zhǔn)情況的理論分析。因此,可以得到國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)各自的共聚意愿等式：

(19)

(20)

(21)

由式(19)-式(21)可知,在意愿成本b相同的情況下,不同所有制企業(yè)的共聚意愿取決于所有制效率Aij和政府向企業(yè)所提供的公共服務(wù)G(xij)?，F(xiàn)有研究認(rèn)為,國(guó)有企業(yè)的效率最低,外商企業(yè)能夠?qū)?nèi)資企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出,因而其效率高于內(nèi)資企業(yè)(劉小玄,2004[21]；Girma和Lancheros,2009[22]；吳延兵,2012[23])。因此,假設(shè)外商企業(yè)效率不低于私營(yíng)企業(yè)效率,即Aif≥Aip。那么,國(guó)有企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和外商企業(yè)的效率關(guān)系為:Ais

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

deis

(28)

即當(dāng)所有制效率Aij和政府向企業(yè)所提供的公共服務(wù)G(xij)增加1單位時(shí),所帶來(lái)企業(yè)集聚意愿增量,外商企業(yè)最高、私營(yíng)企業(yè)次之、國(guó)有企業(yè)最低。也即外商企業(yè)最易與其他企業(yè)形成共聚,私營(yíng)企業(yè)次之,國(guó)有企業(yè)最不易與其他企業(yè)形成共聚。由此可見(jiàn),所有制性質(zhì)對(duì)企業(yè)共聚行為會(huì)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響,不同所有制企業(yè)的共聚行為和共聚程度不同。這一結(jié)論印證了前文關(guān)于不同所有制企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚意愿不同的論述。

三 所有制視角下中國(guó)工業(yè)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的共聚發(fā)展

(一)數(shù)據(jù)選取與指標(biāo)構(gòu)建

1.數(shù)據(jù)選取

本文以《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》作為原始數(shù)據(jù)來(lái)源。由于該數(shù)據(jù)庫(kù)相比于工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、工業(yè)普查數(shù)據(jù)以及國(guó)泰安等上市公司數(shù)據(jù),具有樣本規(guī)模大、指標(biāo)全面、時(shí)間序列較長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn),因此，成為許多學(xué)者進(jìn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重要數(shù)據(jù)來(lái)源。本文所使用的《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》年份為1999-2009年,空間地域范圍為中國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(除香港、澳門特別行政區(qū)以及臺(tái)灣省)。表1為1999-2009年《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》各年份企業(yè)數(shù)量情況。

表1 1999-2009年各年份《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》企業(yè)數(shù)量 單位:個(gè)

資料來(lái)源:《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》1999-2009年數(shù)據(jù)整理得到。

根據(jù)以往研究對(duì)所有制性質(zhì)的劃分和選取,結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況,將中國(guó)工業(yè)所有制性質(zhì)劃分為五大類:國(guó)有工業(yè)、集體工業(yè)、私營(yíng)工業(yè)、港澳臺(tái)工業(yè)、外商工業(yè)。分別對(duì)應(yīng)《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》中以下幾個(gè)類別的企業(yè):國(guó)有企業(yè)(110)、集體企業(yè)(120)、私營(yíng)企業(yè)(170)、港澳臺(tái)投資企業(yè)(200)、外商投資企業(yè)(300)。

2.產(chǎn)業(yè)共聚指標(biāo)的構(gòu)建

(29)

(30)

(二)產(chǎn)業(yè)共聚發(fā)展現(xiàn)狀與空間分布

本文計(jì)算了1999-2009年2560個(gè)不同所有制二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚指數(shù)。由于數(shù)據(jù)量龐大,本文對(duì)共聚水平最高的前50位產(chǎn)業(yè)共聚類型的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行描述。同時(shí),繪制空間分布變化較大的若干產(chǎn)業(yè)共聚類型的空間地圖描述其空間分布及演化情況。

1.產(chǎn)業(yè)共聚發(fā)展現(xiàn)狀

表2為1999-2009年CR值均值排名前50位的產(chǎn)業(yè)共聚類型。表中數(shù)據(jù)顯示,這11年間,中國(guó)不同所有制二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚主要表現(xiàn)為以下幾方面特征:(1)包含紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚類型最多,前50位產(chǎn)業(yè)配對(duì)中,共有37對(duì)。表明1999-2009年間,該類型產(chǎn)業(yè)共聚是我國(guó)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚的主要類型。(2)公有性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)共聚數(shù)量少且產(chǎn)業(yè)分布集中。具體來(lái)看,國(guó)有工業(yè)易與集體工業(yè)在采掘業(yè)、金屬制品業(yè)、石油加工與煉焦業(yè)和紡織業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚。國(guó)有工業(yè)、集體工業(yè)與非國(guó)有工業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚多分布在采掘業(yè)和紡織業(yè)。(3)非公有性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)共聚數(shù)量多且產(chǎn)業(yè)分布廣。具體來(lái)看,私營(yíng)工業(yè)易與外商工業(yè)在金屬制品業(yè)、紡織業(yè)、儀器儀表機(jī)械制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚；港澳臺(tái)工業(yè)易與外商工業(yè)在儀器儀表機(jī)械制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚。

表2 不同所有制二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚基本情況

(續(xù)上表)

排序代碼共聚類型CR值29C29外商食品加工業(yè)與私營(yíng)紡織業(yè)共聚0.401330C30外商金屬制品業(yè)與私營(yíng)紡織業(yè)共聚0.400731C31私營(yíng)通用設(shè)備制造業(yè)與外商儀器儀表及文化辦公用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)共聚0.396532C32國(guó)有金屬制品業(yè)與港澳臺(tái)紡織業(yè)共聚0.392533C33私營(yíng)金屬制品業(yè)與外商食品加工業(yè)共聚0.381834C34私營(yíng)金屬制品業(yè)與外商金屬制品業(yè)共聚0.381135C35私營(yíng)通用設(shè)備制造業(yè)與港澳臺(tái)紡織業(yè)共聚0.375536C36外商交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)與私營(yíng)紡織業(yè)共聚0.372137C37外商通用設(shè)備制造業(yè)與私營(yíng)紡織業(yè)共聚0.370238C38國(guó)有采礦業(yè)與外商紡織業(yè)共聚0.369539C39私營(yíng)通用設(shè)備制造業(yè)與外商紡織業(yè)共聚0.358940C40私營(yíng)儀器儀表及文化辦公用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)與外商儀器儀表及文化辦公用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)共聚0.358541C41私營(yíng)食品加工業(yè)與港澳臺(tái)紡織業(yè)共聚0.358142C42外商金屬制品業(yè)與集體紡織業(yè)共聚0.355743C43外商石油加工及煉焦業(yè)與港澳臺(tái)紡織業(yè)共聚0.355444C44私營(yíng)金屬制品業(yè)與港澳臺(tái)金屬制品業(yè)共聚0.354845C45外商采礦業(yè)與港澳臺(tái)紡織業(yè)共聚0.353446C46港澳臺(tái)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)與外商紡織業(yè)共聚0.353347C47私營(yíng)金屬制品業(yè)與外商交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)共聚0.352648C48私營(yíng)電子及通訊設(shè)備制造業(yè)與外商儀器儀表及文化辦公用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)共聚0.351249C49私營(yíng)金屬制品業(yè)與外商通用設(shè)備制造業(yè)共聚0.350550C50外商金屬制品業(yè)與外商通用設(shè)備制造業(yè)共聚0.3503

資料來(lái)源:根據(jù)《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》1999-2009年數(shù)據(jù)計(jì)算整理得到。

2.產(chǎn)業(yè)共聚的空間分布及演變情況

本文選取5組具有代表性且空間分布變化較大的產(chǎn)業(yè)共聚類型,繪制了其在1999年和2009年的五分位空間分布圖。這5組產(chǎn)業(yè)間共聚類型分別為:國(guó)有采礦業(yè)與集體金屬制品業(yè)共聚(C3)、港澳臺(tái)儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)與外商儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)共聚(C10)、私營(yíng)金屬制品業(yè)與外商紡織業(yè)共聚(C15)、港澳臺(tái)紡織業(yè)與外商食品加工業(yè)共聚(C19)、私營(yíng)通用設(shè)備制造業(yè)與外商儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)共聚(C31)。如圖1-圖10所示,圖中由淺至深的五種顏色分別代表CR值由小到大的五個(gè)分位。具體來(lái)看,不同產(chǎn)業(yè)共聚的空間分布及演化情況可劃分為以下三種各具空間分布特征的代表性類型。

一是包含國(guó)有采掘業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚分散分布于我國(guó)中西部地區(qū)。以C3為代表,該類型產(chǎn)業(yè)共聚在1999年多分布在西部地區(qū)的新疆、青海,中部地區(qū)的山西、黑龍江、內(nèi)蒙古,以及東部地區(qū)的河北；2009年多分布在西部地區(qū)的新疆、貴州,中部地區(qū)的黑龍江、山西、內(nèi)蒙古,東部地區(qū)的廣東、遼寧。由此可見(jiàn),包含國(guó)有采掘業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚類型,多分布在資源豐富的中西部地區(qū)以及東部地區(qū)國(guó)有大型重工業(yè)企業(yè)集聚的省份。該類型產(chǎn)業(yè)共聚空間分布遵循接近原料產(chǎn)地原則,同時(shí)在很大程度上受國(guó)家對(duì)國(guó)有工業(yè)布局政策的影響。

二是私營(yíng)工業(yè)與外商工業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚空間分布及演變情況。該類型產(chǎn)業(yè)共聚可分為兩大類：一是二者在金屬制品業(yè)和紡織業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)共聚,二是二者在通用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)共聚。以C15為代表,私營(yíng)工業(yè)與外商工業(yè)在金屬制品業(yè)和紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚,在1999年多分布于東部地區(qū)的遼寧、山東、江蘇、福建、廣東、上海、天津等省市；到2009年,分布于東部地區(qū)的遼寧、山東、浙江、福建四省,中部地區(qū)的河北、河南、湖南和西部地區(qū)的重慶。以C31為代表,私營(yíng)工業(yè)與外商工業(yè)在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的共聚類型在空間分布上并未出現(xiàn)顯著變化,1999年和2009年均集中分布于東部沿海地區(qū)的遼寧、山東、江蘇、上海、浙江、廣東、北京、天津等省市。這充分說(shuō)明,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,使勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)的空間布局發(fā)生了重大變化,二者所形成的產(chǎn)業(yè)共聚格局由集聚轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚?；而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)間的共聚則始終密集分布于東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份；同時(shí),在11年間,經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速省份成為產(chǎn)業(yè)共聚集聚地區(qū)。

三是港澳臺(tái)工業(yè)與外商工業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚空間分布及演變情況。該類型產(chǎn)業(yè)共聚可分為兩大類：一是以紡織業(yè)和食品加工業(yè)為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)共聚,二是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)共聚。以C31和C10為代表的該類型產(chǎn)業(yè)共聚,在1999年集中分布于東部地區(qū)的山東、江蘇、廣東、上海、北京和天津以及西部地區(qū)的四川,到2009年則更加向東部沿海省份集中,整體空間分布變化不大,但分布區(qū)域更加集中。

1999-2009年期間,國(guó)家和地方政府在工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間布局方面制定了一系列規(guī)劃與政策,在一定程度上對(duì)我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與共聚產(chǎn)生了重大影響。地方發(fā)展規(guī)劃中的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃在很大程度上與國(guó)家發(fā)展規(guī)劃相一致。一方面,與中央政策保持一致有助于地方政府盡可能爭(zhēng)取重要優(yōu)惠政策和資金資源,另一方面,有助于對(duì)地方經(jīng)濟(jì)實(shí)施保護(hù)政策(賀燦飛等,2010)[27]。考慮到區(qū)域間發(fā)展差距問(wèn)題以及平衡各方利益的需要,國(guó)家往往不可能將絕大部分優(yōu)惠政策和資金資源投入到個(gè)別省份,經(jīng)過(guò)各方博弈之后,多數(shù)地區(qū)均能夠在一定程度上獲取國(guó)家的政策和資金支持。由此會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚程度降低,產(chǎn)業(yè)布局分散。

資料來(lái)源:作者繪制。

圖2 2009年C3產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖3 1999年C10產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖4 2009年C10產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖5 1999年C15產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖6 2009年C15產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖7 1999年C19產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖8 2009年C19產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖9 1999年C31產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

圖10 2009年C31產(chǎn)業(yè)共聚空間分布圖

資料來(lái)源:作者繪制。

四 所有制視角下二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚的影響因素

(一)指標(biāo)選取與說(shuō)明

各解釋變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。表3為變量指標(biāo)的選取與說(shuō)明。

表3 變量選取與說(shuō)明變量

1.因變量

不同所有制工業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚水平(coaggit),采用產(chǎn)業(yè)共聚指數(shù)CR值進(jìn)行測(cè)度。本文分別從國(guó)有與集體產(chǎn)業(yè)共聚、私營(yíng)與外商產(chǎn)業(yè)共聚、港澳臺(tái)與外商產(chǎn)業(yè)共聚3種類型中,各選取2組具有代表性的產(chǎn)業(yè)共聚類型作為因變量,同時(shí),每種共聚類型分別選取相同的解釋變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。所選取的產(chǎn)業(yè)共聚類型分別為表2中C3和C4、C31和C48、C10和C46。

2.所有制因素變量

企業(yè)規(guī)模因素包含以下變量:國(guó)有企業(yè)規(guī)模(sscalit)、私營(yíng)企業(yè)規(guī)模(pscalit)、外商企業(yè)規(guī)模(fscalit),采用地區(qū)該類型所有制工業(yè)產(chǎn)出占地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)出之比進(jìn)行測(cè)度。企業(yè)效率因素包含以下變量:外商企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的效率差異(fpeffit)、外商企業(yè)與港澳臺(tái)企業(yè)的效率差異(fheffit),采用地區(qū)兩類所有制工業(yè)產(chǎn)出效率之比進(jìn)行測(cè)度?，F(xiàn)有關(guān)于所有制差異的研究,多采用不同所有制企業(yè)的效率差異測(cè)度所有制差異(He和Wang,2012[16]；He et al.,2015[18]；石靈云,2010[28])。

3.產(chǎn)業(yè)因素變量

資源稟賦因素(resit),采用地區(qū)各類礦產(chǎn)資源規(guī)模占全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)模之比進(jìn)行測(cè)度?，F(xiàn)有研究認(rèn)為,資源稟賦是影響采礦業(yè)、金屬制品業(yè)等需要大規(guī)模資源、能源投入的資本密集型產(chǎn)業(yè)空間分布的主要因素(賀燦飛等,2010)[27]。科技進(jìn)步水平(techit),采用科技事業(yè)費(fèi)占一般財(cái)政支出之比進(jìn)行測(cè)度。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)往往具有較高的技術(shù)水平和效率水平(陳國(guó)亮和陳建軍，2012)[26],但由于本文無(wú)法獲得衡量技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)科技水平的指標(biāo)數(shù)據(jù),因此采用賀燦飛等(2008)[12]的方法,選取地區(qū)科技進(jìn)步水平指標(biāo)作為該指標(biāo)的替代變量。

4.地區(qū)因素變量

地方保護(hù)政策(protit),采用地區(qū)政府非公共支出與財(cái)政支出之比進(jìn)行測(cè)度?，F(xiàn)有研究認(rèn)為,政府干預(yù)程度越大,越容易導(dǎo)致市場(chǎng)分割,從而提高生產(chǎn)成本,降低產(chǎn)業(yè)集聚程度(He et al.,2015)[18]。市場(chǎng)規(guī)模(gdpit),采用地區(qū)GDP與全國(guó)GDP之比進(jìn)行測(cè)度。GDP規(guī)模越小,市場(chǎng)規(guī)模越小,產(chǎn)業(yè)共聚形成的內(nèi)在需求就越小(石靈云,2010)[28]。對(duì)外開(kāi)放水平(openit),采用地區(qū)外商直接投資與GDP之比進(jìn)行測(cè)度。市場(chǎng)開(kāi)放程度越高,越容易形成產(chǎn)業(yè)共聚(He和Wang,2010)[29]。交通通達(dá)度(roadit),采用地區(qū)公路里程與全國(guó)平均水平之比進(jìn)行測(cè)度?，F(xiàn)有研究認(rèn)為公路里程是影響產(chǎn)業(yè)共聚的重要因素(李君華和彭玉蘭,2010)[30]。地區(qū)虛擬變量選取東部地區(qū)(east)和西部地區(qū)(west),現(xiàn)有研究認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)業(yè)共聚現(xiàn)象具有顯著的區(qū)域性差異(賀燦飛等,2010)[27]。

(二)模型構(gòu)建

1.模型選取

Midelfart et al.(2000)[31]在研究歐盟國(guó)家產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)空間分布問(wèn)題時(shí)采用一種新的方法,即將產(chǎn)業(yè)特征與地區(qū)特征聯(lián)系在一起,以度量產(chǎn)業(yè)因素和地區(qū)因素共同對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)分布的影響。此后一些學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素問(wèn)題時(shí)沿用了這一測(cè)度方法(李君華和彭玉蘭,2010[30]；黃玖立和李坤望,2006[32])。本文分別選取所有制因素、產(chǎn)業(yè)因素和地區(qū)因素三個(gè)層面的指標(biāo),以及所有制因素與產(chǎn)業(yè)因素的交互項(xiàng)、所有制因素與地區(qū)因素的交互項(xiàng),來(lái)測(cè)度所有制因素分別與產(chǎn)業(yè)因素和地區(qū)因素共同作用時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)共聚產(chǎn)生的影響。本文將所有制因素納入原方程,得到擴(kuò)展后的式(31)。

(31)

2.模型構(gòu)建

本文選取空間計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。常用的空間分析方法有:空間滯后模型(SAR)、空間誤差模型(SEM)、空間杜賓模型(SDM)、空間自相關(guān)模型(SAC)。各類空間模型可表示為：

Y=α0+ρWY+α1X+δWX+λWε+μ

(32)

當(dāng)δ=0且λ=0時(shí),為SAR；當(dāng)ρ=0且δ=0時(shí),為SEM；當(dāng)λ=0時(shí),為SDM；當(dāng)δ=0時(shí),為SAC。其中,X和Y分別為自變量和因變量,μ和ε表示誤差項(xiàng),W為空間權(quán)重矩陣,α為回歸系數(shù),ρ、δ和λ代表空間回歸系數(shù)。結(jié)合理論模型推導(dǎo),本文構(gòu)建相應(yīng)的空間計(jì)量模型如下：

(33)

其中,wij為空間權(quán)重,ρ為空間自相關(guān)系數(shù),λ為空間誤差系數(shù),δ為解釋變量的空間回歸系數(shù),α0為常數(shù)項(xiàng),β為解釋變量Xi的回歸系數(shù),εit和μit為誤差擾動(dòng)項(xiàng)。其中,解釋變量Xi包括:所有制因素(ownit),產(chǎn)業(yè)因素(indit),地區(qū)因素(regionit),所有制因素與產(chǎn)業(yè)因素交互項(xiàng)(ownit×indit)，所有制因素與地區(qū)因素交互項(xiàng)(ownit×regionit)。同時(shí),本文構(gòu)建空間權(quán)重矩陣,當(dāng)兩地相鄰時(shí),矩陣元素wij=1；當(dāng)兩地不相鄰時(shí),則wij=0。

表4 所有制視角下產(chǎn)業(yè)共聚空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

(續(xù)上表)

產(chǎn)業(yè)C3C4C31C48C10C462000年-0.036-0.0260.042*0.0280.042*0.172***(-0.082)(-0.232)(1.876)(1.541)(1.863)(4.973)2001年-0.097-0.0690.142***0.057**0.124***0.162***(-1.548)(-0.884)(4.293)(2.263)(3.890)(4.748)2002年-0.099-0.0690.143***0.055**0.129***0.157***(-1.582)(-0.875)(4.319)(2.221)(3.976)(4.659)2003年-0.080-0.0600.144***0.099***0.110***0.156***(-1.137)(-0.651)(4.306)(3.240)(3.602)(4.607)2004年-0.034-0.0230.130***0.082***0.064**0.120***(-0.028)(0.266)(3.958)(2.810)(2.298)(3.716)2005年-0.037-0.0310.149***0.106***0.080***0.111***(-0.094)(0.690)(4.406)(3.376)(2.825)(3.507)2006年-0.018-0.0070.156***0.121***0.110***0.099***(0.384)(0.660)(4.583)(3.739)(3.601)(3.224)2007年-0.019-0.0430.137***0.107***0.086***0.087***(0.363)(-0.251)(4.139)(3.409)(2.900)(2.905)2008年-0.038-0.0440.146***0.108***0.085***0.187***(-0.121)(-0.267)(4.344)(3.467)(2.859)(5.408)2009年-0.082-0.0510.033**0.107***0.077***0.176***(-1.177)(-0.444)(2.201)(3.423)(2.710)(5.129)

注:***、**、*分別代表在1%、5%和10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,括號(hào)中為Z值。

(三)空間自相關(guān)檢驗(yàn)

本文選取空間計(jì)量方法作為實(shí)證分析方法。在進(jìn)行實(shí)證分析之前,首先要對(duì)被解釋變量進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。本文運(yùn)用Moran’s I指數(shù)進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn),選取是否相鄰作為空間權(quán)重。表4為各被解釋變量的空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果。C3與C4各年份Moran’s I指數(shù)均為負(fù)且不顯著。這表明國(guó)有企業(yè)與集體企業(yè)在采掘業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚以及在采掘業(yè)與金屬制品業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚未呈現(xiàn)顯著的集中或分散態(tài)勢(shì)。C31和C48以及C10與C46幾乎所有年份的Moran’s I指數(shù)均顯著為正。這表明,私營(yíng)企業(yè)與外商企業(yè)在通用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚表現(xiàn)出顯著的空間相關(guān)性,港澳臺(tái)企業(yè)與外商企業(yè)在儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)和紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)共聚表現(xiàn)出顯著的空間相關(guān)性。

(四)實(shí)證檢驗(yàn)與分析

LR檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)的結(jié)果顯示SAC為最優(yōu)模型，且篇幅所限,本文僅報(bào)告SAC模型估計(jì)結(jié)果,如表5所示。

1.國(guó)有企業(yè)與集體企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚估計(jì)結(jié)果

C3結(jié)果顯示,國(guó)有企業(yè)規(guī)模估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù),表明國(guó)有企業(yè)規(guī)模將會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)共聚水平提高。C3和C4結(jié)果顯示,資源稟賦估計(jì)系數(shù)顯著為正,且國(guó)有企業(yè)規(guī)模與資源稟賦的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為正,這表明地區(qū)礦產(chǎn)資源越豐富且國(guó)有企業(yè)規(guī)模越大,該產(chǎn)業(yè)共聚水平越高。當(dāng)資源稟賦因素與所有制因素共同作用時(shí),會(huì)加強(qiáng)單個(gè)因素的作用?？萍妓脚c市場(chǎng)規(guī)模估計(jì)系數(shù)不顯著,對(duì)外開(kāi)放水平估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù),表明該類型產(chǎn)業(yè)共聚分布于對(duì)外開(kāi)放水平較低的區(qū)域。地區(qū)虛擬變量估計(jì)結(jié)果顯示,該類型產(chǎn)業(yè)共聚分布于我國(guó)中西部地區(qū)。空間相關(guān)系數(shù)不顯著,表明該產(chǎn)業(yè)共聚類型未表現(xiàn)出顯著的空間溢出效應(yīng),與空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果一致。

表5 所有制視角下產(chǎn)業(yè)共聚影響因素估計(jì)結(jié)果(SAC)

(續(xù)上表)

國(guó)有企業(yè)與集體企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚變量C3C4私營(yíng)企業(yè)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚變量C31C48港澳臺(tái)企業(yè)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚變量C10C46λ0.2170.098λ-0.015-0.286**λ0.266***-0.150(1.49)(0.64)(-0.11)(-2.21)?(3.71)(-1.05)

注:***、**、*分別代表在1%、5%和10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著,括號(hào)中為Z值。

2.私營(yíng)企業(yè)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚估計(jì)結(jié)果

整體來(lái)看,C31和C48結(jié)果顯示,外商企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)效率差異、私營(yíng)企業(yè)規(guī)模的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù),而單個(gè)產(chǎn)業(yè)因素和地方因素估計(jì)系數(shù)幾乎不顯著。企業(yè)效率差異與科技進(jìn)步水平的交叉項(xiàng)顯著為正,與對(duì)外開(kāi)放水平的交叉項(xiàng)顯著為負(fù),私營(yíng)企業(yè)規(guī)模與市場(chǎng)規(guī)模的交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為正,其中C48估計(jì)系數(shù)顯著性水平提升最為明顯。從產(chǎn)業(yè)共聚類型看,C31為資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)共聚,C48為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)共聚。這表明,外商企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)效率差異越小越有利于產(chǎn)業(yè)共聚水平提升。同時(shí),當(dāng)所有制因素分別作用于產(chǎn)業(yè)因素和地區(qū)因素時(shí),將會(huì)大大提升單個(gè)因素的作用效果,這種作用對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)共聚更為顯著。地區(qū)虛擬變量估計(jì)結(jié)果顯示,該類型產(chǎn)業(yè)共聚多集中分布于東部地區(qū)。從空間相關(guān)系數(shù)估計(jì)結(jié)果看,空間相關(guān)系數(shù)ρ均顯著為正,C48的空間相關(guān)系數(shù)λ顯著為負(fù)。這表明,該類型產(chǎn)業(yè)共聚存在顯著的空間溢出效應(yīng),周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平提升會(huì)促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平提升；同時(shí),對(duì)于C48產(chǎn)業(yè)共聚而言,本地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平受到周邊地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)共聚因素影響。

3.港澳臺(tái)企業(yè)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚估計(jì)結(jié)果

整體來(lái)看,C10和C46結(jié)果顯示,外商企業(yè)與港澳臺(tái)企業(yè)效率差異估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù),而其他單個(gè)影響因素的估計(jì)結(jié)果均不顯著。與前一組估計(jì)結(jié)果相似,企業(yè)效率差異與科技進(jìn)步水平的交叉項(xiàng)顯著為正,與對(duì)外開(kāi)放水平的交叉項(xiàng)顯著為負(fù),外商企業(yè)規(guī)模與市場(chǎng)規(guī)模的交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為正,其中C10估計(jì)系數(shù)顯著性水平提升最為明顯。從產(chǎn)業(yè)共聚類型看,C10為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)共聚,C46為技術(shù)密集型與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)共聚。這表明,外商企業(yè)與港澳臺(tái)企業(yè)效率差異越小越有利于產(chǎn)業(yè)共聚水平提升。同時(shí),當(dāng)所有制因素分別作用于產(chǎn)業(yè)因素和地區(qū)因素時(shí),將會(huì)大大提升單個(gè)因素的作用效果,這種作用對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)共聚更為顯著。地區(qū)虛擬變量估計(jì)結(jié)果顯示,該類型產(chǎn)業(yè)共聚多集中分布于東部地區(qū)。從空間相關(guān)系數(shù)估計(jì)結(jié)果看,空間相關(guān)系數(shù)ρ均顯著為正,C10的空間相關(guān)系數(shù)λ顯著為正。這表明,該類型產(chǎn)業(yè)共聚存在顯著的空間溢出效應(yīng),周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平提升會(huì)促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平提升；同時(shí),對(duì)于C10產(chǎn)業(yè)共聚而言,本地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平受到周邊地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)共聚因素影響。

五 結(jié)論與政策啟示

(一)主要結(jié)論

本文從所有制視角出發(fā),利用微觀企業(yè)行為模型分析產(chǎn)業(yè)共聚的微觀形成機(jī)制,運(yùn)用《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》1999-2009年企業(yè)數(shù)據(jù),分析中國(guó)工業(yè)企業(yè)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚的發(fā)展現(xiàn)狀,并采用空面板數(shù)據(jù)模型對(duì)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚的形成動(dòng)因進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究得到以下結(jié)論：(1)由于微觀企業(yè)行為存在差異,不同所有制企業(yè)具有不同的產(chǎn)業(yè)共聚意愿,外商企業(yè)共聚意愿最強(qiáng),私營(yíng)企業(yè)次之,國(guó)有企業(yè)最弱。(2)從二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚現(xiàn)狀看,國(guó)有與集體企業(yè)易在采掘業(yè)、金屬制品業(yè)等資本密集型產(chǎn)業(yè)形成共聚,私營(yíng)與外商企業(yè)在勞動(dòng)密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中多個(gè)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)形成共聚,港澳臺(tái)與外商企業(yè)易在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)共聚。(3)從空間分布及演變看,國(guó)有與集體企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚分散分布于中西部地區(qū),私營(yíng)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚分布于東中部地區(qū),港澳臺(tái)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚集中分布于東部沿海地區(qū)；整體上,我國(guó)二位數(shù)產(chǎn)業(yè)共聚呈現(xiàn)向中西部擴(kuò)散態(tài)勢(shì),但技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)共聚更趨向東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份集聚。(4)從影響因素看,所有制因素與產(chǎn)業(yè)因素和地區(qū)因素共同作用時(shí),能夠增強(qiáng)單個(gè)因素的作用效果,其中對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)共聚作用更為顯著；資源稟賦因素對(duì)國(guó)有與集體企業(yè)在采掘業(yè)和金屬制品業(yè)共聚具有顯著的正向影響；對(duì)私營(yíng)與外商企業(yè)共聚、港澳臺(tái)與外商企業(yè)共聚,企業(yè)間效率差異越小越有利于產(chǎn)業(yè)共聚水平的提升。(5)從空間溢出效應(yīng)看,私營(yíng)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚、港澳臺(tái)與外商企業(yè)產(chǎn)業(yè)共聚均存在顯著的空間溢出效應(yīng),本地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平受到周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)共聚水平的影響。

(二)政策啟示

1.合理布局國(guó)有企業(yè)與非公有制企業(yè)產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。本文研究表明,國(guó)有企業(yè)與非公有制企業(yè)在二位數(shù)產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)位發(fā)展,也反映出國(guó)有工業(yè)布局的不合理。對(duì)于京津冀、長(zhǎng)三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言,宜將那些低附加值的資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到區(qū)域以外,同時(shí)引進(jìn)具有高附加值的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行集聚發(fā)展。

2.充分利用國(guó)有工業(yè)資本密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),提升國(guó)有資本與非國(guó)有資本的集聚水平。在地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和地方支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,國(guó)有資本可以充分發(fā)揮融資平臺(tái)作用,吸引高質(zhì)量的外商企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的投資建設(shè)。另一方面,在加強(qiáng)與非國(guó)有工業(yè)在資本密集型產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中,國(guó)有工業(yè)可以積極探尋新的國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)模式,為國(guó)有工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展尋找新的契機(jī)。

3.因勢(shì)利導(dǎo)地區(qū)工業(yè)集聚發(fā)展,著重培育專業(yè)化水平較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)集群經(jīng)濟(jì)以及具有較高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的產(chǎn)業(yè)間集群經(jīng)濟(jì)。地方政府在制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí),宜充分考慮當(dāng)?shù)厍闆r,因地制宜,發(fā)揮地方傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì),引導(dǎo)具有地方特色的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)形成集群經(jīng)濟(jì)。同時(shí)關(guān)注具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的上下游產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展,關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)間的集聚對(duì)地方所有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展具有積極作用。

4.進(jìn)一步落實(shí)對(duì)外開(kāi)放政策,充分合理利用外商投資,有效發(fā)揮外商投資在產(chǎn)業(yè)共聚中的重要作用。本文研究表明,私營(yíng)企業(yè)與外商企業(yè)能夠在我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門中形成產(chǎn)業(yè)共聚。由于外商工業(yè)對(duì)私營(yíng)工業(yè)具有較強(qiáng)的溢出效應(yīng),因而應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)外資在產(chǎn)業(yè)共聚中的積極作用。同時(shí)理性看待外商投資,有所選擇地引入外資,盡量選擇產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在產(chǎn)業(yè)鏈前向或后向配套,能夠帶動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)共聚水平提升,以及產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較長(zhǎng)的外資。