選題來(lái)源：上海市松江區(qū)人民檢察院

案件類型：機(jī)動(dòng)車超員超載

檢察官馮品晶

2018年2月，胡某被由項(xiàng)某介紹至某勞務(wù)公司當(dāng)司機(jī)，負(fù)責(zé)每天將勞務(wù)派遣人員從松江區(qū)佘山鎮(zhèn)天馬公交站運(yùn)送至石湖蕩鎮(zhèn)雙金公路某處。項(xiàng)某告訴胡某，在載人的過(guò)程中可能要偶爾超載運(yùn)輸，胡某并沒(méi)有放在心上，認(rèn)為只要自己注意點(diǎn)，不出交通事故就沒(méi)事。

3月8日一早，胡某像往常一樣在天馬公交站接派遣工時(shí)，發(fā)現(xiàn)該日派遣工人數(shù)高于往常，車輛無(wú)法裝載，于是打電話給項(xiàng)某告知其情況，項(xiàng)某讓其超載裝運(yùn)，于是胡某遵從項(xiàng)某的指示，將派遣工人全數(shù)載上車。上路行駛約15分鐘，胡某駕駛的小型客車被民警攔下檢查。令人震驚的是，該輛核定載客人數(shù)為9人的小型客車上，竟足足坐了24人，嚴(yán)重超過(guò)了核定載客數(shù)。

胡某從事旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客在道路上駕駛，其行為已經(jīng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪；項(xiàng)某為車輛管理人，負(fù)責(zé)對(duì)涉案車輛和司機(jī)的管理，其指使駕駛員胡某嚴(yán)重超載，和胡某共同構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。經(jīng)松江區(qū)檢察院依法提起公訴，胡某被判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，項(xiàng)某被依法判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

主講檢察官馮品晶點(diǎn)評(píng)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一明確規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款規(guī)定處罰。

超員超載會(huì)大大增加行車中的危險(xiǎn)性，車輛超載行駛，質(zhì)量增大，慣性加大，制動(dòng)距離變長(zhǎng)，車輛的轉(zhuǎn)向性能也會(huì)受到影響。嚴(yán)重超載還可能會(huì)因輪胎負(fù)荷過(guò)重、擠壓變形而引發(fā)爆胎，造成交通事故。所以無(wú)論是機(jī)動(dòng)車的所有人、管理人，還是駕駛機(jī)動(dòng)車的司機(jī)，都要對(duì)自己以及乘客的人身安全負(fù)責(zé)，合法合規(guī)駕駛。作為乘客，也要提高安全意識(shí)，萬(wàn)不可為貪圖便宜或方便搭乘違規(guī)載客車輛，