將工作交由員工承包單位照樣有義務(wù)支付工資

吳律師：

我們所在的公司從一年前起，便將我們所在的礦石加工車(chē)間承包給了車(chē)間主任邱某，工資也被要求由邱某按照我們與公司的勞動(dòng)合同發(fā)放。由于管理不善等多種因素，邱某虧損日益嚴(yán)重，乃至近四個(gè)月來(lái)一直沒(méi)有向我們發(fā)放工資。而公司面對(duì)我們索要工資的請(qǐng)求，卻一口拒絕，理由為盡管邱某個(gè)人沒(méi)有相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，但我們客觀上只是為邱某工作，工資自然只能找邱某索要，公司沒(méi)有義務(wù)“代人受過(guò)”。請(qǐng)問(wèn)：公司真的沒(méi)有支付工資的義務(wù)嗎？

讀者：王小慧等7人

王小慧等讀者：

公司照樣具有向你們支付工資的法定義務(wù)。

一方面，從法律上看，公司必須“代人受過(guò)”?！秳趧?dòng)合同法》第九十三條規(guī)定：“對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責(zé)任；勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡诰攀臈l也指出：“個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！奔丛谇衲硞€(gè)人沒(méi)有相應(yīng)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、而你們確實(shí)已經(jīng)付出勞動(dòng)的情況下，公司不得推卸責(zé)任。另一方面，從有關(guān)部門(mén)的規(guī)定上看，公司必須擔(dān)責(zé)。《最高人民法院、最高人民檢察院、人力資源和社會(huì)保障部、公安部關(guān)于加強(qiáng)涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪案件查處銜接工作的通知》第二條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“企業(yè)將工程或業(yè)務(wù)分包、轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的單位或個(gè)人，該單位或個(gè)人違法招用勞動(dòng)者不支付勞動(dòng)報(bào)酬的，人力資源和社會(huì)保障部門(mén)應(yīng)向具備用工主體資格的企業(yè)下達(dá)限期整改指令書(shū)或行政處罰決定書(shū)，責(zé)令該企業(yè)限期支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬。對(duì)于該企業(yè)有充足證據(jù)證明已向不具備用工主體資格的單位或個(gè)人支付了勞動(dòng)者全部的勞動(dòng)報(bào)酬，該單位或個(gè)人仍未向勞動(dòng)者支付的，應(yīng)向不具備用工主體資格的單位或個(gè)人下達(dá)限期整改指令書(shū)或行政處理決定書(shū)，并要求企業(yè)監(jiān)督該單位或個(gè)人向勞動(dòng)者發(fā)放到位?！薄秳趧?dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條也指出：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。”即給個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)的，發(fā)包單位并非“甩手掌柜”。

吳律師

“以師帶徒”式培訓(xùn)學(xué)徒工辭職應(yīng)否支付違約金

吳律師：

半年前，我入職到一家汽車(chē)修理公司擔(dān)任學(xué)徒工。學(xué)習(xí)、工作的方式是“以師帶徒”，即跟著師傅干，在師傅的指點(diǎn)下自己看、自己學(xué)、自己領(lǐng)會(huì)，所教、所學(xué)都是修理汽車(chē)所必要的、基礎(chǔ)的、通用的知識(shí)，公司除支付給我當(dāng)?shù)刈畹凸べY外，沒(méi)有向我支付任何費(fèi)用，也沒(méi)有額外增加師傅帶學(xué)徒的工資。近日，我因覺(jué)得該份職業(yè)不適合我而提出離職，公司雖然表示同意，但提出其與我簽訂的勞動(dòng)合同中已經(jīng)約定三年的服務(wù)期，我提前走人當(dāng)屬違約，必須按照合同向其支付2萬(wàn)元違約金。請(qǐng)問(wèn)：勞動(dòng)合同中約定的服務(wù)期及違約金對(duì)我是否具有約束力？

讀者：王小瓜

王小瓜讀者：

勞動(dòng)合同中有關(guān)服務(wù)期及違約金對(duì)你沒(méi)有約束力。

《勞動(dòng)合同法》第二十二條規(guī)定：“用人單位為勞動(dòng)者提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過(guò)用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過(guò)服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用?！奔从萌藛挝慌c員工約定培訓(xùn)服務(wù)期和違約金，應(yīng)同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是用人單位已為員工提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用；二是用人單位提供的專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用已實(shí)際用于員工技術(shù)培訓(xùn)。就專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而言，含義上排除通用化、必要類(lèi)、基礎(chǔ)式、指導(dǎo)性，特點(diǎn)上排除大眾化、日常類(lèi)、會(huì)議式、分享性；程序上排除無(wú)制度、無(wú)協(xié)議、無(wú)開(kāi)支、無(wú)憑證式，時(shí)間上發(fā)生在該員工為用人單位提供專(zhuān)項(xiàng)服務(wù)或再服務(wù)之前，而不是員工在工作過(guò)程中接受的培訓(xùn)。就專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)的費(fèi)用，《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十六條規(guī)定：“勞動(dòng)合同法第二十二條第二款規(guī)定的培訓(xùn)費(fèi)用，包括用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)用以及因培訓(xùn)產(chǎn)生的用于該勞動(dòng)者的其他直接費(fèi)用?！迸c之對(duì)應(yīng)可以發(fā)現(xiàn)，你與公司之間并不存在專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)，也不存在專(zhuān)項(xiàng)費(fèi)用：一方面，“以師帶徒”所教或所學(xué)的，只是修理汽車(chē)所必要的、基礎(chǔ)的、通用的、日常的知識(shí)，且是在工作過(guò)程中邊干邊學(xué)。實(shí)質(zhì)上是你在獲得公司提供非專(zhuān)項(xiàng)的職業(yè)技能培訓(xùn)的同時(shí)，也為公司提供著日常的勞動(dòng)。另一方面，“以師帶徒”期間，公司并沒(méi)有額外向師傅支付培訓(xùn)費(fèi)用，也沒(méi)有向你支付差旅費(fèi)用，即不存在為你提供專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用的事實(shí)，所謂的2萬(wàn)元違約金根本與專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用無(wú)關(guān)。也正因?yàn)槿绱?，決定了公司無(wú)權(quán)認(rèn)定你違約并要求你承擔(dān)違約責(zé)任。

吳律師

老板已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)移資金被欠薪員工也有權(quán)要求法院凍結(jié)

吳律師：

我們是個(gè)體工商戶(hù)郭某的雇員。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，郭某不僅負(fù)債較多，還拖欠我們10萬(wàn)余元工資。日前，郭某悄悄將店面及商品轉(zhuǎn)讓后，把所得10萬(wàn)元現(xiàn)金通過(guò)ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬給其好友。我們立即向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)該款，法院及時(shí)作出并向銀行送達(dá)了裁定書(shū)?？晒澈糜岩怨骋艳D(zhuǎn)賬16小時(shí)之久，該款應(yīng)歸其所有為由，提出異議，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)裁定。請(qǐng)問(wèn)：郭某好友的理由成立嗎？

讀者：肖琳琳等

肖琳琳等讀者：

郭某好友的理由不能成立。

一方面，郭某對(duì)“轉(zhuǎn)賬猶豫期”內(nèi)的資金仍然享有所有權(quán)。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業(yè)信息化部、中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)六部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通告》中指出：“自2016年12月1日起，個(gè)人通過(guò)銀行自助柜員機(jī)向非同名賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的，資金24小時(shí)后到帳?！奔丛?4小時(shí)的“轉(zhuǎn)賬猶豫期”內(nèi)，本、息當(dāng)然歸屬轉(zhuǎn)賬人。正因?yàn)楣畴m已轉(zhuǎn)賬16小時(shí)，但由于并未超過(guò)24小時(shí)，決定了該款不屬于郭某好友所有。另一方面，你們有權(quán)申請(qǐng)對(duì)郭某的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。《民事訴訟法》第一百零一條規(guī)定：“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即采取保全將會(huì)使合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行?！北景钢?，鑒于郭某已經(jīng)負(fù)債較多，如果不及時(shí)凍結(jié)轉(zhuǎn)賬資金，無(wú)疑難于兌現(xiàn)你們的欠薪，故當(dāng)屬“情況緊急”。再一方面，法院可以?xún)鼋Y(jié)郭某的轉(zhuǎn)賬資金。《中國(guó)人民銀行關(guān)于加強(qiáng)支付結(jié)算管理防范新型違法犯罪有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定：“個(gè)人通過(guò)ATM機(jī)向本人跨行和向他人轉(zhuǎn)賬的，發(fā)卡行在24小時(shí)后辦理資金轉(zhuǎn)賬，個(gè)人可在受理后24小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)賬”。即轉(zhuǎn)賬人可在“轉(zhuǎn)賬猶豫期”撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)賬，且一旦撤銷(xiāo)，轉(zhuǎn)賬資金會(huì)回到轉(zhuǎn)賬人的交易賬戶(hù)。而《最高人民法院關(guān)于人民法院財(cái)產(chǎn)保全若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)財(cái)產(chǎn)保全裁定對(duì)被保全人的財(cái)產(chǎn)采取相應(yīng)查封、扣押、凍結(jié)措施，并向相關(guān)協(xié)助單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，協(xié)助單位收到相關(guān)文書(shū)后立即辦理。即銀行基于法院的裁定，具有不可推卸的協(xié)助義務(wù)。

吳律師

員工出差期間散步因病猝死是否屬于工傷

吳律師：

我丈夫生前系一家公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。兩個(gè)月前，我丈夫曾受公司指派前往外地洽談業(yè)務(wù)。在與對(duì)方商談成功約定次日正式簽訂合同后，我丈夫當(dāng)晚入住到賓館，隨即按通常生活習(xí)慣前去散步。不料期間突然倒地。經(jīng)好心人撥打120電話，我丈夫被送往醫(yī)院。可通過(guò)搶救，我丈夫仍然不到10個(gè)小時(shí)便離開(kāi)了人世。醫(yī)院出具的死亡證明表明，系死于心源性猝死、梗死、窒息死亡。公安機(jī)關(guān)通過(guò)尸檢也得出了相同的結(jié)論。而當(dāng)我申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，人社部門(mén)卻認(rèn)為，我丈夫突發(fā)疾病發(fā)生在散步過(guò)程中，不屬于從事與工作或者公司指派任務(wù)相關(guān)的活動(dòng)，故不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或者視同工傷的其他情形。請(qǐng)問(wèn)：該理由成立嗎？

讀者：王穆英

王穆英讀者：

人社部門(mén)的理由不能成立，即你丈夫的情形當(dāng)屬工傷。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定，職工“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。第十五條第一款也指出，職工“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”，視同工傷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第二款同樣表明：“職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開(kāi)會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)不認(rèn)定為工傷的，人民法院應(yīng)予支持?！苯Y(jié)合本案，可以發(fā)現(xiàn)你丈夫能否構(gòu)成工傷的關(guān)鍵，在于其死亡是否與工作有關(guān)、是否屬于突發(fā)疾病、是否經(jīng)搶救無(wú)效且在48小時(shí)內(nèi)死亡，回答應(yīng)當(dāng)是肯定的：一方面，散步是其為了滿(mǎn)足身體健康需要而進(jìn)行的正常鍛煉活動(dòng)，并不違法，更沒(méi)有違反法律、法規(guī)的禁止性的規(guī)定。而身體的好壞，是完成工作任務(wù)的基礎(chǔ)，即不能將之納入完全與工作無(wú)關(guān)的范圍。同時(shí)，散步相對(duì)于工作而言，也是一種工作以外的休息，而《勞動(dòng)法》第三條已經(jīng)賦予了勞動(dòng)者休息的權(quán)利。更何況，你丈夫之所以出現(xiàn)在事發(fā)地，完全是因?yàn)槭芄局概汕巴⒄剺I(yè)務(wù)。另一方面，從醫(yī)院出具的證明以及公安機(jī)關(guān)尸檢報(bào)告可知，你丈夫死于心源性猝死、梗死、窒息死亡，且從發(fā)病致死亡不到10小時(shí)，即屬于突發(fā)疾病、在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

吳律師

丈夫駕車(chē)出事故身亡妻子應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任

吳律師：

5年前，蔣某想購(gòu)買(mǎi)一輛重型貨車(chē)從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，妻子鄭某表示同意，并拿出夫妻存款讓丈夫蔣某去購(gòu)車(chē)。購(gòu)車(chē)后，蔣某雇傭了張某，短途運(yùn)輸時(shí)由張某一人駕駛前往，遇長(zhǎng)途運(yùn)輸時(shí)二人一同前往輪班開(kāi)車(chē)。2017年9月7日晚11時(shí)左右，蔣某駕駛該貨車(chē)在運(yùn)輸途中發(fā)生單方事故翻車(chē)死亡，同時(shí)造成同車(chē)的司機(jī)張某嚴(yán)重受傷。張某傷后住院就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)余元，經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成六級(jí)傷殘，且終身存在部分護(hù)理依賴(lài)。事故車(chē)輛的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)只投保了10萬(wàn)元，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了10萬(wàn)元。張某就剩余的損失要求蔣某妻子鄭某予以賠償，被鄭某拒絕。請(qǐng)問(wèn)：妻子是否須承擔(dān)丈夫侵權(quán)事故的賠償責(zé)任？

讀者：鄭黎

鄭黎讀者：

蔣某的妻子鄭某應(yīng)當(dāng)賠償張某的事故損失。我國(guó)《民法總則》第五十六條規(guī)定：“個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，蔣某購(gòu)買(mǎi)貨車(chē)經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，購(gòu)車(chē)款來(lái)自于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)收入也是用于家庭共同生活，因此蔣某經(jīng)營(yíng)貨車(chē)的行為應(yīng)屬于夫妻共同經(jīng)營(yíng)行為，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。同理，蔣某雇傭張某為自有貨車(chē)駕駛員，屬于蔣某夫妻共同雇傭，妻子鄭某也是雇主。因此，蔣某在事故中死亡后，妻子鄭某應(yīng)當(dāng)對(duì)事故給張某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

吳律師

有集體合同而沒(méi)有勞動(dòng)合同可否索要雙倍工資

吳律師：

2017年11月4日，我入職某公司時(shí)雙方?jīng)]有簽勞動(dòng)合同。當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，公司已經(jīng)與工會(huì)簽訂了集體合同，我的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)等按集體合同執(zhí)行。近日，公司因經(jīng)營(yíng)方向調(diào)整，決定辭退一些人，其中包括我。我要求公司支付給未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資，而公司認(rèn)為，集體合同是適用于全體職工的，可以代替勞動(dòng)合同，因此我無(wú)權(quán)索要雙倍工資。請(qǐng)問(wèn)：公司的說(shuō)法對(duì)嗎？

讀者：姬楠

姬楠讀者：

該公司的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。

首先，集體合同不同于勞動(dòng)合同。二者之間的重要區(qū)別包括：（1）內(nèi)容不同。集體合同是工會(huì)與用人單位就勞動(dòng)者的一般勞動(dòng)條件所簽訂的協(xié)議，其內(nèi)容雖廣泛，但不涉及勞動(dòng)者的合同期限和工作內(nèi)容；勞動(dòng)合同是用人單位與不同的勞動(dòng)者個(gè)人確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，其內(nèi)容只涉及勞動(dòng)者的個(gè)人勞動(dòng)條件，而且勞動(dòng)合同的期限和工作內(nèi)容是其重要條款。（2）目的不同。簽訂集體合同的目的在于平衡勞動(dòng)者與用人單位的力量；而簽訂勞動(dòng)合同的目的在于確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方的具體權(quán)利和義務(wù)。由于勞動(dòng)合同與集體合同的作用、內(nèi)容等是不同的，所以不能用集體合同來(lái)代替勞動(dòng)合同。

其次，簽訂勞動(dòng)合同是一種硬性規(guī)定?！秳趧?dòng)合同法》第五十一條規(guī)定：“企業(yè)職工一方與用人單位通過(guò)平等協(xié)商，可以就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利等事項(xiàng)訂立集體合同。”該條用詞是“可以”，具有彈性?！秳趧?dòng)合同法》第十條規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同?！痹摋l中的用詞是“應(yīng)當(dāng)”，是硬性條款。也就是說(shuō)，單位可以不與工會(huì)簽訂集體合同，但不能不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，否則就是違法。

正因?yàn)榧w合同不同于勞動(dòng)合同，決定了公司在沒(méi)有與你簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的情況下，必須根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條之規(guī)定向你支付雙倍工資。

吳律師

個(gè)人房屋婚后被拆遷拆遷款要不要分割

吳律師：

我和梁先生于2014年5月結(jié)婚，雙方結(jié)婚后的第三年，梁先生婚前擁有的一處個(gè)人房產(chǎn)被政府拆遷，獲得拆遷補(bǔ)償款100萬(wàn)元。半年前，我生了一場(chǎng)大病，需要梁先生的細(xì)心照料，可我卻絲毫感覺(jué)不到家庭的溫暖。此間，梁先生對(duì)我?guī)缀跏遣还懿粏?wèn)，并且我還發(fā)現(xiàn)了他和其他女性的曖昧對(duì)話，由此導(dǎo)致我們夫妻感情破裂。我提出離婚，在協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，我要求把拆遷房補(bǔ)償款100萬(wàn)元拿出來(lái)一起分割。而梁先生認(rèn)為被拆遷房屋屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，拆遷補(bǔ)償款僅是自己的婚前個(gè)人房產(chǎn)的自然演變和轉(zhuǎn)化，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因而拒絕分割。請(qǐng)問(wèn)：梁先生的理由能夠成立嗎？

讀者：邵云琪

邵云琪讀者：

梁先生的說(shuō)法并不完全對(duì)。配偶作為家庭成員是拆遷過(guò)程中需要考量的一個(gè)重要因素，如果僅僅因?yàn)檫@是一方的婚前財(cái)產(chǎn)就完全忽略另一方的權(quán)益，顯然有違公平原則?！秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十七條規(guī)定：“作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括：（一）被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償；（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償；（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償?！庇纱丝梢?jiàn)，房屋拆遷補(bǔ)償款不僅僅是對(duì)房屋本身價(jià)值的補(bǔ)償，還包括了對(duì)其他家庭成員的相關(guān)補(bǔ)償，如困難補(bǔ)助、搬遷補(bǔ)助、臨時(shí)安置費(fèi)、因家庭成員配合拆遷而給予的獎(jiǎng)勵(lì)等，這些方面的補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，配偶方應(yīng)享有一定的份額。梁先生想當(dāng)然地認(rèn)為是自己婚前的房子，即便拆遷了也與你無(wú)關(guān)，這顯然是片面的。你有權(quán)就房屋本身價(jià)值補(bǔ)償款以外的拆遷補(bǔ)償款要求分割。

吳律師

（本欄目稿件由羅蘭、顏梅生、程文華、廖春梅、潘家永等人提供）