杜曉宏 全 紅 邱 杰 楊 波 劉 峽 龐廷田 劉 楠 于 浪 李文博 董婷婷 汪之群 王 貝
計(jì)劃驗(yàn)證是放射治療中非常重要的環(huán)節(jié),驗(yàn)證通過后治療計(jì)劃才可以用于患者的治療[1-3]。Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件是對治療計(jì)劃進(jìn)行復(fù)核的驗(yàn)證工具。本研究依照治療計(jì)劃系統(tǒng)(treatment planning system,TPS)的調(diào)試過程,對Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件的建模參數(shù)進(jìn)行調(diào)試,并選用美國醫(yī)學(xué)物理家協(xié)會(huì)(American Association of Physicists in Medicine,AAPM)頒布的醫(yī)學(xué)物理第五號實(shí)用指南(Medical Physics Practice Guideline MPPG 5.a.)中的調(diào)試序列對其調(diào)試結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證,使用調(diào)試后的Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件分析40例患者的TPS計(jì)算結(jié)果。
隨機(jī)選取2017年7月至2018年5月期間在北京協(xié)和醫(yī)院治療的頭胸腹盆各10例共40例患者,將其治療計(jì)劃導(dǎo)入到調(diào)試后的Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件中,計(jì)算出40例患者的平均γ通過率。
Trilogy型直線加速器(美國瓦里安公司),射線能量6 MV,60對多葉準(zhǔn)直器(multi-leaf collimator,MLC);Eclipse 13.6的TPS、Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件(美國瓦里安公司)。Blue phantom三維水箱(德國IBA公司);Dose 1靜電計(jì);CC13電離室(德國IBA公司),SFD電離室(德國IBA公司),PFD電離室(德國IBA公司);OmniPro-Accept7.4數(shù)據(jù)收集軟件(德國IBA公司)。Mobius驗(yàn)證模體(Mobius verification phantom,MVP),26 cm×23 cm×10 cm,帶有7個(gè)電離室插孔(美國瓦里安公司),如圖1所示[4]。大孔徑CT模擬定位機(jī)(荷蘭飛利浦公司)。
圖1 Mobius驗(yàn)證模體實(shí)物圖
在Eclipse 13.6的TPS中構(gòu)建48 cm×48 cm×48 cm的虛擬水模體。使用大孔徑CT模擬定位機(jī)對Mobius驗(yàn)證模體進(jìn)行CT掃描,掃描層厚為2 mm,將掃描的圖像傳輸至Eclipse 13.6的TPS中。
(1)百分深度劑量(percent depth dose,PDD)曲線的獲取。在能量為6 MV,源皮距(source surface distance,SSD)為100 cm條件下,使用三維水箱(Blue phantom)和CC13電離室測量射野大小分別為5 cm×5 cm、10 cm×10 cm和15 cm×15 cm,水下PDD為5 cm、10 cm和15 cm。
(2)離軸曲線(off-axis ratios profile,OAR)的獲取。在能量為6 MV,SSD=100 cm,射野大小為40 cm×40 cm的條件下,使用三維水箱和PFD電離室,在水下5 cm處測量距離射野中心軸1 cm、2.5 cm、5 cm、7.5 cm、10 cm、15 cm和20 cm的離軸比(off-axis ratios,OAR)。
(3)輸出因子(output factors,OF)的測量。按照Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件內(nèi)部參數(shù)的設(shè)置,測量能量為6 MV,SSD=100 cm;水下10 cm處,射野大小的OF分別為1 cm×1 cm、2 cm×2 cm、3 cm×3 cm、4 cm×4 cm、5 cm×5 cm、6 cm×6 cm、8 cm×8 cm、10 cm×10 cm、12 cm×12 cm、15 cm×15 cm、20 cm×20 cm、25 cm×25 cm、30 cm×30 cm以及40 cm×40 cm。按照AAPM 9.a.報(bào)告規(guī)定,對于>2 cm的射野,采用CC13電離室進(jìn)行測量;對于≤2 cm的射野,采用半導(dǎo)體二極管探測(stereotactic diode field detector,SFD)電離室進(jìn)行測量,然后通過菊鏈的方法求出1 cm×1 cm和2 cm×2 cm射野的OF[5]。
(4)多葉光柵劑量學(xué)葉間隙(dosimetric leaf gap,DLG)的調(diào)試。采用兩種方法對DLG進(jìn)行調(diào)試:①根據(jù)廠商提供的方法,即用具體例子來調(diào)試DLG[6]。首先在TPS中基于MVP的圖像制作6個(gè)計(jì)劃,2個(gè)VMAT計(jì)劃,2個(gè)stepshoot模式的FF-IMRT計(jì)劃和2個(gè)slidingwindow模式的FF-IMRT計(jì)劃,將這6個(gè)計(jì)劃導(dǎo)入到Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件中,運(yùn)用不同的DLG值對6個(gè)計(jì)劃進(jìn)行計(jì)算,找到最優(yōu)解使得Mobius計(jì)算的這6個(gè)計(jì)劃的平均γ通過率最高的同時(shí)靶區(qū)的平均差異最小;②按照文獻(xiàn)7提供的方法來調(diào)試DLG:基于MVP的圖像制作一系列計(jì)劃,對于同一計(jì)劃MLC以固定的葉片間隔從射野左端滑到右端,對于不同計(jì)劃MLC葉片間隔不同。Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件以不同的DLG對這些計(jì)劃進(jìn)行計(jì)算,尋求最優(yōu)值使得Mobius計(jì)算的C點(diǎn)(電離室所在位置,如圖1所示)的劑量與實(shí)際測量的偏差最小。
基于MPPG 5.a.報(bào)告,在TPS構(gòu)建的虛擬水模體(48 cm×48 cm×48 cm)上制作1 cm×1 cm~40 cm×40 cm基礎(chǔ)野計(jì)劃和斗篷野(DPY),非對稱野(ASY),斜入射野(G30),MLC移動(dòng)到對側(cè)最大位置(MLC MAX)等復(fù)雜計(jì)劃,將這些計(jì)劃導(dǎo)入到Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件中,計(jì)算出這些計(jì)劃的3 Dγ通過率。
以實(shí)測數(shù)據(jù)為準(zhǔn),歸一到最大劑量點(diǎn),得出PDD。分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)只有射野大小為15 cm×15 cm,水下15 cm點(diǎn)的PDD,實(shí)測數(shù)據(jù)與Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件原始數(shù)據(jù)偏差為2.61%,其他的均未超過2%,見表1。
射野大小為40 cm×40 cm,SSD=100 cm,水下5 cm處Profile調(diào)試前后的結(jié)果按中心軸進(jìn)行歸一,Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件的原始數(shù)據(jù)與實(shí)際測量數(shù)據(jù)符合良好,誤差為-0.2%~1.36%,見表2。
表1 PDD調(diào)試前后的結(jié)果(%)
表2 不同位置離軸比的調(diào)試結(jié)果(%)
在1 cm×1 cm射野實(shí)際測量的輸出因子與Mobius原始數(shù)據(jù)偏差較大是4.07%;其他射野,兩者的差異均未超過3%(如圖2所示)。
圖2 不同射野輸出因子調(diào)試結(jié)果曲線圖
(1)第一種方法。測試后的DLG=0 mm,此時(shí)Mobius與TPS之間的平均γ通過率最大、靶區(qū)的平均差異最小,見表3。
表3 DLG與平均γ通過率(%)
(2)第二種方法調(diào)試的結(jié)果是DLG=0.5 mm,見表4。
表4 DLG與電離室平均劑量的關(guān)系(cGy)
(1)對于基礎(chǔ)野測試序列,除了40 cm×40 cm射野,調(diào)試后γ通過率(采用2 mm/2%的評判標(biāo)準(zhǔn)時(shí))有微小降低,其他射野通過率均不低于調(diào)試前。雖然γ通過率整體提升,但>27 cm×27 cm的測設(shè)序列,γ通過率仍低于90%(如圖3所示)。
圖3 基礎(chǔ)野調(diào)試前后γ通過率變化圖
(2)對于復(fù)雜野測試序列,只有MLC MAX序列,γ通過率(采用2 mm/2%的評判標(biāo)準(zhǔn)時(shí))為86.2%,其他復(fù)雜序列的γ通過率均>90%。采用3 mm/3%的評判標(biāo)準(zhǔn)時(shí),這些序列的γ通過率均在90%以上,如圖4所示。
圖4 復(fù)雜野對Mobius驗(yàn)證結(jié)果示圖
對于選取的40例患者的治療計(jì)劃,頭、胸、腹、盆各10個(gè)。分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件計(jì)算的劑量分布和TPS計(jì)算的劑量分布符合度較高,兩者之間的γ通過率都在90%以上,平均值高達(dá)97.39%,如圖5所示。
圖5 40例患者γ通過率測試示圖
治療計(jì)劃驗(yàn)證是放射治療過程中非常重要的環(huán)節(jié),基于模體的驗(yàn)證方法已得到廣泛認(rèn)可[9-11]。然而,治療計(jì)劃驗(yàn)證仍然存有缺陷:①該方法缺少與臨床相關(guān)性指數(shù)的檢測,如劑量體積直方圖;②該方法是對模體進(jìn)行實(shí)際測量,需要花費(fèi)大量的時(shí)間。有研究指出,對于調(diào)強(qiáng)放射治療(intensity modulated radiation therapy,IMRT)而言,基于測量的驗(yàn)證方法在檢測計(jì)劃存在的一些潛在的錯(cuò)誤時(shí)不敏感[12]。因此,尋找一種簡便、有效且符合臨床要求的驗(yàn)證方法非常必要。Mobius是具備以上特點(diǎn)的計(jì)劃驗(yàn)證軟件,將其應(yīng)用于臨床前需要進(jìn)行調(diào)試。
本研究根據(jù)TPS的調(diào)試過程,對Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件進(jìn)行調(diào)試。在調(diào)試PDD和Profile過程中發(fā)現(xiàn),Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件的原始數(shù)據(jù)和實(shí)際測量的數(shù)據(jù)一致性較高,誤差均在3%以內(nèi)。按照廠商的建議,3%以內(nèi)的誤差無需修改,但為了使Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件更精確的完成放射治療計(jì)劃的二次驗(yàn)證,仍將這些參數(shù)調(diào)至與實(shí)測數(shù)據(jù)一致。在對輸出因子調(diào)試時(shí),按照AAPM 9.a.報(bào)告的規(guī)定,使用SFD電離室測量小野、CC13電離室測量大野,并運(yùn)用菊鏈的方法計(jì)算1 cm×1 cm和2 cm×2 cm射野的輸出因子[4]。對于1 cm×1 cm射野,Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件的原始數(shù)據(jù)與實(shí)測數(shù)據(jù)為4.07%,超出臨床工作可接受的范圍,因此對Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件調(diào)試時(shí)要注重小野輸出因子的調(diào)試。對DLG進(jìn)行調(diào)試是整個(gè)調(diào)試過程中關(guān)鍵的一步,不同于TPS中DLG的定義,Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件的DLG只是虛擬概念,其在建模時(shí)已考慮MLC弧形末端的影響,因此調(diào)試DLG只是尋找合適的修正因子[13]。采用兩種方法對DLG進(jìn)行調(diào)試,但結(jié)果卻不一樣。第一種方法(采用具體實(shí)例調(diào)試DLG)可能選取的例子太少,只得到一個(gè)次優(yōu)的結(jié)果。相比于第一種方法,第二種(文獻(xiàn)7提供的方法)方法在本研究中更值得認(rèn)可。但如果想得到最優(yōu)的DLG,推薦采用第一種(采用具體實(shí)例調(diào)試DLG)方法,但要選取大量臨床實(shí)例進(jìn)行測試。
基礎(chǔ)調(diào)試后,采用一系列驗(yàn)證序列對調(diào)試結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。MPPG 5.a.報(bào)告測試序列驗(yàn)證結(jié)果:對于1 cm×1 cm~40 cm×40 cm基礎(chǔ)野序列,調(diào)試后γ通過率整體提升,但≥27 cm×27 cm射野的γ通過率仍低于90%,猜想可能Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件本身建模不足造成,對于這個(gè)問題的具體原因需進(jìn)一步研究分析。
Mobius作為一個(gè)獨(dú)立于計(jì)劃系統(tǒng)的驗(yàn)證軟件,經(jīng)過細(xì)致調(diào)試后可以完成治療計(jì)劃的驗(yàn)證。本研究對Mobius驗(yàn)證系統(tǒng)軟件進(jìn)行調(diào)試,主要調(diào)試其建模參數(shù)PDD、Profile、OF以及DLG。在整個(gè)調(diào)試過程中,OF和DLG的調(diào)試過程至關(guān)重要,需要選取合適的測量工具以及調(diào)試方法。調(diào)試后的驗(yàn)證軟件能很好的完成治療計(jì)劃驗(yàn)證,但在調(diào)試過程中發(fā)現(xiàn)一些問題,還需進(jìn)一步的研究。