崔 靜，崔 琪

（內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014000）

風(fēng)寒感冒是日常生活中較為常見的疾病，其多是由風(fēng)寒入體，肺氣失宜導(dǎo)致，本質(zhì)上是一種呼吸道感染性疾病。中醫(yī)研究認(rèn)為，宣肺散寒，發(fā)汗解表是治療小兒風(fēng)寒感冒的主要原則。本文選取本院收治的196例風(fēng)寒感冒患兒為實驗對象，采用對照組與觀察組患兒施以不同治療措施的方式進行對比，就葛根湯的臨床療效加以分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年9月～2017年6月本院收治的風(fēng)寒感冒患兒196例作為研究對象，其中，男109例，女87例，年齡1～12歲，平均年齡（6±0.2）歲，病程1～4天，平均（2±0.5）天。將其隨機分為觀察組與對照組，兩組患兒一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

觀察組的患兒采用口服葛根湯顆粒的方式進行治療（瑞陽制藥有限公司生產(chǎn)，每袋6 g），1～2歲的患兒需每天三次用溫水沖服三分之一袋，3～6歲的患兒需每天溫水沖服二分之一袋，7～12歲的患兒需每天溫水沖服一袋。所有患兒需連續(xù)服藥三天，而后進行觀察。對照組的患兒選用利巴韋林顆粒進行治療（葵花藥業(yè)生產(chǎn)，每袋50 mg）。其中1～2歲患兒每次溫水沖服一袋，3～6歲的患兒需每天溫水沖服1.5袋，7～12歲的患兒需每天溫水沖服2袋。所有患兒需連續(xù)服藥三天，而后進行觀察。

1.3 觀察指標(biāo)

就兩組患兒的臨床療效加以觀察，同時就其治療前后的中醫(yī)證候積分進行記錄。就兩組患兒服用后的臨床起效時間以及痊愈時間進行記錄，具體的起效時間應(yīng)從服藥后開至記錄，直至患兒體溫下降0.5℃時這個過程所需的時間。痊愈時間的計算也相對簡便，從服藥開始計算到患兒所有臨床癥狀基本消失這段過程所需的時間。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

自治療開始之后的七天展開療效評定，當(dāng)患兒的臨床癥狀以及體征完全消失，則可以評定為治愈。當(dāng)患兒的臨床癥狀以及體征大部分消失，則可以評定為顯效。當(dāng)患兒的臨床癥狀以及體征部分消失，則可以評定為有效。當(dāng)患兒的臨床癥狀沒有消失或是加重惡化，則可以評定為無效?？傆行?治愈率+顯效率+有效率。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計數(shù)資料采用x2檢驗，計量資料采用t檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 療效對比

觀察組患兒的總有效率為91.8%（痊愈31+顯效45+有效14），對照組患兒的總有效率為80.6%（痊愈22+顯效36+有效21）。觀察組的總有效率遠(yuǎn)高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患兒臨床起效時間與痊愈時間對比

觀察組患兒的臨床起效時間（1.82±2.75）h明顯短于對照組患兒的臨床起效時間（3.02±2.42）h。除此之外，觀察組患兒的痊愈時間（67.82±8.93）h也明顯短于對照組患兒的痊愈時間（74.85±6.15）h。

2.3 兩組患兒治療過程中不良反應(yīng)對比

兩組患兒在治療過程中均為出現(xiàn)不良反應(yīng)現(xiàn)象。

3 討 論

就相關(guān)研究資料顯示，葛根在抗病原微生物，抗變態(tài)反應(yīng)以及免疫調(diào)節(jié)等反面具有不俗的臨床療效。對于緩解肌肉痙攣，治療呼吸道感染以及面神經(jīng)麻痹等疾病也具有理想的治療效果。就本研究的研究結(jié)果顯示，盡管葛根湯顆粒與利巴韋林顆粒在臨床治療中均不會產(chǎn)生不良反應(yīng)，但是葛根湯顆粒對于小兒風(fēng)寒感冒的治療效果要優(yōu)于利巴韋林顆粒，同時患者的其他臨床資料對比也獨具優(yōu)勢?？梢姼鸶鶞w粒對于小兒風(fēng)寒感冒的理想治療效果。

作為小兒臨床治療的常見疾病，風(fēng)寒感冒不僅對患兒的生活質(zhì)量造成影響，如不能及時有效治療還會對孩子的身體健康造成不可逆的損傷。葛根湯顆粒作為我國傳統(tǒng)中醫(yī)的寶貴財富，其在小兒風(fēng)寒的臨床治療中所取得的實際效果較為理想。本文以此為基礎(chǔ)，選取本院收治的196例風(fēng)寒感冒患兒為實驗對象，通過對患兒臨床治療效果的統(tǒng)計與分析，旨在為今后相關(guān)治療工作的開展提供積極的參考。