孫 玲
(桓臺(tái)縣人民醫(yī)院,山東 淄博 256400)
隨著人口的老齡化發(fā)展,急性心肌梗死發(fā)病率有所提升。重視急性心肌梗死超急性期診斷可為急性心肌梗死發(fā)病后超急性期的干預(yù)提供依據(jù)。心電圖作為心肌梗死診斷的重要方法,隨著心電圖診斷技術(shù)的發(fā)展,動(dòng)態(tài)心電圖診斷技術(shù)在心電圖診斷急性心肌梗死診斷方面得到了應(yīng)用,本研究結(jié)合我院收治的80例急性心肌梗死患者,分析心電圖對(duì)其超急性期的臨床診斷價(jià)值,相關(guān)內(nèi)容分析如下。
選取2016年2月~2018年10月我院收治的急性心肌梗死患者80例作為研究對(duì)象,按照患者發(fā)病時(shí)間不同將其分為超急性期與急性期,各40例。其中,超急性期發(fā)病時(shí)間<2 h,男26例,女14例,年齡46~78歲,平均年齡(62.73±5.29)歲;急性期發(fā)病時(shí)間2~6 h,男24例,女16例,年齡45~75歲,平均年齡(62.70±5.31)歲。超急性期與急性期心肌梗死患者均簽署知情同意書(shū),不同資料完整,兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
采用的動(dòng)態(tài)心電圖檢查為無(wú)錫市中建科儀有限公司CB-1304-C動(dòng)態(tài)心電圖機(jī),對(duì)超急性期與急性期心肌梗死患者分別實(shí)施24 h動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)完成后對(duì)不同患者心電圖變化情況實(shí)施分析與評(píng)價(jià)。
觀察指標(biāo):(1)超急性期與急性期患者心電圖陽(yáng)性率;(2)超急性期ST段抬高與非ST段抬高心電圖陽(yáng)性率。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
超急性期心電圖陽(yáng)性率高于急性期心電圖陽(yáng)性率,組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
40例急性心肌梗死超急性期患者中,ST段抬高型心肌梗死28例,心電圖陽(yáng)性20例,陽(yáng)性率為71.42%,12例ST段非抬高型心肌梗死中心電圖陽(yáng)性2例,陽(yáng)性率16.67%,組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=5.079,P=0.001)。
心肌梗死作為危害中老年人群健康的主要疾病,隨著研究的深入,急性心肌梗死超急性期對(duì)患者疾病治療以及預(yù)后的影響得到了新的認(rèn)識(shí)。通過(guò)對(duì)急性心肌梗死超急性期診斷,便于對(duì)急性心肌梗死超急性期實(shí)施干預(yù)。
臨床文獻(xiàn)報(bào)道指出,急性心肌梗死超急性期癥狀表現(xiàn)不明顯,而且持續(xù)時(shí)間較短,因而單純依靠臨床癥狀無(wú)法做出診斷,而超急性期心肌梗死很容易引起心室顫動(dòng),增加心肌梗死患者猝死風(fēng)險(xiǎn),此外,急性心肌梗死的超急性期出現(xiàn)的心肌損傷具有可逆性,快速地應(yīng)對(duì)能夠避免病情的惡化[1]。這些都對(duì)急性心肌梗死超急性期診斷提出了要求。
心電圖作為心肌梗死診斷的常用方法,動(dòng)態(tài)心電圖技術(shù)的發(fā)展使得心電圖能夠進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè),彌補(bǔ)了傳統(tǒng)心電圖檢查時(shí)間有效的不足。本研究中通過(guò)對(duì)不同發(fā)病時(shí)間心肌梗死患者實(shí)施心電圖檢查,研究顯示,急性心肌梗死超急性期的心電圖陽(yáng)性率達(dá)到80.00%,明顯高于急性心肌梗死急性期37.50%的心電圖陽(yáng)性率。與此同時(shí),急性心肌梗死超急性期ST段抬高型心肌梗死的心電圖陽(yáng)性率也較高。依據(jù)這一差異性可為急性心肌梗死超急性期的診斷提供依據(jù)。與李玉英學(xué)者研究結(jié)果一致[2]。
綜上所述,心電圖在急性心肌梗死超急性期診斷方面具有重要的應(yīng)用價(jià)值,可為患者的治療提供參考。