文 / 范文姝

一、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏臍v史背景

眾所周知，列寧領(lǐng)導(dǎo)十月革命勝利后，俄國(guó)建立了社會(huì)主義，走上了探索社會(huì)主義的道路。蘇聯(lián)模式是社會(huì)主義模式的一種，它集中體現(xiàn)了斯大林對(duì)社會(huì)主義的探索，這種高度集中的體制在某些方面適應(yīng)了當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境的變化和蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展的需要，取得了一定成就。但同時(shí)也留下了嚴(yán)重后患，特別是在勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)發(fā)展進(jìn)入停滯時(shí)期，甚至出現(xiàn)“老人”政治的局面。面對(duì)這種局面，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后的改革就成了首要任務(wù)。那么，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膭?dòng)因是什么？為什么改革？改革前蘇聯(lián)的狀況又怎樣呢？

戈?duì)柊蛦谭蚋母锴埃K聯(lián)發(fā)展了68年的時(shí)間，這期間經(jīng)歷了列寧對(duì)社會(huì)主義探索時(shí)代，實(shí)行了新的經(jīng)濟(jì)政策；列寧去世后，斯大林建立起了一套高度集權(quán)的體制，為蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展留下了嚴(yán)重后患；后來(lái)赫魯曉夫上臺(tái)平反錯(cuò)案，農(nóng)業(yè)開(kāi)荒，但沒(méi)有突破“斯大林模式”；1964年以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K共領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)政，這一時(shí)期是蘇聯(lián)的停滯時(shí)期，政治思想趨于僵化，社會(huì)風(fēng)氣趨于頹廢，干部老化，出現(xiàn)了病夫之國(guó)的局面。

從1982年11月到1985年3月，在短短數(shù)年間內(nèi)送走了勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科三位總書(shū)記。對(duì)改革前蘇聯(lián)的研究，對(duì)于理解戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膭?dòng)因，蘇聯(lián)改革前出現(xiàn)的問(wèn)題，蘇聯(lián)的狀況等方面都具有重要的意義。

戈?duì)柊蛦谭蚋母锴埃K聯(lián)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度下降，僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致社會(huì)問(wèn)題突出。這些問(wèn)題來(lái)源于斯大林過(guò)度集權(quán)的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制，過(guò)度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，致蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)水平越來(lái)越落后于西方。

二、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膭?dòng)因

戈?duì)柊蛦谭蛟?985年便擔(dān)當(dāng)中央總書(shū)記，而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)遭受斯大林模式的約束，讓經(jīng)濟(jì)始終停滯不前。蘇聯(lián)不僅在科技水平與西方國(guó)家差距迅速擴(kuò)大，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力也難以支撐同美國(guó)爭(zhēng)霸的軍費(fèi)開(kāi)支。為了加速經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改善民眾的生活水平，維持蘇聯(lián)的大國(guó)地位，時(shí)代大潮讓戈?duì)柊蛦谭虻巧狭藲v史舞臺(tái)，為了打破當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)困局，戈氏推行了改革。蘇聯(lián)改革的思想主要來(lái)源于戈?duì)柊蛦谭虮救耍母飳?shí)行過(guò)程并非其個(gè)人行為。改革在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后能夠得到全面的實(shí)行，有其內(nèi)在動(dòng)因：一方面，改革得到蘇聯(lián)社會(huì)各界的支持；另一方面，在改革之前，社會(huì)階層便產(chǎn)生了分化，不同利益群體想利用改革的契機(jī)，獲取自身利益；加之，國(guó)外資本主義勢(shì)力想利用改革從內(nèi)部打擊破壞蘇聯(lián)，這些都支持了戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭懈母铩?/p>

（一）蘇聯(lián)人民支持改革

戈?duì)柊蛦谭蛟趫?zhí)政期間推行改革，自他在1985年上臺(tái)至1986年蘇共二十七大期間，大體上完成了兩大關(guān)鍵工作：第一，構(gòu)建了以他為首的實(shí)施改革理念的領(lǐng)導(dǎo)班子與核心隊(duì)伍；第二，設(shè)立了盡快推進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略構(gòu)想與改革方針，同時(shí)獲得民眾的大力支持和推廣。在這一階段，因不同因素的綜合影響，使得改革方針慢慢變?yōu)閷⑼该骰c民主化作為旗幟，將政治體制革新作為關(guān)鍵點(diǎn)，初步提出“人道的民主的社會(huì)主義”的改革目標(biāo)。人道與民主的理念正是對(duì)于人的解放，是對(duì)人的思想、人的權(quán)利的解放。

（二）蘇聯(lián)社會(huì)各勢(shì)力呼吁改革

這里提到的蘇聯(lián)社會(huì)各勢(shì)力呼吁改革，主要指蘇聯(lián)持不同政見(jiàn)者、蘇聯(lián)的官僚階層以及民族主義勢(shì)力。這些社會(huì)勢(shì)力出于不同政治思想和利益思想支持戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行改革。

首先是持不同政見(jiàn)者呼吁改革。在列寧執(zhí)政時(shí)期，持不同政見(jiàn)者已經(jīng)存在了，隨著勃列日涅夫權(quán)力和地位的鞏固，他開(kāi)始對(duì)持不同政見(jiàn)者采取一切的打壓方式，采用措施有逮捕和審判，以及驅(qū)逐不同政見(jiàn)者使其流亡海外。勃列日涅夫去世后，持不同政見(jiàn)者在相對(duì)寬松的政治環(huán)境中進(jìn)一步擴(kuò)大了隊(duì)伍。盡管所持的政治主張與利益各不相同，但都對(duì)斯大林模式的蘇聯(lián)體制提出質(zhì)疑，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏哪康氖歉淖兲K聯(lián)傳統(tǒng)的斯大林模式，與其政治主張相符。同樣，改革可以使持不同政見(jiàn)者擴(kuò)大自己的勢(shì)力，提高自身所處的政治地位，所以他們也支持改革。

其次是蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層呼吁改革。官僚特權(quán)階層在勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期最終形成，他們主要由蘇維埃中的高級(jí)官員組成，特點(diǎn)是人數(shù)多，掌握一定權(quán)力，利用權(quán)力謀私利。官僚特權(quán)階層利用戈?duì)柊蛦谭蚋母锏臋C(jī)會(huì)，使新舊體制轉(zhuǎn)型混亂，毫無(wú)顧忌地聚斂國(guó)家錢財(cái)，快速致富。

三、戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體的關(guān)系分析

現(xiàn)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域認(rèn)為蘇聯(lián)解體和戈?duì)柊蛦谭蚋母镏g的聯(lián)系屬于不同因素綜合作用的結(jié)果，不但涉及蘇聯(lián)內(nèi)部不同因素，還包含外部因素（資本主義國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的和平演變），兩方面因素彼此影響。內(nèi)部因素屬于主要的，外部因素屬于次要的。蘇聯(lián)解體發(fā)生于上世紀(jì)80到90年代初，此階段正是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政與推行改革的階段。戈?duì)柊蛦谭蛟?985年上臺(tái)之后提倡改革，并獲得黨內(nèi)外民眾的支持，但是改革的路線并沒(méi)有沿著社會(huì)主義的方向，最后造成蘇聯(lián)解體。

（一）自由化思潮快速興起與戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)政策的助推。20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮興起，其原因是：蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，曾取得過(guò)輝煌的成績(jī)。但是，這種高度中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和指令性計(jì)劃體制同時(shí)也存在嚴(yán)重弊端。這種弊端忽視市場(chǎng)調(diào)節(jié)，阻礙經(jīng)濟(jì)效益的提高，遏制了人民的創(chuàng)造性和積極性，使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能及時(shí)適應(yīng)市場(chǎng)的需求，影響到人民生活質(zhì)量的提高。

（二）民主派的崛起。在戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤路線指導(dǎo)下的政治改革，為民主派的崛起和奪權(quán)提供了有利時(shí)機(jī)和條件。在資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮影響下，大多數(shù)知識(shí)分子成為自由化思潮的擁護(hù)者，并形成一種政治組織。 1988年6月召開(kāi)蘇聯(lián)全國(guó)第19次代表會(huì)議，決定突出民主的主調(diào)，抓緊時(shí)機(jī)進(jìn)行政治體制改革，正是迎合資本主義勢(shì)力復(fù)辟的階級(jí)要求，在自由選舉中，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以自由競(jìng)選、秘密投票產(chǎn)生全國(guó)人民代表大會(huì)和各級(jí)蘇維埃權(quán)力機(jī)關(guān)，這正給民主派形成反蘇共、反社會(huì)主義的政治組織提出自己的政治綱領(lǐng)，打入政權(quán)機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了有利的條件。

（三）破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展。戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)不正確的路線對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常規(guī)進(jìn)程產(chǎn)生了極大的破壞，使得經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)不斷下滑，導(dǎo)致民眾生活艱難，信仰出現(xiàn)危機(jī)，社會(huì)基礎(chǔ)出現(xiàn)動(dòng)搖。在改革初期，便進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，盡管措施存在一些缺陷，但提倡運(yùn)用科技成果、認(rèn)同市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控作用以及拓展公司自主性范圍等方面是比較正確的。蘇共在主動(dòng)實(shí)施政治透明化與民主化改革期間，經(jīng)濟(jì)改革不但未實(shí)現(xiàn)優(yōu)化，還逐漸惡化。

戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)實(shí)施不正確的路線對(duì)經(jīng)濟(jì)改革條件產(chǎn)生了極大的破壞，一是在實(shí)施超階級(jí)的透明化與民主化過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)民主化是經(jīng)濟(jì)改革動(dòng)力，破壞了經(jīng)濟(jì)改革和生產(chǎn)穩(wěn)定的政治環(huán)境。二是民主派將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題轉(zhuǎn)變成政治斗爭(zhēng)，民主派在選舉中以激進(jìn)改革面貌出現(xiàn)，批評(píng)政府經(jīng)濟(jì)改革的政策，使政府難以正常地進(jìn)行工作，以圖奪權(quán)。

四、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)解體的原因分析，我們更要深刻地認(rèn)識(shí)到資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)，西方國(guó)家實(shí)行的和平演變戰(zhàn)略該如何遏制等問(wèn)題，由此汲取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，推動(dòng)社會(huì)主義事業(yè)不斷前行。本人認(rèn)為有些問(wèn)題值得深入思考：首先，在建設(shè)社會(huì)主義階段，應(yīng)當(dāng)努力堅(jiān)守?zé)o產(chǎn)階級(jí)專政，向民眾進(jìn)行民主宣傳與教育，這有助于社會(huì)主義國(guó)家的進(jìn)一步發(fā)展。蘇聯(lián)的演變表明，即便在國(guó)內(nèi)已經(jīng)將剝削階級(jí)徹底消滅，但是依然有著一些敵視社會(huì)主義與推崇資本主義的思潮與力量，他們可能在特定的環(huán)境下演變?yōu)榧瘓F(tuán)力量，在國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的扶持之下，試圖掌控政權(quán)，完成資本主義復(fù)辟的目的。其次，共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)維持對(duì)政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，利用現(xiàn)實(shí)行動(dòng)來(lái)展現(xiàn)綱領(lǐng)，變成廣大民眾利益的真正代表。由蘇聯(lián)演變來(lái)說(shuō)，能不能堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這是發(fā)展社會(huì)主義道路的重點(diǎn)。如果堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，一是可以全方位理解馬列主義原理，依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，持續(xù)創(chuàng)新，帶領(lǐng)民眾與敵對(duì)勢(shì)力戰(zhàn)斗，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面持續(xù)獲得發(fā)展，讓民眾的生活水平實(shí)現(xiàn)持續(xù)提升。二是黨員應(yīng)當(dāng)自主抵制各種錢權(quán)誘惑，真正成為民眾利益的代表。只有這樣才可以確立科學(xué)的政策，帶領(lǐng)民眾獲得革命勝利。最后，保證馬克思主義在國(guó)家意識(shí)形態(tài)當(dāng)中的指導(dǎo)地位，應(yīng)當(dāng)將馬克思主義視作國(guó)家指導(dǎo)思想，這會(huì)對(duì)發(fā)展社會(huì)主義起到相當(dāng)顯著的推動(dòng)作用。由蘇聯(lián)演變歷程可知，社會(huì)主義國(guó)家如果在意識(shí)形態(tài)上喪失了指導(dǎo)地位，便為資產(chǎn)階級(jí)思潮泛濫創(chuàng)設(shè)了條件，造成消亡。