王 蕾

(國(guó)家氣象中心《氣象》編輯部 北京100081)

編輯校對(duì)是科技論文出版過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，它是編輯的一道質(zhì)量把關(guān)程序。校對(duì)不僅要消除排版過(guò)程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，而且進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)原稿中出現(xiàn)的問(wèn)題，以便將所有的差錯(cuò)都消滅在印刷之前。因此，校對(duì)可以彌補(bǔ)編輯加工中的疏漏，是編輯工作的延續(xù)、補(bǔ)充和完善[1]?？萍颊撐挠捎跀?shù)理公式多、變量符號(hào)多、圖表多而使校對(duì)工作變得異常繁瑣和復(fù)雜[2]。公式校對(duì)中不僅要審核公式的編排是否規(guī)范和符合出版要求，更重要的是要審核公式的引用和推導(dǎo)是否正確，物理意義是否明確，以避免科學(xué)性的差錯(cuò)。在科技論文中，作者經(jīng)常需要引用數(shù)理公式來(lái)論證、推導(dǎo)、說(shuō)明論文的觀點(diǎn)，公式有誤可引起數(shù)據(jù)分析甚至結(jié)論錯(cuò)誤。因此對(duì)公式的嚴(yán)格審核是減少差錯(cuò)，保證科技期刊質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)給予高度的重視。本文以編校工作中的實(shí)例說(shuō)明公式審核應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題，希望對(duì)業(yè)界同行有一些借鑒作用。

1 審核公式的引用推導(dǎo)是否正確

1.1 引用錯(cuò)誤

科技論文是建立在一定方法基礎(chǔ)上的結(jié)果分析。在方法介紹時(shí)，作者會(huì)引用已發(fā)表文獻(xiàn)中的方法，但其中的公式有時(shí)也會(huì)存在錯(cuò)誤和問(wèn)題，作者若過(guò)于相信權(quán)威，而忽視對(duì)公式的檢查，就會(huì)使這種錯(cuò)誤延續(xù)而錯(cuò)上加錯(cuò)。比如在筆者校對(duì)的一篇稿件“基于T213集合預(yù)報(bào)的極端天氣預(yù)報(bào)指數(shù)及溫度預(yù)報(bào)應(yīng)用試驗(yàn)[3]”中，作者引用Lalaurette[4]的方法：

通過(guò)公式(1)和(2)積分得到公式(3)，在校對(duì)中發(fā)現(xiàn)作者將計(jì)算的數(shù)據(jù)都加了負(fù)號(hào)，用這樣處理后的數(shù)據(jù)去分析插畫，存在疑問(wèn)。經(jīng)與作者溝通后得知，若不這樣處理就無(wú)法用大氣科學(xué)的原理去解釋。這樣人為地修改數(shù)據(jù)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，但不這樣確實(shí)沒(méi)有辦法進(jìn)行下文的分析。通過(guò)對(duì)作者引用的公式進(jìn)行重新推導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)引用的原文獻(xiàn)公式(3)原文獻(xiàn)有誤，作者推導(dǎo)過(guò)程中少了一個(gè)負(fù)號(hào)，應(yīng)為EFI3=

按照這個(gè)公式計(jì)算的數(shù)據(jù)是不用人為添加負(fù)號(hào)的。經(jīng)過(guò)再三推導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)被引用的公式確實(shí)有誤(少了一個(gè)負(fù)號(hào))，編輯在源頭上找到了問(wèn)題的原因，避免了錯(cuò)誤的延伸。因此，在引用公式時(shí)切忌不假思索地照搬照抄。

1.2 推導(dǎo)錯(cuò)誤

有些作者對(duì)已有的方法進(jìn)行了改進(jìn)，相應(yīng)地對(duì)一些公式進(jìn)行了修正，但是在自己推導(dǎo)過(guò)程中，由于基礎(chǔ)知識(shí)不牢固或疏忽，導(dǎo)致公式推導(dǎo)出錯(cuò)，繼而導(dǎo)致數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤，這樣必然導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果不可信。這類錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，是根本性的，會(huì)導(dǎo)致論文不能發(fā)表。由此可知，公式的引用和推導(dǎo)錯(cuò)誤都是根本性錯(cuò)誤，是寫作科技論文的大忌，應(yīng)引起作者和編者的高度重視。

2 審核公式的物理意義是否明確

作者在公式推導(dǎo)過(guò)程中常常會(huì)忽略公式本身所體現(xiàn)的物理意義，從而造成一些概念上的模糊和錯(cuò)誤。例如：“2013年湖北一次大暴雨β中尺度分析和模擬診斷[5]”一文，作者在進(jìn)行物理量診斷計(jì)算時(shí)，相對(duì)不定積分而言積分均從高空 100hPa積到地面ps計(jì)算氣柱可降水量(Hq)，即：

這里q(qs)為(飽和)比濕為氣塊水平風(fēng)速，V為水平全風(fēng)速，，g為地球重力加速度，p為氣壓，并設(shè)積分下限為地面氣壓ps、積分上限p0取到100hPa。

文中在計(jì)算理想對(duì)流可降水量He時(shí)：

這兩個(gè)公式的問(wèn)題就在于積分上下限的寫法：第一不符合閱讀的習(xí)慣，第二從物理意義上解釋不通。因?yàn)闂l件不穩(wěn)定氣塊上升運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生對(duì)流降水，積分從400hPa積到地面ps，這與氣塊上升運(yùn)動(dòng)的方向不一致，所以應(yīng)修改為從地面ps積到 400hPa，而不應(yīng)從400hPa積到地面ps。經(jīng)過(guò)與作者的溝通，作者也意識(shí)到公式存在的問(wèn)題，于是將文中所有積分符號(hào)都修改為“”。

因此公式審核時(shí)還要注意公式的物理意義是否明確，這也是審核公式的一條途徑。

3 審核公式的編排是否規(guī)范

當(dāng)在審核公式的引用、推導(dǎo)正確，物理意義明確的前提下，還要注意審核公式的編排是否規(guī)范。

3.1 公式中自變量取值范圍的設(shè)置問(wèn)題

判別式中自變量的取值范圍有相互重疊現(xiàn)象，在校樣中時(shí)常發(fā)生，也是作者很容易疏忽的一個(gè)問(wèn)題。這種情況在科技期刊論文中出現(xiàn)確實(shí)不應(yīng)該，應(yīng)當(dāng)引起作者的關(guān)注。例如：

判別式中的第1和第2個(gè)判別式中的S0其取值范圍的邊界不閉合，這是不對(duì)的，應(yīng)修改為：

3.2 變量的上下角標(biāo)是否清晰明確，括號(hào)是否對(duì)稱

例如：

式中ρHV角標(biāo)變量誤寫，括號(hào)層次不對(duì)稱，修改之后清晰明確：

4 審核公式的連貫性和一致性

學(xué)術(shù)期刊對(duì)科技論文內(nèi)容的創(chuàng)新性、寫作的嚴(yán)謹(jǐn)性、文圖表達(dá)的規(guī)范性均有很高的要求，因此，對(duì)每篇論文的校對(duì)審核都要進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)，稍不注意就會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)。

4.1 公式的連貫性問(wèn)題

例如：論文中的公式從(12)直接到(15)，公式修改中做了刪減，但序號(hào)沒(méi)有改變。

再如：論文中出現(xiàn)兩個(gè)公式(8)，序號(hào)出現(xiàn)差錯(cuò)。

4.2 公式變量的一致性問(wèn)題

科技期刊論文中的公式，變量非常多，一般的變量用白斜體表示，而向量、張量、矢量、矩陣都應(yīng)用黑斜體表示，而黑斜體的下標(biāo)、矩陣元素和一般變量用斜體表示。校樣中經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題有：

①變量表述前后不一致。如：相對(duì)誤差前面用 R表示，后面用RE。

②變量區(qū)分不明顯。如：同一篇文中，氣壓用 P表示，功率也用 P表示，另一個(gè)變量概率也用 P表示。這樣容易造成混亂不清，必須區(qū)別表示。

③變量的正斜體問(wèn)題。文中對(duì)變量定義時(shí)一般用正體，但在公式或圖表中出現(xiàn)時(shí)應(yīng)用斜體。

除此之外，還有很多不正確的用法特別提醒作者注意。如：logx若以10為底時(shí)應(yīng)該用lgx表示；自然對(duì)數(shù)函數(shù) ln，在校樣中經(jīng)常錯(cuò)誤的表示為 In。另外，兩個(gè)變量之間乘積的時(shí)候不要用“*”(可用“·”或“×”)，因?yàn)檫@時(shí)的“*”通常表示的是卷積運(yùn)算符。

作者、編輯在處理退修定稿時(shí)，一定要注意文中表示相同意義的變量應(yīng)全文統(tǒng)一名稱，其黑白體、正斜體以及大小寫應(yīng)一致。

5 結(jié) 語(yǔ)

公式是科技論文的重要組成部分，規(guī)范而正確的公式表達(dá)是論文正確分析和研究的基礎(chǔ)，公式錯(cuò)誤往往意味著根本性錯(cuò)誤，是撰寫科技論文的大忌。公式審核是編輯質(zhì)量控制流程中的重要組成部分，關(guān)系著期刊的質(zhì)量，應(yīng)引起高度的重視。公式審核應(yīng)從規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化著手，尤其要關(guān)注公式的引用和推導(dǎo)是否正確，公式的物理意義是否明確，公式的變量表述是否一致。作者、編輯應(yīng)將公式和論文內(nèi)容對(duì)照核查，以避免根本性的差錯(cuò)。切忌認(rèn)同思維，盲目相信權(quán)威，釀成大錯(cuò)。編輯在工作中應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高專業(yè)素養(yǎng)和認(rèn)知判斷能力，為提高科技期刊的論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。