邵秋云

摘 要：為實(shí)現(xiàn)宣城市水稻生產(chǎn)化肥減量增效的目標(biāo)，開展了不同類型肥料對單季雜交稻產(chǎn)量的影響研究，結(jié)果表明：等養(yǎng)分使用控釋摻混肥，用量減少101.7kg/hm2，產(chǎn)量較對照增產(chǎn)433.4kg/hm2，增幅為6.1%，扣除肥料成本后增收732.63元/hm2。因此，合理施用控釋摻混肥是實(shí)現(xiàn)稻田節(jié)本增效的有效途徑之一。

關(guān)鍵詞：水稻；控釋摻混肥；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）18-0085-03

化肥作為糧食增產(chǎn)重要因子，在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮了舉足輕重的作用。然而，化肥的過量、不當(dāng)施用，忽視了水稻生長需求以及土壤和環(huán)境養(yǎng)分的利用，養(yǎng)分損失未能得到有效阻控，導(dǎo)致化肥利用率下降，影響了雜交水稻產(chǎn)量潛力的充分發(fā)揮，同時(shí)產(chǎn)生了諸如土壤板結(jié)、肥力下降、稻米品質(zhì)下降、環(huán)境污染等一系列問題[1-2]。水稻是宣城市主要糧食作物之一，為實(shí)現(xiàn)水稻生產(chǎn)化肥減量增效的目標(biāo)，筆者于2017年在績溪縣金沙鎮(zhèn)開展了控釋摻混肥、緩釋肥等不同類型肥料施用效果田間試驗(yàn)，以期通過產(chǎn)量、效益比較，摸索適宜施用方法，為全市水稻綠色增效提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)田位于安徽省績溪縣金沙鎮(zhèn)黃土坎村汪洋坦鐘井桃農(nóng)戶責(zé)任田，田塊面積1535m2。土壤肥力中上，為潴育型水稻土，質(zhì)地壤土，前茬作物為油菜。耕層土壤養(yǎng)分含量為：有機(jī)質(zhì)38.6g/kg，全氮2.03g/kg，有效磷16.5mg/kg，速效鉀60mg/kg，pH值6.6。排灌條件良好。

1.2 供試材料 供試水稻品種：單季雜交稻“兩優(yōu)688（國審稻2010010）”。供試肥料：A、水稻控釋摻混肥（28-9-13≥50%，控釋N≥13%，青陽縣茂施農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)）；B、高塔脲甲醛磷酸銨鉀復(fù)合肥（18-12-20≥50%，魯化好陽光生態(tài)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)）；C、水稻配方肥（18-10-12≥40%，由績溪縣土肥站提供配方黃山海普特生產(chǎn)）；普通氮肥為尿素（含N46%，山東省東平湖產(chǎn)）；磷肥為過磷酸鈣（含P2O512%，銅陵市銅官山產(chǎn)）；鉀肥為紅色氯化鉀（含K2O 60%，俄羅斯產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，具體施肥方案見表1。其中對照T1為當(dāng)?shù)爻Ｓ门浞椒适┯梅椒??；试谝圃郧笆?，先撒于田面再耖?次。返青肥于移栽后5～7d施用，穗粒肥在水稻幼穗分化期即移栽后7～8周左右施用，均為淺水層均勻撒施。設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積為30m2（5m×6m），小區(qū)間用田埂隔開，單灌單排，避免串灌串排，四周設(shè)保護(hù)行。小區(qū)株行距為21cm×23cm，栽插密度16萬株/hm2，每穴栽1粒谷苗。各處理除肥料施用不同外，其他耕作、管理措施一致。

1.4 觀察記載及考種 試驗(yàn)于2017年4月16日播種育秧，5月18日試驗(yàn)田取土壤樣品，5月20日犁田，5月22日試驗(yàn)田做埂，同時(shí)分小區(qū)定量撒施基肥，5月23日移栽，6月7日返青進(jìn)行第一次追肥，6月中下旬進(jìn)入分蘗期，7月上旬拔節(jié)，7月31日進(jìn)行追穗粒肥，8月初抽穗揚(yáng)花。9月18日對每個(gè)小區(qū)進(jìn)行考種，用5點(diǎn)取樣法在每個(gè)小區(qū)選定5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)連續(xù)取3株計(jì)算平均有效穗數(shù)，并取接近平均有效穗數(shù)的植株1穴，考查每穗總粒、實(shí)粒、結(jié)實(shí)率、千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子指標(biāo)。然后人工分小區(qū)收割、脫粒、計(jì)實(shí)產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 用Excel 2007和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量 從表2可見，處理間F=4.606>F0.05=3.838，說明各處理間差異顯著；重復(fù)間F=3.364

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成因素 從表5可見：各處理有效穗數(shù)在174.0萬～183.0萬/hm2，高低相差9萬/hm2，且T1>T3>T2>T4>T5，這可能與氮肥用量及前期供應(yīng)不同有關(guān)。每穗總粒數(shù)在191.3～198.9粒/穗，T2處理最多，T3處理最少；其中T2>T1>T3表明等養(yǎng)分用量下，通過使用控釋摻混肥使氮肥基施，一定程度上有增加穗粒數(shù)作用；而T2>T4>T5也表明一定范圍基施氮肥量增加有利于提高每穗粒數(shù)。結(jié)實(shí)率在91.4%～92.6%，其中T2處理最高，T1和T3最低，由于T2、T4、T5均高于對照，表明使用控釋摻混肥有利于提高結(jié)實(shí)率。千粒重在23.6～24.5g，T2處理最高。與對照T1相比，T2在有效穗數(shù)減少4.5萬/hm2情況下，由于每穗總粒數(shù)增加6.2粒/穗、結(jié)實(shí)率增加1.2%、千粒重增加0.5g，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量增產(chǎn)。

2.3 效益分析 在設(shè)定其他投入相同情況下，根據(jù)肥料成本投入進(jìn)行比較分析。水稻控釋摻混肥按3.70元/kg、脲甲醛復(fù)合肥按3.00元/kg、水稻配方肥按2.40元/kg、尿素2.10元/kg、過磷酸鈣0.80元/kg、氯化鉀3.20元/kg計(jì)算，肥料投入成本在1589.11～2058.66元/hm2（表6），其中T2處理成本最高，較對照多463.56元/hm2，T4、T5分別較對照多336.99元/hm2、210.74元/hm2，而T3較對照略減。從表6看出，稻谷按單價(jià)2.76元/kg計(jì)，各處理稻谷產(chǎn)值在18553.27～20914.73元/hm2，T2、T4產(chǎn)值高于對照，T3、T5產(chǎn)值低于對照。扣除肥料產(chǎn)值在16747.43～18856.07元/hm2，T2處理的最高，較對照T1增收732.63元/hm2；其他處理均較對照收益降低，其中T3處理主要由于稻谷產(chǎn)值偏低，T4處理主要由于肥料成本偏高，T5處理稻谷產(chǎn)值偏低且肥料成本偏高。因此，使用單價(jià)較高的水稻控釋摻混肥，需注意確定適宜用量，以增加稻谷產(chǎn)值來降低肥料成本的影響。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，施用水稻控釋摻混肥與對照相比，肥效平穩(wěn)，揮發(fā)流失少，可提高每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率，增加千粒重。等養(yǎng)分的水稻控釋摻混肥處理，在用量減少101.7kg/hm2情況下，產(chǎn)量較對照增產(chǎn)433.4kg/hm2，增幅6.1%，扣除肥料成本后產(chǎn)值增收732.63元/hm2。與前人的研究結(jié)果基本一致[3-4]。雖然增產(chǎn)效果不明顯，但較對照減少肥料使用次數(shù)1次。隨著控釋摻混肥施用量的減少，水稻產(chǎn)量隨之下降，減施10%氮養(yǎng)分的控釋摻混肥處理與對照相比仍有增產(chǎn)效果，但由于該肥價(jià)格昂貴，其相對產(chǎn)值有所下降。因此，適量水稻施控釋摻混肥，既省工又省時(shí)，且便于田間管理，增產(chǎn)增收，提高經(jīng)濟(jì)效益。在目前農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏情況下，可作為水稻節(jié)肥增效技術(shù)措施推廣應(yīng)用。由于本試驗(yàn)沒有開展分蘗動(dòng)態(tài)觀察，未能掌握不同類型肥料、使用方法等對水稻群體構(gòu)建和產(chǎn)量要素形成的影響，有待今后進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]康洪燦，李國生，釧興寬，等.水稻化肥減量增效施用技術(shù)試驗(yàn)初探[J].中國稻米，2017，23（4）：176-179.

[2]張福鎖，王激清，張衛(wèi)峰，等.中國主要糧食作物肥料利用率現(xiàn)狀與提高途徑[J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45（5）：915-924.

[3]謝延彬，李子波.緩控釋水稻專用摻混肥應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2016，1：14-15.

[4]曾建華，潘孝忠，吉清妹，等.控釋摻混肥不同施用量對水稻產(chǎn)量的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，24：72-75. （責(zé)編：張宏民）