王丹

【摘 要】 目的：分析微生物實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)質(zhì)量控制結(jié)果。方法：本次研究對象選取微生物實(shí)驗(yàn)室的200份檢驗(yàn)樣本，研究時(shí)間為2017年1月到2018年6月，隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，兩組樣本分別為100份，對照組樣本不接受控制措施干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組樣本接受控制措施干預(yù)，對兩組樣本的質(zhì)量控制結(jié)果進(jìn)行對比分析。結(jié)果：在200份接受檢驗(yàn)的微生物樣本中，有26份出現(xiàn)質(zhì)量問題，質(zhì)量問題的發(fā)生率為13.0%。對照組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率為22.0%，實(shí)驗(yàn)組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率為4.0%，兩者相差18.0%，兩組樣本質(zhì)量問題發(fā)生率的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。影響兩組樣本質(zhì)量控制結(jié)果的因素主要包括環(huán)境、儀器、操作人員、操作水平以及樣本五種因素，兩組樣本的環(huán)境因素、操作人員因素以及樣本因素的比較差異顯著，并且只有樣本因素和環(huán)境因素的比較差異顯著。結(jié)論：在微生物實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)過程中，其檢驗(yàn)質(zhì)量受到多種因素的影響，實(shí)施質(zhì)量控制措施的針對性越高，不良問題發(fā)生的幾率也就越低，與此同時(shí)檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確率也越高，值得廣泛推廣。

【關(guān)鍵詞】 微生物實(shí)驗(yàn)室；檢驗(yàn)；質(zhì)量控制結(jié)果

【中圖分類號】 R446.5 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）17-049-01

0 引言

在微生物實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)過程中，分析影響其質(zhì)量控制效果的因素并且加以控制，有利于降低不良問題發(fā)生的概率，從而提高檢驗(yàn)質(zhì)量控制的準(zhǔn)確度[1-2]。本次研究對象為微生物實(shí)驗(yàn)室的200份檢驗(yàn)樣本，分析檢驗(yàn)質(zhì)量控制的效果，研究內(nèi)容如下：

1 資料和方法

1.1 資料 本次研究對象選取為微生物實(shí)驗(yàn)室的200份檢驗(yàn)樣本，研究時(shí)間為2017年1月到2018年6月，隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，兩組樣本分別100份。兩組檢驗(yàn)樣本一般資料的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05），分組可比。

1.2 方法 在2017年1月到2018年6月期間，微生物實(shí)驗(yàn)室對實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制中出現(xiàn)的問題進(jìn)歸類并加以分析，之后制定并且實(shí)施針對性強(qiáng)的質(zhì)量控制措施。（1）加強(qiáng)樣本質(zhì)量控制。規(guī)范技術(shù)操作步驟以及樣本處置流程，并且保證樣本來源正規(guī)且安全可靠。對樣本的獲取時(shí)間以及性狀等因素進(jìn)行多方面考慮，保證樣本運(yùn)輸以及保存的合理性。在檢驗(yàn)的過程中，可以通過對樣本編號來追溯到樣本的來源。（2）提高操作人員的操作水平。定期開展針對微生物檢驗(yàn)技術(shù)人員的培訓(xùn)，使其理論知識水平以及操作水平得以提高。定期舉行評選優(yōu)秀技術(shù)人員的活動，推薦其參與學(xué)術(shù)交流活動或者進(jìn)修等，從而營造良好的科研氛圍。（3）強(qiáng)化規(guī)范化管理教育。規(guī)范實(shí)驗(yàn)室操作人員的技術(shù)水平，主要包括嚴(yán)格按照規(guī)定操作以及操作在無菌條件下進(jìn)行，強(qiáng)化技術(shù)人員規(guī)范化操作的意識，從而減少技術(shù)人員操作的個(gè)體化差異。（3）儀器的日常維護(hù)和校準(zhǔn)。每隔一段時(shí)間，對實(shí)驗(yàn)室的儀器設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)、校準(zhǔn)以及維護(hù)，在儀器有故障發(fā)生時(shí)，需要立即維修，并且做好后續(xù)的檢測工作，保證儀器設(shè)備的故障已經(jīng)排除。在每次進(jìn)行微生物檢驗(yàn)前，應(yīng)該檢測儀器設(shè)備以保證儀器可以正常運(yùn)行，減少在檢驗(yàn)的過程中發(fā)生故障的幾率，提高實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。（4）優(yōu)化實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)環(huán)境。在日常的檢驗(yàn)工作中，需要嚴(yán)格遵守實(shí)驗(yàn)室生物安全的相關(guān)規(guī)定，全面檢測檢驗(yàn)環(huán)境。與此同時(shí)，應(yīng)該按照規(guī)定處理廢棄樣品、有毒廢品。

1.3 觀察指標(biāo) 對檢驗(yàn)過程中質(zhì)量問題發(fā)生的情況進(jìn)行歸類以及統(tǒng)計(jì)分析，并且分析造成質(zhì)量問題發(fā)生的影響因素。對兩組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率以及不同影響因素對檢驗(yàn)結(jié)果的影響進(jìn)行對比分析。

1.4 數(shù)據(jù)處理 將兩組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率以及不同影響因素對檢驗(yàn)結(jié)果的影響均進(jìn)行準(zhǔn)確核對和錄入，采用SPSS21.0 for windows軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。質(zhì)量問題發(fā)生率以及影響因素均為計(jì)數(shù)資料，使用n（%）表示，組間比較采用X2檢驗(yàn)。當(dāng)數(shù)據(jù)對比存在P<0.05，為兩組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率以及不同影響因素差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生情況對比 在接受檢驗(yàn)的200份微生物樣本中，共有26份出現(xiàn)質(zhì)量問題，質(zhì)量問題的發(fā)生率為13.0%。對照組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率為22.0%，實(shí)驗(yàn)組樣本的質(zhì)量問題發(fā)生率為4.0%，兩者相差18.0%，兩組樣本質(zhì)量問題發(fā)生率的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組樣本的質(zhì)量控制的影響因素分析 影響兩組樣本質(zhì)量控制的因素主要包括環(huán)境、儀器、操作人員、操作水平以及樣本五種因素，且占比最高的影響因素為操作環(huán)境，為3.5%（7/200），其次為環(huán)境因素和操作人員因素，占比為3.0%（6/200），兩組樣本的環(huán)境因素、操作人員因素以及樣本因素的比較差異顯著（P<0.05）。

3 討論

微生物標(biāo)本的實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制水平和實(shí)驗(yàn)結(jié)果的安全性、準(zhǔn)確性以及有效性密切相關(guān)。造成質(zhì)量問題的原因主要有環(huán)境、儀器、操作人員、操作水平以及樣本五種因素。樣本因素主要包括樣本的數(shù)量、方法以及采集時(shí)間等，此外其還包括樣本的保存以及處置方式的不同；操作人員和操作水平兩種因素主要包括實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員的責(zé)任心以及專業(yè)能力；儀器因素主要涉及到儀器設(shè)備自身的精度以及在運(yùn)行過程中發(fā)生故障的可能性；環(huán)境因素主要涉及到微生物檢驗(yàn)過程中的空氣潔凈程度、濕度以及溫度。

本次研究中，在分析微生物樣本的質(zhì)量控制結(jié)果時(shí)，發(fā)生不良問題發(fā)生的幾率較高，實(shí)驗(yàn)組發(fā)生率為4.0%，對照組樣本質(zhì)量問題的發(fā)生率為22.0%。影響兩組樣本的質(zhì)量控制的因素主要包括環(huán)境、儀器、操作人員、操作水平以及樣本五種因素，且占比最高的影響因素為操作環(huán)境，為3.5%，其次為環(huán)境因素和操作人員因素，占比為3.0%，兩組樣本的環(huán)境因素、操作人員因素以及樣本因素的比較差異顯著。

綜上所述，微生物實(shí)驗(yàn)室在檢驗(yàn)樣本的過程中，影響檢驗(yàn)結(jié)果的因素較多，全方位地對影響因素加以把握，在微生物檢驗(yàn)過程中，質(zhì)量控制措施的針對性越高，不良問題發(fā)生的幾率也越低，并且檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性也越高，值得廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 賀曉靜.開放性微生物實(shí)驗(yàn)室安全管理初探[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志（電子版），2018，6（10）：18-19.

[2] 盧舒君.疾控中心微生物實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的影響因素及對策分析[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（9）：298-298.