王傳池，胡鏡清,＊＊，江麗杰

（1.湖北中醫(yī)藥大學基礎醫(yī)學院 武漢 430065；2.中國中醫(yī)科學院中醫(yī)基礎理論研究所 北京 100700）

目前全球有學術期刊數十萬種，我國學術期刊近五六千種。由于論文數量龐大，為了控制科研管理中評價論文的成本，國內外普遍采用“以刊評文”的方法，也就是使用一篇論文發(fā)表的期刊水平來間接地評價這篇論文的水平?！犊茖W引文索引》(Science Citation Index,SCI)期刊是國際上衡量自然科學學術期刊質量優(yōu)劣和影響力大小的重要評價標準之一，由于期刊數量種類繁多、質量參差不齊，這就需要對期刊進行分區(qū)（分級），即歐美國家的Journal Ranking。面對時下SCI和高影響因子在學術成果鑒定、職稱評聘、期刊評估等方面的絕對主導地位，筆者結合中醫(yī)藥學術期刊“讀者/受眾少”、“傳播范圍有限”、“理論創(chuàng)新類論文發(fā)表時滯、出版周期以及被引半衰期較長”、“影響力難以評價”等特點探析SCI分區(qū)存在的問題，并提出擬解決辦法供有關機構和部門參考。

1 SCI期刊分區(qū)概述

目前國內外兩種具有代表性的SCI期刊分區(qū)依據主要為湯森路透集團(Thomson-Reuters)的《期刊引證報告》(Journal Citation Reports,JCR)以及中科院JCR分區(qū)表。前者是美國科學信息研究所(Institute for Scientific Information,ISI)編制出版的一部評價期刊的重要工具，其每年度發(fā)布的JCR期刊分區(qū)表對包括SCI收錄的3800種核心期刊(光盤版)在內的8000多種期刊(網絡版)之間的引用和被引用數據進行統(tǒng)計、運算，并針對每種期刊定義了影響因子（Impact Factor）等評價指標加以報道，主要作用是找到某一學科領域學術影響最大、最熱門、被引用次數最多的期刊，分析了解期刊文獻自引情況、鑒別評論期刊，比較期刊的選稿習慣等。目前，JCR對SCI期刊進行評價的模式已被國內部分高校和科研機構采納，因為它有利于鼓勵科研工作者向本學科領域的高級區(qū)域投稿。其中，由中國科學院國家科學圖書館世界科學前沿分析中心（原中國科學院文獻情報中心）制定的中科院JCR分區(qū)表，是根據目前SCI核心庫加上擴展庫期刊的影響力指標，以年度和學科為單位，對SCI進行4個等級的劃分。通過對比中科院與湯森路透JCR分區(qū)表，我們發(fā)現(xiàn)兩者在期刊學科劃分形式及期刊分區(qū)方法上存在差異。

期刊學科劃分形式方面，湯森路透JCR的Journal Ranking提供學科級別的知識分類體系，將期刊劃分為176個具體學科。而中科院JCR分區(qū)表除對所有期刊確定由Journal Ranking劃分的176個學科領域（即小類學科）外，還劃分出13個大類學科：數學、物理、地學、地學天文、醫(yī)學、生物學、農林科學、環(huán)境科學與生態(tài)學、化學、工程技術、社會科學、管理科學及綜合性期刊。需要注意的是，期刊與13個大類學科是一一對應、不重復劃分（除11本晶體學期刊外）的關系，即一本期刊只可屬于一個大類學科，但是一本期刊卻可以屬于多個不同的小類學科。例如期刊《Advanced Materials》（ISSN:0935-9648），只屬于“工程技術”這一大類學科，但具體又可進一步細分為“化學綜合”、“物理化學”、“材料科學：綜合”、“納米科技”、“物理：應用”、“物理：凝聚態(tài)物理”等6個小類學科。期刊分區(qū)方法上，Journal Ranking主要以影響因子（Impact Factor,IF）為基礎，在二、三級學科和專業(yè)研究領域的期刊范圍內，按照期刊當年的影響因子高低次序，平均分為Q1、Q2、Q3和Q4四個區(qū)，每個區(qū)各占25%（Q表示Quartile in Category）。中科院期刊雖然也是依據影響因子進行分區(qū)，但是采用的是三年平均影響因子，在一定程度上減少了某些期刊影響因子逐年波動較大帶來的不穩(wěn)定因素。具體方法是根據13個大類學科，分別將各大類的SCI期刊由3年平均影響因子劃分為1區(qū)（最高區(qū)）、2區(qū)、3區(qū)和4區(qū)四個等級。這4個區(qū)的期刊數量不等，呈金字塔狀分布。前5%為該類1區(qū)、6%-20%為2區(qū)、21%-50%為3區(qū)，后51%-100%為4區(qū)。中科院分區(qū)表的大類分區(qū)中還會遴選出一些優(yōu)秀的Top期刊：1區(qū)期刊直接劃入Top范圍內；2區(qū)中2年總被引頻次指標（Citation index,CI）位于前10%的期刊也歸入Top期刊集合。

2 中醫(yī)藥應用SCI期刊分區(qū)評價存在的問題

通過比較湯森路透與中科院JCR分區(qū)表的差異可以看出，中科院分區(qū)表在JCR的Journal Ranking基礎上，對期刊學科劃分及期刊分區(qū)方法進行了修訂和調整。除增加大類學科劃分和Top期刊遴選外，中科院分區(qū)表還對JCR中期刊刊名的更名與合并情況進行數據規(guī)范處理。值得肯定的是，中科院分區(qū)表已經在湯森路透JCR基礎上進行完善并取得一定成果。然而，結合中醫(yī)藥學術期刊“讀者/受眾少”、“傳播范圍有限”、“理論創(chuàng)新類論文發(fā)表時滯、出版周期以及被引半衰期較長”、“影響力難以評價”等特點，我們發(fā)現(xiàn)目前的SCI期刊分區(qū)評價方法在中醫(yī)藥領域的應用方面仍存在一些問題。

首先，學科領域劃分過粗，一些二級學科被劃分為一級學科，或者與其他受眾小的學科進行籠統(tǒng)的歸類，缺乏“同類”可比性。如中醫(yī)藥研究領域的重要期刊《Journal of Traditional Chinese Medicine》、《Chinese Journal of Integrative Medicine》在中科院JCR期刊分區(qū)表大類分區(qū)中屬于“醫(yī)學”，小類分區(qū)中則與《BMC Complementary and Alternative Medicine》等其他19種期刊歸屬于INTEGRATIVE&COMPLEMENTARY MEDICINE（全科醫(yī)學與補充醫(yī)學）（表1）。而實際上，按照《＜中國圖書館圖書分類法＞期刊分類表》以及《學科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》，這兩本期刊應共同歸屬“中國醫(yī)學”這一大類學科，同時分屬“中醫(yī)學”和“中西醫(yī)結合醫(yī)學”兩類次級學科。也就是說，《Journal of Traditional Chinese Medicine》、《Chinese Journal of Integrative Medicine》兩者本身就具有本質上的區(qū)別，與其他非中醫(yī)藥類期刊就更不具可比性了。

其次，由于一級學科下面的若干二、三級學科及其下屬研究領域存在發(fā)展不平衡的客觀現(xiàn)象，單一地采用影響因子分區(qū)，使得一些高質量期刊的分區(qū)位置排名反而低于非高質量期刊。這點對于一些以理論研究型論文為主體，或出版周期以及被引半衰期較長的期刊影響尤為突出。如中醫(yī)學次級學科中，“中醫(yī)基礎理論”類別的《中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志》在現(xiàn)有評價指標體系下就很難甚至不可能進入最高區(qū)（一區(qū)）。（注：被引半衰期是測度期刊老化速度的一種指標，指該期刊在統(tǒng)計當年被引用的全部次數中，較新一半是在多長一段時間內發(fā)表的。根據2017年版中國科技期刊引證報告(擴展版)[1]，《中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志》被引半衰期5.98，而其他中醫(yī)學與中藥學相關學科平均被引半衰期為4.88 ± 1.21）

再次，中科院JCR分區(qū)比例不適用于中醫(yī)藥學術期刊此類小眾學科，所納入的一區(qū)期刊數量過少。查閱《2017年版中國科技期刊引證報告》、《中國學術期刊評價研究報告(武大版)(2017-2018)》等期刊目錄，我國中醫(yī)藥學術期刊不足兩百本，進入科學引文索引（Science Citation Index,SCI）者更是少之又少。在進行學科分類后，若按照中科院JCR分區(qū)比例對中醫(yī)藥學術期刊進行分區(qū)，則各學科進入一區(qū)的期刊將屈指可數。這既不符合客觀實際，也不利于行業(yè)內期刊的良性競爭以及整體水平的提高，容易導致“強者愈強、弱者愈弱”的兩極分化現(xiàn)象。

表1 2017年中科院JCR分區(qū)表-全科醫(yī)學與補充醫(yī)學類期刊目錄（2017年11月數據）

3 擬解決辦法

首先，應堅持“同類相聚，同級相比”基本原則。放棄以大類學科為單位進行期刊分區(qū)的做法，參考湯森路透JCR分類，做小幅度的適當調整，以小類學科為單位進行期刊分區(qū)，這樣既有助于與國際科學界接軌，也能夠減少另起爐灶、閉門造車的代價。對于受眾較少的中醫(yī)藥類期刊，應根據實際情況由期刊主編、雜志社社長，以及行業(yè)內專家參與，共同確定學科歸屬。至少在二級學科分類基礎上進行分區(qū)，如中醫(yī)基礎理論、中醫(yī)臨床學、中醫(yī)內科學、中醫(yī)外科學、中藥學等。具體學科分類可參照《＜中國圖書館圖書分類法＞期刊分類表》的中國醫(yī)學部分（表2）、以及《學科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》的中醫(yī)學與中藥學部分（表3）。

第二，個別領域可根據“20種期刊分區(qū)原則”[2]進行單獨劃分。該原則是“二級學科分區(qū)”原則的進一步細化，即一個領域如果有20種左右期刊，表明該領域有一定數量的研究者與研究論文發(fā)表，可以將該領域作為一個單獨的類進行期刊分區(qū)。面對時下期刊數量漸長的趨勢，在學科分類基礎上合理運用“20種期刊分區(qū)原則”能夠更好地輔助相關機構進行期刊分區(qū)。

第三，根據不同學科文獻類型的實際特點，可分別采用適宜的科學計量學指標進行期刊評價。如對于一些出版周期以及被引半衰期較長的期刊，可根據實際情況選擇評價年限較長的指標，如5年影響因子（5-Year Impact Factor,IF5）、長 期 影 響 因 子(long-termimpact factor)/累計影響因子(cumulative impact factor)[3]等。其中，5年影響因子已于2009年加入JCR作為新的評價指標，并被證明能更好地反映多數期刊被引高峰，總體符合布拉德福分布定律[4]。

表2 《〈中國圖書館圖書分類法〉期刊分類表》（第五版）·中國醫(yī)學部分

表3 《學科分類與代碼（GB/T 13745-2016）》·中醫(yī)學與中藥學部分

第四，根據不同學科期刊數量，適當調整分區(qū)比例。結合專家咨詢意見，建議期刊數≥200的學科，維持中科院JCR分區(qū)比例；期刊數≤200的學科應適當增加1區(qū)期刊數量比例，調整為：前10%為該類1區(qū)、11%-25%為2區(qū)、26%-50%為3區(qū)，后51%-100%為4區(qū)（表4）。Top期刊遴選規(guī)則不變。

4 結語

中醫(yī)學術期刊不僅承載了珍貴的中醫(yī)藥學文獻信息和科學知識，動態(tài)反映了中醫(yī)學者的理論與臨床研究進展和趨勢，也從側面反映了中國社會、文化、歷史、教育等諸多方面內容，具有較高的醫(yī)學和史學價值。目前，中醫(yī)學術期刊影響力的評價存在指標體系尚未統(tǒng)一、缺乏權威評價標準、過分追捧影響因子、將對學術期刊的評價等同于對論文質量和影響力評價等共性問題，以及中醫(yī)類期刊學科分類不夠細化、評價指標缺乏針對性等個性問題。我們嘗試借鑒SCI期刊分區(qū)方法，同時針對中醫(yī)藥學術期刊特點，探索更為適宜的中醫(yī)藥學術期刊分區(qū)評價方法，以期更加客觀地反映每份期刊在所屬領域的真實學術價值。

表4 調整后SCI期刊分區(qū)比例