張起源,劉谞承,趙建剛,劉香華

?

廣東沿海沉積物重金屬含量及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

張起源1,2,劉谞承2*,趙建剛1*,劉香華2

(1.暨南大學(xué)生態(tài)學(xué)系,廣東 廣州 510632；2.環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所,廣東 廣州 510655)

通過(guò)收集大量監(jiān)測(cè)資料,研究廣東省沿海沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià).基于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然等方面,分析廣東省沿海沉積物重金屬的主要影響因素.結(jié)果表明,珠江口海域沉積物中重金屬含量高于粵東、粵西區(qū)域,其中Cu(106.98±70.69μg/g)、Pb含量(65.74±65.03μg/g)分別以廣州、深圳最高,Zn(250.25±55.01μg/g)、Cd(1.48±0.30μg/g)、Cr(96.48±9.79μg/g)、As(17.30±14.00μg/g)含量均為中山最高. Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,廣東沿海各單項(xiàng)指數(shù)(0.528±0.377~2.107±3.665)及綜合指數(shù)(7.135±7.880)均處于“低等”水平.單因素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為:Cd>Cu>Pb>Zn>As>Cr,而生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)則表現(xiàn)為:珠江口(12.131)>粵東(5.488)>粵西(4.1560).沿海沉積物中Cu、Pb、Zn、Cd、Cr之間均具顯著正相關(guān)性(<0.05),說(shuō)明各重金屬污染來(lái)源相近,具有同源性;部分重金屬(Cu、Pb、Zn)含量與TOC顯著正相關(guān)(<0.05),而部分重金屬(Cu、Cr、Cd)含量與pH值顯著負(fù)相關(guān)(<0.05).

廣東沿海；重金屬；沉積物；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

作為海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,沉積物是陸源污染物入海后的主要富集介質(zhì),也是水生生物的重要棲息場(chǎng)所,其穩(wěn)定性高于水介質(zhì),可較準(zhǔn)確地反映海洋環(huán)境質(zhì)量狀態(tài)和趨勢(shì).重金屬是海洋環(huán)境中關(guān)注的重要污染物之一[1],主要源于地表徑流、大氣沉降和近海直接排污等[2],可通過(guò)懸浮顆粒物吸附沉降于沉積物中.重金屬具有蓄積性、殘留時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn),易于底棲生物體內(nèi)富集,通過(guò)食物鏈轉(zhuǎn)移至捕食者或人體,危害水生生物及人類健康[3].海洋沉積物重金屬含量與土壤背景值、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人為活動(dòng)干擾程度密切相關(guān)[4].

廣東省大陸海岸線總長(zhǎng)3829.91km[5],沿海共分布14個(gè)地級(jí)市,水深低于80~90m以內(nèi)范圍可分為珠江口(惠州、深圳、東莞、廣州、中山、珠海、江門(mén))、粵東(潮州、汕頭、揭陽(yáng)、汕尾)、粵西(陽(yáng)江、茂名、湛江)3個(gè)海區(qū)(圖1)[6].據(jù)《2015年廣東省海洋環(huán)境狀況公報(bào)》,廣東省2015年主要入海河流共排放重金屬1.357t,重金屬長(zhǎng)年累月大量排放,對(duì)沿海環(huán)境質(zhì)量造成潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn).

目前國(guó)內(nèi)在江蘇、福建沿海以及渤海灣等已有較多沿海沉積物重金屬含量和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)方面的研究[7-10],而廣東沿海相關(guān)研究多集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠江口地區(qū)[11-12],粵東、粵西則較少關(guān)注,且近年來(lái)未見(jiàn)全省范圍內(nèi)沿海沉積物重金屬含量及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)報(bào)道.

本研究通過(guò)收集廣東沿海大量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位數(shù)據(jù),以Cu、Pb、Zn、Cd、As、Cr等為重點(diǎn),將整個(gè)廣東省沿海納入研究范圍,分析廣東沿海各市沉積物重金屬含量分布的時(shí)空差異及影響因素.按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性,將廣東沿海分為粵東、粵西、珠江口等3個(gè)區(qū)域研究社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于重金屬含量的影響,并對(duì)廣東沿海各市和粵東、粵西、珠江口3區(qū)域的重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)價(jià).基于沿海各市自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況,分析影響重金屬污染的關(guān)鍵因素,為廣東沿海重金屬污染防控提供理論基礎(chǔ).

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

根據(jù)國(guó)家海洋局、廣東省海洋與漁業(yè)局等單位2015年以來(lái)公布的62本建設(shè)項(xiàng)目海洋環(huán)境影響報(bào)告書(shū)全本或簡(jiǎn)本,收集了2014~2016年,沿海13市(缺潮州市,圖1)共484個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的海洋沉積物環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),監(jiān)測(cè)指標(biāo)含Cu、Pb、Zn、Cd、As、Cr、總有機(jī)碳(TOC)、石油類、pH值共9項(xiàng).

圖1 廣東省海洋沉積物環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布圖

1.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

采用Hakanson指數(shù)法[13],基于重金屬含量、數(shù)量、毒性及敏感性等條件,計(jì)算重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù),計(jì)算公式如下:

表1 全國(guó)及廣東土壤和海洋沉積物背景值(Cu、Pb、Zn、Cd、As、Cr平均值)研究 (μg/g)

表2 單類金屬及其綜合潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

1.3 數(shù)據(jù)處理及圖形制作

采用SPSS 24.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和相關(guān)性分析.采用Arcgis 10.5軟件進(jìn)行圖形制作.圖2采用插值法作圖.

2 結(jié)果與分析

2.1 沉積物重金屬污染特征

廣東省海洋沉積物中,珠江口海域重金屬含量顯著高于其他區(qū)域.其中,Cu含量廣州地區(qū)最高為106.98±70.69(μg/g),中山、江門(mén)、珠海、深圳、汕頭、陽(yáng)江較高,范圍為(34.02±30.63)~(70.78±15.77)μg/g,其他區(qū)域含量較低; Pb含量深圳為65.74±65.03(μg/g)、廣州為64.55±28.90(μg/g)、中山為62.90±7.47(μg/g),3地相近且較高,茂名、湛江、陽(yáng)江則較低; Zn、Cd、As、Cr含量均為中山地區(qū)最高,分別為250.25±55.01 (μg/g)、1.48±0.30(μg/g)、17.30±14.00(μg/g)和96.48± 9.79(μg/g),除As含量以惠州最低為4.81±2.21(μg/g), Zn、Cd、Cr含量均以陽(yáng)江最低,分別為39.77±43.56 (μg/g)、0.06±0.07(μg/g)和10.30±0.07(μg/g).

不同區(qū)域而言,珠江口海洋沉積物重金屬含量顯著高于粵東、粵西地區(qū)(<0.05); TOC含量珠江口>粵西>粵東,其中江門(mén)地區(qū)最高; 石油類珠江口>粵西>粵東,其中以東莞、廣州最高; pH值均大于7.2,粵東>粵西>珠江口(圖2).重金屬高含量區(qū)集中位于珠江三角洲區(qū)域,這與珠江三角洲地區(qū)人類活動(dòng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展密切相關(guān).

圖2 廣東省沿海沉積物重金屬(Cu、Pb、Zn、Cd、As、Cr)及其他指標(biāo)含量空間分布

2.2 沉積物重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

廣東省沿海各市海洋沉積物中,Zn、Cd、As、Cr的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)以中山市最高,Cu、Pb分別以廣州和深圳最高(表3).珠江三角洲區(qū)域6項(xiàng)重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均大于粵東、粵西地區(qū),除Cd為粵東最低外,其余指標(biāo)均為粵西最低.廣東各項(xiàng)重金屬單因素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)均處于“低等”水平,平均水平為:Cd>Cu>Pb>Zn>As>Cr.重金屬綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以中山、廣州最高,珠江三角洲地區(qū)顯著高于粵東和粵西地區(qū),但均處于“低等”水平.

表3 廣東省沿海各地海洋沉積物重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

注: a、b、c不同字母表示2者組間在5%水平顯著差異.

2.3 沉積物重金屬影響因素分析

2.3.1 重金屬相關(guān)性分析 廣東省沿海沉積物中Cu、Pb、Zn、Cd的含量彼此呈顯著正相關(guān)(<0.05),表明這4種重金屬可能具有相同的來(lái)源及相似的遷移路徑(表4); Cr與Zn顯著正相關(guān)(<0.05),與Cu、Pb、Zn極顯著正相關(guān)(<0.01); As與Zn顯著正相關(guān)(<0.05),與Cu、Pb、Cr、Cd無(wú)顯著相關(guān)性.

2.3.2 與TOC、pH值、石油類相關(guān)性分析 6項(xiàng)重金屬含量均與TOC正相關(guān),其中Cu、Pb、Zn、Cr與TOC顯著正相關(guān)(<0.05),有機(jī)質(zhì)可以通過(guò)吸附、陽(yáng)離子交換以及螯合反應(yīng)與重金屬產(chǎn)生吸附、絡(luò)合和沉淀,有機(jī)碳的積累又增加了沉積物對(duì)重金屬的吸附固定,增加了沉積物中重金屬的穩(wěn)定性,有機(jī)物的沉積利于重金屬的累積[23].石油類與Cu含量顯著正相關(guān)(<0.05),與其他重金屬含量無(wú)顯著相關(guān)性,說(shuō)明其對(duì)重金屬沉積影響較小.pH值與重金屬含量呈負(fù)相關(guān),其中與Cu、Cr、Cd含量顯著負(fù)相關(guān)(<0.05),說(shuō)明pH值越高的區(qū)域沉積物部分重金屬越難以累積(表4).

表4 海洋沉積物重金屬相關(guān)性分析

注:=484,*代表顯著相關(guān)(<0.05); **代表極顯著相關(guān)(<0.01).

表5 廣東省沿海各市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境因子均值一覽表(2014~2016年)

表6 廣東省海洋沉積物重金屬平均含量與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境因子相關(guān)性分析

注:*代表顯著相關(guān)(<0.05); **代表極顯著相關(guān)(<0.01).

2.3.3 與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境等因子相關(guān)性分析 根據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù),廣東省沿海各市2014~2016年平均的社會(huì)因子(人口、城鎮(zhèn)化率)、經(jīng)濟(jì)因子(GDP、工業(yè)總產(chǎn)值)、自然環(huán)境因子(廢水排放量、年均溫度、降雨量)等如表5所示.據(jù)SPSS分析可知(表6),除As、Cr外,各市沉積物重金屬含量一般與當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)因子正相關(guān),與年均溫度負(fù)相關(guān),即社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高, 年均溫度越小,海洋沉積物中重金屬含量可能越高.

各市沿海沉積物Cu、Pb、Zn含量與各市GDP和廢水排放量顯著正相關(guān)(<0.05),說(shuō)明這三種金屬受到各市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和廢水排放的影響.Pb、Zn、Cd、As均與城鎮(zhèn)化率顯著正相關(guān)(<0.05),說(shuō)明沉積物中這4種重金屬含量受到當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化發(fā)展的影響.Cu含量與工業(yè)生產(chǎn)總值極顯著正相關(guān)(<0.01),與GDP顯著正相關(guān)(<0.05),說(shuō)明Cu含量主要受到當(dāng)?shù)毓I(yè)廢水排放的影響.

3 討論

3.1 廣東省沉積物重金屬含量時(shí)間變化規(guī)律

近幾十年來(lái),珠江口沉積物環(huán)境質(zhì)量狀況已有不少研究,主要集中在珠江入?？诤桶舜罂陂T(mén)[24-25].結(jié)合珠江口部分研究結(jié)果(表7)可知,1980年以來(lái),珠江口沉積物中Cu、Pb、Zn含量呈波動(dòng)變化,2003年達(dá)到峰值,2012年較低,之后呈上升趨勢(shì),總體可分為3個(gè)階段.

表7 廣東省沿海海洋沉積物研究比較(mg/kg)

續(xù)表7

研究區(qū)域監(jiān)測(cè)時(shí)間CuPbZnCdAsCr文獻(xiàn)來(lái)源 珠江口198019.9529.4981.950.2118.9986.91[29] 粵東2014~201617.7637.0873.370.089.4840.62本文 粵東200712.8935.2563.60.011[30] 粵東200230.0543.6597.120.3838.20[31] 粵東19803.1020.0047.000.059.0074.00[7] 粵西2014~201612.3419.4854.510.118.1626.50本文 粵西20078.9416.1736.930.15[30] 粵西200430.3327.154.970.4414.0769.39[32] 粵西198013.0033.0052.000.0810.00103.00[7]

注:“本文”為62本環(huán)評(píng)監(jiān)測(cè)報(bào)告2014~2016年以來(lái)對(duì)應(yīng)地區(qū)的各重金屬含量平均值.

3.1.1 1980~2003年 Cu、Pb、Zn含量升高,其主要原因可能在于改革開(kāi)放后,珠三角經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,工業(yè)制造業(yè)飛速發(fā)展,大量工業(yè)廢水排放入海洋,沉積物中重金屬含量逐年增高.

3.1.2 2003~2012年 2003年《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》等相關(guān)法規(guī)相繼出臺(tái),環(huán)境保護(hù)工作力度不斷加大,珠江三角洲工廠企業(yè)亂排污現(xiàn)象得到有效遏制; 2008年,在國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下,廣東省提出“騰籠換鳥(niǎo)”的戰(zhàn)略思路,將珠江三角洲勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向東西兩翼、粵北山區(qū)轉(zhuǎn)型.上述因素綜合作用下,2003~2012年珠江三角洲環(huán)境質(zhì)量總體趨于好轉(zhuǎn),珠江口海域沉積物中Cu、Pb、Zn含量亦有所降低.

3.1.3 2012~2015年 隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)順利開(kāi)展,珠江三角洲工業(yè)產(chǎn)值大幅增加,工業(yè)廢水排放總量逐年上升,污染物總量仍然處于較高水平,珠江口沉積物中Cu、Pb、Zn含量呈上升趨勢(shì).

粵東和粵西區(qū)域6種重金屬含量在各個(gè)時(shí)期都顯著低于珠江口區(qū)域,這與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的發(fā)展不平衡相關(guān).粵東在2002年重金屬含量達(dá)到最高,2002~2007年呈下降趨勢(shì),之后又有所升高;粵西在2004年重金屬含量達(dá)到最高,到2007年呈下降趨勢(shì),到2015年略有升高.粵東和粵西重金屬變化趨勢(shì)與珠江口相似,粵東Cu、Pb、Zn、Cd、As含量現(xiàn)狀較1980年均有所升高;與1980年相比,粵西Pb、Cr明顯降低,其余各項(xiàng)重金屬含量變化不大.珠江口、粵東和粵西海洋沉積物中Cr含量均較1980年低,說(shuō)明廣東省海洋沉積物中Cr本底值較高.

3.2 重金屬含量影響因素分析

3.2.1 污染來(lái)源 廣東沿海沉積物重金屬主要來(lái)源為生活廢水和工業(yè)污染的排放,不同區(qū)域研究結(jié)果存在差異.孟加拉國(guó)芬尼河口沉積物重金屬主要源于地質(zhì)積累[33].我國(guó)南黃海和東海北部的沉積物Cr、Cu和Zn主要源于自然地質(zhì)累積,而Pb、Cd、As則受人為活動(dòng)影響[34-35].萊州灣沉積物重金屬Cu、Pb和Cd多為自然沉積,而As主要源于人類生產(chǎn)活動(dòng),Cr則受自然累積和污染排放綜合影響[36].不同于國(guó)內(nèi)外其他海域沉積物中Cu、Pb、Zn以自然沉積為主的狀況,珠江口海域沉積物中Cu、Pb、Zn總體呈上升趨勢(shì),可能主要與人類生產(chǎn)生活排放污染物有關(guān).

3.2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響因素 已有研究表明,海洋重金屬含量與區(qū)域人口、GDP值具有顯著正相關(guān)性[37-38].廣東省沿海沉積物中Cu、Pb、Zn含量與GDP、廢水排放量顯著正相關(guān),Pb、Zn、Cd、Ar含量還與城鎮(zhèn)化率顯著正相關(guān),說(shuō)明沿海沉積物中重金屬含量受到了來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)發(fā)展的影響.而Cr含量受社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子影響較小,可能與本底值較高且排放量較少有關(guān).

3.2.3 自然環(huán)境影響因素 廣東省海洋沉積物重金屬含量與TOC正相關(guān),與年降雨量、pH值負(fù)相關(guān),受溫度、石油類含量影響較小.TOC對(duì)重金屬沉積起到促進(jìn)作用,有機(jī)質(zhì)的降解會(huì)釋放重金屬,使沉積物重金屬含量降低[39-40];pH值、年降雨量越高,則越不利于沉積物中重金屬的累積.

3.2.4 其他影響因素 沉積物粒度也是影響重金屬分布的重要因素[41].中國(guó)海大陸架底泥中絕大部分重金屬含量隨著粒度變細(xì)而升高[42],人為釋放的重金屬元素基本上存在于20μm以下的底泥細(xì)顆粒中[43].廣東省海洋沉積物重金屬含量與粒徑關(guān)系值得進(jìn)一步深入研究.

3.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

廣東省沉積物中6項(xiàng)重金屬單項(xiàng)及綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)均處于“低等”水平,Zn、Cd、As、Cr單項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及綜合指數(shù)均為中山最高,Cu、Pb生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分別為廣州和深圳最高.

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)珠江口(12.131)>粵東(5.488)>粵西(4.156),三者皆小于40.廣東省沿海沉積物6種重金屬單因素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果為:Cd>Cu> Pb>Zn>As>Cr.Cd的生物毒性較高,會(huì)對(duì)呼吸道產(chǎn)生刺激,可經(jīng)呼吸被體內(nèi)吸收,積存于肝或腎臟造成危害,尤以對(duì)腎臟損害最為明顯[44].Cd是潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子,需加強(qiáng)對(duì)Cd的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控.

4 結(jié)論

4.1 廣東沿海沉積物重金屬含量珠江口大于粵東粵西區(qū)域,其中Cu(106.98±70.69μg/g)、Pb(65.74± 65.03μg/g)含量分別以廣州、深圳最高, Zn(250.25± 55.01μg/g)、Cd(1.48±0.30μg/g)、Cr(96.48±9.79μg/g)、As(17.30±14.00μg/g)含量均以中山最高.

4.2 沿海沉積物中Cu、Pb、Zn、Cd、Cr之間均具顯著正相關(guān)性(<0.05);重金屬(Cu、Pb、Zn)含量與TOC含量以及城市GDP、廢水排放量、城鎮(zhèn)化率顯著正相關(guān)(<0.05),而重金屬(Cu、Cr、Cd)含量與pH值顯著負(fù)相關(guān)(<0.05).

4.3 廣東沿海沉積物中6項(xiàng)重金屬單項(xiàng)及綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)均處于“低等”水平,單因素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為:Cd>Cu>Pb>Zn>As>Cr,區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果為:珠江口(12.131)>粵東(5.488)>粵西(4.156).

[1] Birch G F. Determination of sediment metal background concentrations and enrichment in marine environments - A critical review [J]. Science of the Total Environment, 2017,580:813-831.

[2] Machado A A D, Spencer K, Kloas W, et al. Metal fate and effects in estuaries: A review and conceptual model for better understanding of toxicity [J]. Science of the Total Environment, 2016,541:268-281.

[3] Roberts D A. Causes and ecological effects of resuspended contaminated sediments (RCS) in marine environments [J]. Environment International, 2012,40:230-243.

[4] Pan K, Wang W X. Trace metal contamination in estuarine and coastal environments in China [J]. Science of the Total Environment, 2012, 421-422:3-16.

[5] 趙玉靈.廣東省海岸線與紅樹(shù)林現(xiàn)狀遙感調(diào)查與保護(hù)建議 [J]. 國(guó)土資源遙感, 2017,29(b10):114-120.

[6] 何悅強(qiáng),溫偉英.廣東沿海底質(zhì)某些重金屬含量及其分布規(guī)律的探討 [J]. 熱帶海洋, 1982,1(1):58-71.

[7] 鄭江鵬,矯新明,方南娟,等.江蘇沿海沉積物重金屬來(lái)源及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2017,37(4):1514-1522.

[8] 徐方建,閆慧梅,田 旭,等.海南島東部陸架表層沉積物重金屬污染評(píng)價(jià) [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2016,36(5):1530-1539.

[9] 何海星,于瑞蓮,胡恭任,等.廈門(mén)西港近岸沉積物重金屬污染歷史及源解析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(4):1045-1051.

[10] 安立會(huì),鄭丙輝,張 雷,等.渤海灣河口沉積物重金屬污染及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2010,30(5):666-670.

[11] 倪志鑫,張 霞,蔡偉敘,等.珠江口沉積物中重金屬分布、形態(tài)特征及風(fēng)險(xiǎn)分析 [J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2016,35(3):321-328.

[12] Zhao G M, Ye S Y, Yuan H M, et al. Surface sediment properties and heavy metal pollution assessment in the Pearl River Estuary, China [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2017,24(3):2966- 2979.

[13] Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control: A sedimentological approach [J]. Water Research, 1980,14(8):975-1001.

[14] 徐爭(zhēng)啟,倪師軍,庹先國(guó),等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評(píng)價(jià)中重金屬毒性系數(shù)計(jì)算[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2008,31(2):112-115.

[15] 許觀嫦,徐頌軍,宋 焱,等.深圳紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)海水重金屬質(zhì)量評(píng)價(jià) [J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015,47(1):101-108.

[16] 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.中國(guó)土壤元素背景值 [M]. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 1990:1-500.

[17] 馬 玉,李團(tuán)結(jié),王 迪,等.珠江口濱海濕地沉積物重金屬污染現(xiàn)狀及潛在生態(tài)危害 [J]. 熱帶地理, 2011,31(4):353-356.

[18] 張山嶺,楊國(guó)義,羅 薇,等.廣東省土壤無(wú)機(jī)元素背景值的變化趨勢(shì)研究 [J]. 土壤, 2012,44(6):1009-1014.

[19] Tenner P A, Leong L S, Pan S M. Contamination of heavy metals in marine sediment cores from Victoria Harbor,Hong Kong [J]. Marine Pollution Bulletin, 2000,40(9):769-779.

[20] 張遠(yuǎn)輝,杜俊民.南海表層沉積物主要污染物的環(huán)境背景值 [J]. 海洋學(xué)報(bào), 2005,27(4):161-166.

[21] 甘華陽(yáng),梁 開(kāi),鄭志昌.珠江口沉積物的重金屬背景值及污染評(píng)價(jià)分區(qū) [J]. 地球與環(huán)境, 2010,38(3):344-350.

[22] 馬 玉,李團(tuán)結(jié),高全洲,等.珠江口沉積物重金屬背景值及其污染研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2014,34(3):712-719.

[23] 王 浩,章明奎.污染土壤中有機(jī)質(zhì)和重金屬互相作用的模擬研究 [J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版), 2009,35(4):460-466.

[24] 楊婉玲,賴子尼,魏泰莉,等.珠江八大口門(mén)表層沉積物重金屬污染及生態(tài)危害評(píng)價(jià) [J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009,28(2): 188-232.

[25] 宋美英.珠江河口水體和沉積物中重金屬的分布特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 [D]. 廣州:暨南大學(xué), 2014.

[26] Feng S L, Mai B X, Wei G J, et al. Genotoxicity of the sediments collected from Pearl River in China and their polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and heavy metals [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2012,184(9):5651-5661.

[27] Yang Y, Chen F, Zhang L, et al. Comprehensive assessment of heavy metal contamination in sediment of the Pearl River Estuary and adjacent shelf [J]. Marine Pollution Bulletin, 2012,64(9):1947-1955.

[28] 劉芳文,顏 文,黃小平,等.珠江口沉積物中重金屬及其相態(tài)分布特征 [J]. 熱帶海洋學(xué)報(bào), 2003,(5):16-24.

[29] 羅偉權(quán).珠江口海域重金屬污染淺析 [J]. 海洋通報(bào), 1984,(5): 64-69.

[30] 谷陽(yáng)光.廣東沿海沉積物中生源要素、重金屬分布及其潛在生態(tài)危害評(píng) [D]. 廣州:暨南大學(xué), 2009.

[31] 喬永民.粵東沿海沉積物重金屬環(huán)境地球化學(xué)研究 [D]. 廣州:暨南大學(xué), 2004.

[32] 郭笑宇.粵西和舟山群島海洋沉積物重金屬污染的研究 [D]. 汕頭:汕頭大學(xué), 2006.

[33] Islam M S, Hossain M B, Matin A, et al. Assessment of heavy metal pollution, distribution and source apportionment in the sediment from Feni River estuary, Bangladesh [J]. Chemosphere, 2018,202:25-32.

[34] Lu J, Li A, Huang P. Distribution, sources and contamination assessment of heavy metals in surface sediments of the South Yellow Sea and northern part of the East China Sea [J]. Marine Pollution Bulletin, 2017,124(1):470-479.

[35] Song H, Liu J, Yin P, et al. Distribution, enrichment and source of heavy metals in Rizhao offshore area, southeast Shandong Province [J]. Marine Pollution Bulletin, 2017,119(2):175-180.

[36] Zhang P, Hu R, Zhu L, et al. Distributions and contamination assessment of heavy metals in the surface sediments of western Laizhou Bay: Implications for the sources and influencing factors [J]. Marine Pollution Bulletin, 2017,119(1):429-438.

[37] 呂書(shū)叢,張 洪,單保慶,等.海河流域主要河口區(qū)域沉積物中重金屬空間分異及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué), 2013,34(11):4204-4210.

[38] 霍素霞.渤海沉積物重金屬分布特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究 [D]. 青島:中國(guó)海洋大學(xué), 2011.

[39] Loska K, Wiechu?a D. Application of principal component analysis for the estimation of source of heavy metal contamination in surface sediments from the Rybnik Reservoir [J]. Chemosphere, 2003,51(8): 723-733.

[40] Rasmussen P E, Villard D J, Gardner H D, et al.Mercury in lake sediments of the Precambrian Shield near Huntsville, Ontario, Canada [J]. Environmental Geology, 1998,33(2/3):170-182.

[41] Soares H M, Boaventura R A, Machado A A, et al. Sediments as monitors of heavy metal contamination in the Ave river basin (Portugal): multivariate analysis of data [J]. Environmental Pollution, 1999,105(3):311.

[42] 趙一陽(yáng).中國(guó)海大陸架沉積物地球化學(xué)的若干模式 [J]. 地質(zhì)科學(xué), 1983,(04):307-314.

[43] [43] Ackerman D, Stein E D. Evaluating the Effectiveness of Best Management Practices Using Dynamic Modeling [J]. Journal of Environmental Engineering, 2008,134(8):628-639.

[44] Orlando P, Silvestri S, Ferlizza E, et al. Biochemical responses to cadmium exposure in Oncorhynchus mykiss erythrocytes [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2017,145:476-482.

致謝：感謝暨南大學(xué)張修峰研究員在本文潤(rùn)色中給予的幫助;感謝廣州地理研究所肖喬丹工程師在圖形制作中給予的幫助.

Contents and risk assessment of heavy metal sediments in Guangdong coastal areas.

ZHANG Qi-yuan1,2, LIU Xu-cheng2*, ZHAO Jian-gang1*, LIU Xiang-hua2

(1.Department of Ecology, Jinan University, Guangzhou 510632, China；2.South China Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environment Protection, Guangzhou 510655, China)., 2018,38(12)：4653~4660

The data of heavy metal content in sediments of costal area of Guangdong Province were collected and its ecological risks were assessed using the Hakanson’s potential ecological risk index. Based on social, economic and natural aspects, the major factors affecting the heavy metals content were investigated. Results showed that the contents of various heavy metals in sediments of Pearl River Estuary were significantly higher than that of the eastern or western coastal regions of Guangdong. The highest contents of Cu (106.98±70.69μg/g) and Pb (65.74±65.03μg/g) were recorded in Guangzhou and Shenzhen among all the coastal areas, whereas the highest contents of Zn (250.25±55.01μg/g), Cd (1.48±0.30μg/g), Cr (96.48±9.79μg/g) and As (17.30±14.00μg/g) were recorded in Zhongshan. Hakanson potential ecological risk assessment showed that the individual index (0.528±0.377~2.107±3.665) and the comprehensive index (7.135±7.880) of Guangdong coast were overall low. The results from single factor ecological risk assessment indicated that the order of ecological risk for the six heavy metals was Cd>Cu>Pb>Zn>As>Cr, and the order of ecological risk index was the Pearl River Estuary (12.131) >eastern coastal regions of Guangdong (5.488)>western coastal regions of Guangdong (4.1560). Significant correlations were found between the contents of Cu, Pb, Zn, Cd and Cr in the sediments (<0.05), indicating the homologous sources. The contents of Cu, Pb and Zn in sediments were positively correlated with TOC (<0.05), while the contents of Cu, Cr and Cd in sediments were negatively correlated with pH values (<0.05).

Guangdong coastal areas；heavy metals；sediments；ecological risk assessment

X55

A

1000-6923(2018)12-4653-08

張起源(1995-),男,河南省商丘市人,碩士研究生,主要從事環(huán)境生態(tài)學(xué)研究.

2018-05-16

環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(2006001004026);重大環(huán)保專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(2110203);廣州市科技計(jì)劃項(xiàng)目(201804010494,201604020029)

* 責(zé)任作者, 高級(jí)工程師, liuxucheng@scies.org;高級(jí)工程師, zhjg@jnu.edu.cn