李 東,劉彥廷,郭含文,陸文靜,王洪濤

?

不同填埋齡垃圾甲烷和惡臭物質(zhì)產(chǎn)生潛勢(shì)

李 東,劉彥廷,郭含文,陸文靜,王洪濤*

(清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院,北京 100084)

針對(duì)甲烷和惡臭物質(zhì)產(chǎn)生潛勢(shì)與垃圾填埋齡的關(guān)系,利用全自動(dòng)甲烷潛能測(cè)試系統(tǒng)進(jìn)行厭氧發(fā)酵實(shí)驗(yàn),監(jiān)測(cè)累積產(chǎn)甲烷量和速率,使用氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀分析惡臭物質(zhì)種類和濃度.結(jié)果表明:填埋齡較短的垃圾產(chǎn)氣量高于填埋齡較長(zhǎng)的垃圾,填埋齡3a的垃圾產(chǎn)氣量最大,單位質(zhì)量垃圾甲烷累計(jì)產(chǎn)生量為29.81mL/g,填埋齡7a的垃圾產(chǎn)氣量最小,為6.16mL/g,填埋齡3a的垃圾產(chǎn)甲烷速率最大,最高值達(dá)112.3mL/d;共檢出40種惡臭物質(zhì),芳香族和脂肪烴種類最多、濃度最高,芳香族、鹵代烴和含硫化合物濃度比例隨垃圾填埋齡增加而增加;脂肪烴濃度比例隨垃圾填埋齡增加而減小.

甲烷；惡臭物質(zhì)；填埋齡；產(chǎn)生潛勢(shì)

填埋場(chǎng)惡臭污染對(duì)人體健康和感官刺激產(chǎn)生直接負(fù)面影響[1],惡臭污染控制與科學(xué)管理已成為新常態(tài)下我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題[2-4].不同填埋齡垃圾其降解特性存在差異[5],反硝化性能也不同,填埋齡短的垃圾其脫氮能力更強(qiáng)[6].有學(xué)者對(duì)垃圾不同處理模式碳減排潛力分析發(fā)現(xiàn)包含厭氧發(fā)酵的組合處理模式減排潛力最大[7].NaCl含量[8]、pH值[9]、TS含量等因素對(duì)垃圾厭氧發(fā)酵過(guò)程有明顯影響,較低的總固體濃度有助于縮短厭氧發(fā)酵周期,較高濃度可提高產(chǎn)甲烷效率[10].已有現(xiàn)場(chǎng)研究[11]主要集中在填埋場(chǎng)固相和液相介質(zhì),而對(duì)流動(dòng)性更強(qiáng)的氣相污染關(guān)注甚少.填埋場(chǎng)釋放的CH4是重要的溫室效應(yīng)貢獻(xiàn)物質(zhì),有學(xué)者研究分析了填埋場(chǎng)CH4和N2O釋放通量變化規(guī)律[12].研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境溫度、垃圾填埋齡和填埋量對(duì)甲烷及惡臭物質(zhì)的產(chǎn)生與釋放有明顯影響[13].有研究對(duì)巴西Recife垃圾填埋場(chǎng)有機(jī)廢棄物厭氧消化過(guò)程中的甲烷產(chǎn)生情況進(jìn)行了分析和評(píng)估[14],但是缺乏甲烷和惡臭物質(zhì)微量氣體之間關(guān)系的探討.關(guān)于不同填埋齡生活垃圾甲烷和惡臭物質(zhì)產(chǎn)生潛勢(shì)這一研究?jī)?nèi)容對(duì)于填埋場(chǎng)臭氣控制、溫室氣體減排的理論研究和科學(xué)管理具有重要意義.

針對(duì)甲烷和惡臭物質(zhì)產(chǎn)生潛勢(shì)與垃圾填埋齡之間的內(nèi)在規(guī)律問(wèn)題,本文現(xiàn)場(chǎng)打井采集填埋場(chǎng)不同年份填埋的生活垃圾,利用全自動(dòng)甲烷潛能測(cè)試系統(tǒng)進(jìn)行厭氧發(fā)酵實(shí)驗(yàn),監(jiān)測(cè)其產(chǎn)甲烷量和速率,同時(shí)利用便攜式氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀解析其發(fā)酵氣體微量組分的種類和濃度,揭示不同填埋齡生活垃圾的甲烷和惡臭物質(zhì)產(chǎn)生潛勢(shì)與組成特征.

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料與物料配比

實(shí)驗(yàn)用垃圾原料取自廣東省佛山市高明區(qū)苗村白石坳生活垃圾填埋場(chǎng)的真實(shí)垃圾,該填埋場(chǎng)于2005年10月投入運(yùn)行.生活垃圾樣品于填埋場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)采集,通過(guò)在垃圾填埋堆體表面垂直向下打井,獲得不同填埋深度的垃圾,根據(jù)填埋時(shí)間與填埋深度的關(guān)系確定相應(yīng)的填埋齡,具體垃圾填埋齡和樣品編號(hào)如表1所示.厭氧發(fā)酵實(shí)驗(yàn)編號(hào)與該樣品編號(hào)相同,所有實(shí)驗(yàn)根據(jù)垃圾填埋齡分組平行進(jìn)行.

表1 垃圾樣品填埋深度和填埋齡列表

為提高實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)中的微生物反應(yīng)活性,加快發(fā)酵啟動(dòng)和物料降解速率,向每組實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)中添加一定比例的經(jīng)過(guò)培養(yǎng)和分離的厭氧消化活性污泥,其揮發(fā)性固體(VS)含量較低(0.45%),約為原始活性污泥的1/10.生活垃圾樣品和接種污泥的總固體(TS)和VS含量如表2所示.設(shè)定每組實(shí)驗(yàn)的物料配比如下:垃圾樣品50g,活性污泥 100g,去離子水300g.

表2 垃圾樣品和接種污泥TS & VS列表

1.2 接種污泥微生物分離與培養(yǎng)

1.2.1 分離培養(yǎng)目的 為減小活性污泥中含有的化學(xué)物質(zhì)對(duì)污泥接種填埋場(chǎng)生活垃圾反應(yīng)系統(tǒng)惡臭物質(zhì)產(chǎn)生的影響,從活性污泥中分離、培養(yǎng)、富集微生物,加快發(fā)酵反應(yīng)啟動(dòng).

1.2.2 實(shí)驗(yàn)材料 主要藥品包括蛋白胨、酵母膏、乙酸鈉、鹽酸半胱氨酸、氨三乙酸、FeSO4?7H2O、CoSO4?7H2O、H3BO3、Na2MoO4?2H2O、NiCl2?6H2O、Na2SeO3?5H2O、生物素、葉酸、核黃素、煙酸、D-泛酸鈣、維生素B12、對(duì)氨基苯甲酸等,藥品純度為AR級(jí).主要儀器包括厭氧管(15mL)、厭氧瓶(50mL、100mL)、容量瓶(若干規(guī)格)、定量注射器(1mL、5mL、10mL、500mL)、培養(yǎng)基分液器、滅菌過(guò)濾器(0.2 μm濾膜)等.厭氧消化反應(yīng)器活性污泥取自清華大學(xué)昌平污泥厭氧消化中試基地.

1.2.3 培養(yǎng)方法與步驟 培養(yǎng)基配方、維生素溶液組分、微量元素溶液組分構(gòu)成參考已有文獻(xiàn)成果[15-17].

培養(yǎng)基配制與滅菌保存.稱取各種藥品溶解之后進(jìn)行分裝,裝好培養(yǎng)基之后將高純氮?dú)夤苄⌒娜〕?并蓋好瓶蓋密封備用.維生素溶液、微量元素溶液、基礎(chǔ)培養(yǎng)基母液滅菌保存?zhèn)溆?取厭氧消化反應(yīng)器活性污泥100mL于裝有900mL培養(yǎng)基的試劑瓶中,靜置2h,使活性污泥中的大部分微生物轉(zhuǎn)移至液相中.從上述液相中取100mL于裝有900mL培養(yǎng)基的棕色厭氧瓶中,35~37.5℃恒溫培養(yǎng)48~72h.

1.3 實(shí)驗(yàn)儀器與檢測(cè)方法

厭氧發(fā)酵實(shí)驗(yàn)采用全自動(dòng)甲烷潛力測(cè)試系統(tǒng)(AMPTS II, Version 1.7, January 2014, Bioprocess Control Sweden AB)進(jìn)行.使用500mL發(fā)酵瓶模擬厭氧反應(yīng)器,將四分法采樣并充分混合后的填埋場(chǎng)生活垃圾利用破碎機(jī)破碎至粒徑約為1~3mm,將50g該固體樣品、100g活性污泥溶液、300g去離子水裝入發(fā)酵瓶.隨后向瓶?jī)?nèi)通入高純氮?dú)?吹掃2min,驅(qū)除殘留氧氣.連接組裝AMPTS II實(shí)驗(yàn)系統(tǒng),加熱并保持水浴溫度維持在37.5℃,實(shí)驗(yàn)開(kāi)始并記錄相關(guān)數(shù)據(jù).

AMPTS II實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)可自動(dòng)記錄各實(shí)驗(yàn)瓶產(chǎn)甲烷速率以及產(chǎn)氣量.發(fā)酵實(shí)驗(yàn)持續(xù)時(shí)間60d,各實(shí)驗(yàn)瓶每天用注射器采集1mL氣體樣品,以高純氮?dú)庀♂屩?00mL,使用HAPSITE ER便攜式氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC/MS)(INFICON, USA)對(duì)各樣品進(jìn)行惡臭物質(zhì)組分和濃度分析.

HAPSITE ER便攜式氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀(GC/MS)的工作條件如下:

起始條件:膜片溫度、毛細(xì)管柱溫度、探頭溫度、閥門(mén)烘箱溫度分別為60、60、40、70℃.

注入條件:每次開(kāi)始進(jìn)樣時(shí),首先需要進(jìn)行1min的管路吹掃;進(jìn)樣體積100mL;預(yù)解析時(shí)間8s,解析時(shí)間30s;前吹掃5min,后吹掃10min.

色譜條件:DB-1ms色譜柱(60m×0.32mm× 1.0μm),升溫程序設(shè)置為:初始柱溫60℃保持7min后,以20℃min--的速率升溫至150℃,然后以10℃/min的速率升溫至180℃,并保持30s.載氣為高純氮?dú)?壓力設(shè)置為0.4~0.5Mpa之間.

質(zhì)譜條件:掃描質(zhì)量范圍為45~300m/z,掃描頻率為1.02s/scan,電離電壓為70eV[18-19].

1.4 質(zhì)量保證與質(zhì)量控制(QA&QC)

實(shí)驗(yàn)樣品為取自填埋場(chǎng)的真實(shí)生活垃圾,利用兩次四分法取樣并混勻混合破碎,保證樣品成份基本一致;裝入相同質(zhì)量的固體樣品、活性污泥與去離子水,保證各發(fā)酵瓶的初始含固率和初始微生物條件一致;每個(gè)填埋齡垃圾樣品均設(shè)置平行實(shí)驗(yàn),同時(shí)設(shè)置兩組空白對(duì)照實(shí)驗(yàn).

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理與分析采用OriginPro8.5軟件進(jìn)行,對(duì)各發(fā)酵瓶產(chǎn)甲烷速率以及產(chǎn)甲烷量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;對(duì)GC/MS分析得到的各惡臭物質(zhì)組分濃度進(jìn)行處理,分析各類化合物的平均濃度百分比以及惡臭物質(zhì)總濃度.

2 結(jié)果與討論

2.1 不同填埋齡垃圾產(chǎn)甲烷量與產(chǎn)甲烷速率

2.1.1 不同填埋齡生活垃圾產(chǎn)甲烷量 不同實(shí)驗(yàn)樣品的甲烷產(chǎn)生量如圖1所示.

從圖1可以看出,各實(shí)驗(yàn)樣品累計(jì)產(chǎn)甲烷曲線基本符合產(chǎn)氣規(guī)律,發(fā)酵初期由于微生物需要一個(gè)適應(yīng)期(5d左右),甲烷產(chǎn)生量較小;隨后,甲烷產(chǎn)生量快速增長(zhǎng),慢慢進(jìn)入穩(wěn)定產(chǎn)甲烷階段;實(shí)驗(yàn)進(jìn)行至30d左右,甲烷產(chǎn)生速率逐漸減小.

不同填埋齡垃圾的甲烷累積產(chǎn)生量如圖2所示.從圖中可以看出,各平行實(shí)驗(yàn)組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果保持了較好的一致性.

圖1 各實(shí)驗(yàn)樣品甲烷累積產(chǎn)生量曲線

圖2 不同填埋齡垃圾甲烷累積產(chǎn)生量曲線

從圖2可以看出,不同填埋齡垃圾甲烷產(chǎn)生量具有明顯的差異,產(chǎn)氣量最大的為填埋齡3a的垃圾,其單位質(zhì)量垃圾甲烷累計(jì)產(chǎn)生量為29.81mL/g,產(chǎn)氣量最小的為填埋齡7a的垃圾,其甲烷累計(jì)產(chǎn)生量為6.16mL/g,二者相差4.8倍以上(均已扣除空白對(duì)照產(chǎn)氣量).從圖2還可以看出,填埋齡較短(￡3a)的垃圾,其產(chǎn)氣量明顯高于填埋齡較長(zhǎng)(35a)的垃圾.這是由于填埋齡較短的垃圾,其可生物降解的組分含量明顯高于填埋齡較長(zhǎng)的垃圾.進(jìn)一步觀察,還可以發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律,甲烷產(chǎn)生量并不隨填埋齡的增加而單調(diào)減少,這說(shuō)明填埋齡不是影響產(chǎn)氣量的唯一參數(shù).其他因素,如填埋深度、垃圾組分等,對(duì)產(chǎn)氣量也會(huì)產(chǎn)生影響.

2.1.2 不同填埋齡生活垃圾產(chǎn)甲烷速率 不同填埋齡生活垃圾的甲烷產(chǎn)生速率如圖3和圖4所示.

圖3和圖4顯示了各填埋齡平行實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)甲烷速率的變化.從圖中可以看出,不同填埋齡的垃圾其產(chǎn)甲烷速率具有明顯的差異;同一填埋齡樣品在不同階段,其產(chǎn)甲烷速率也存在較大差異.這是因?yàn)楫a(chǎn)甲烷菌對(duì)環(huán)境條件的變化非常敏感,通常要求pH值在6.8~7.4之間,氧化還原電位控制在-330mV以下,溫度介于35~38℃或50~65℃之間.隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行,厭氧發(fā)酵將處于不同的階段,其代謝產(chǎn)物會(huì)明顯地影響發(fā)酵體系的pH值和氧化還原電位,從而影響產(chǎn)甲烷速率.填埋齡3a的垃圾產(chǎn)甲烷速率最大,最高值達(dá)112.3mL/d,其次為填埋齡1a和2a的垃圾.填埋齡較短(￡3a)的垃圾,其產(chǎn)甲烷速率明顯高于填埋齡較長(zhǎng)(35a)的垃圾.

圖3 各實(shí)驗(yàn)樣品產(chǎn)甲烷速率曲線

圖4 不同填埋齡垃圾產(chǎn)甲烷速率曲線

2.2 不同填埋齡垃圾惡臭物質(zhì)產(chǎn)生特征

2.2.1 惡臭物質(zhì)組分與濃度 實(shí)驗(yàn)過(guò)程中采集分析了480個(gè)有效樣品,共檢測(cè)出6大類40種惡臭物質(zhì),包括芳香族16種,脂肪烴11種,鹵代烴7種,萜烯3種,含硫化合物2種,含氧化合物1種.由此可知,芳香族和脂肪烴為種類最豐富的惡臭物質(zhì).各類化合物的平均濃度百分比如圖5所示.

圖5 不同填埋齡垃圾惡臭物質(zhì)濃度比例分布圖

A、C、H、O、P和S分別表示芳香族、脂肪烴、鹵代烴、含氧化合物、萜烯和含硫化合物

從圖5可以看出,芳香族和脂肪烴在惡臭物質(zhì)中占主導(dǎo)地位,二者合計(jì)占總濃度70%以上,其次為鹵代烴和萜烯,含氧化合物和含硫化合物所占的比例很小.從圖5還可以發(fā)現(xiàn),芳香族和含硫化合物的濃度比例隨著垃圾填埋齡的增加而增加;鹵代烴的濃度比例除個(gè)別填埋齡(3a)之外,也隨著垃圾填埋齡的增加而增加;相反,脂肪烴的濃度比例隨著垃圾填埋齡的增加而減小;萜烯和含氧化合物的濃度比例隨填埋齡的變化規(guī)律不明顯.

2.2.2 惡臭物質(zhì)濃度隨時(shí)間的變化規(guī)律 不同填埋齡生活垃圾的惡臭物質(zhì)總濃度隨時(shí)間的變化情況如圖6所示.

圖6 不同填埋齡垃圾惡臭物質(zhì)總濃度隨時(shí)間變化曲線

從圖6可以看出,不同填埋齡垃圾的惡臭物質(zhì)總濃度隨時(shí)間發(fā)生明顯變化,濃度最大值為124.87± 3.31×10-6,各填埋齡垃圾樣品的惡臭物質(zhì)總濃度明顯高于空白實(shí)驗(yàn)組,惡臭物質(zhì)總濃度與垃圾填埋齡的相關(guān)性不明顯.與圖4進(jìn)行對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律,甲烷產(chǎn)生量和產(chǎn)甲烷速率明顯受垃圾填埋齡影響,惡臭物質(zhì)總濃度受垃圾填埋齡影響不明顯,主要受反應(yīng)時(shí)間影響;當(dāng)產(chǎn)甲烷速率增大時(shí),惡臭物質(zhì)總濃度隨之減小,這說(shuō)明惡臭物質(zhì)總濃度并不隨甲烷濃度的增大而增大.這是由于在密閉系統(tǒng)中,甲烷含量遠(yuǎn)高于這些痕量化合物,大量的甲烷產(chǎn)生會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)中惡臭物質(zhì)總濃度減小.

3 結(jié)論

3.1 填埋齡較短的垃圾產(chǎn)氣量高于填埋齡較長(zhǎng)的垃圾,產(chǎn)氣量最大為填埋齡3a的垃圾,其單位質(zhì)量垃圾甲烷累計(jì)產(chǎn)生量為29.81mL/g,產(chǎn)氣量最小為填埋齡7a的垃圾,其甲烷累計(jì)產(chǎn)生量為6.16mL/g,二者相差4.8倍以上.

3.2 填埋齡3a的垃圾產(chǎn)甲烷速率最大,最高值達(dá)112.3mL/d,其次為填埋齡1a和2a的垃圾.填埋齡較短的垃圾,其產(chǎn)甲烷速率明顯高于填埋齡較長(zhǎng)的垃圾.

3.3 芳香族和脂肪烴在惡臭物質(zhì)中占主導(dǎo)地位,芳香族、鹵代烴和含硫化合物的濃度比例隨著垃圾填埋齡的增加而增加;烴類化合物的濃度比例隨著垃圾填埋齡的增加而減小.

[1] 胡 斌,丁 穎,吳偉祥,等.垃圾填埋場(chǎng)惡臭污染與控制研究進(jìn)展 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010,21(3):785-790.

[2] 張 晶.典型生活垃圾填埋場(chǎng)惡臭污染特征研究 [D]. 北京:清華大學(xué), 2012.

[3] 趙 巖,陸文靜,王洪濤,等.城市固體廢物處理處置設(shè)施惡臭污染評(píng)估指標(biāo)體系研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(7):1804-1810.

[4] 胡 斌.垃圾填埋場(chǎng)惡臭污染解析與控制技術(shù)研究 [D]. 杭州:浙江大學(xué), 2010.

[5] 吳松維,吳偉祥,陳英旭.不同填埋齡垃圾降解特性研究 [J]. 科技通報(bào), 2012,28(5):187-191.

[6] Chen Y X, Wu S W, Wu W X, et al. Denitrification capacity of bioreactors filled with refuse at different landfill ages [J]. Journal of Hazardous Materials, 2009,172(1):159-165.

[7] 陳海濱,劉金濤,鐘 輝,等.廚余垃圾不同處理模式碳減排潛力分析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2013,33(11):2102-2106.

[8] 王 權(quán),宮常修,蔣建國(guó),等.NaCl對(duì)餐廚垃圾厭氧發(fā)酵產(chǎn)VFA濃度及組分的影響 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2014,34(12):3127-3132.

[9] 張玉靜,蔣建國(guó),王佳明.pH值對(duì)餐廚垃圾厭氧發(fā)酵產(chǎn)揮發(fā)性脂肪酸的影響[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2013,33(4):680-684.

[10] 郭燕鋒,李 東,孫永明,等.梧州市生活垃圾高固體厭氧發(fā)酵產(chǎn)甲烷[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2011,31(3):412-416.

[11] 黃友福,許心雅,范良鑫,等.填埋場(chǎng)滲濾液腐殖酸隨填埋齡的變化特性及模型研究 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2014,35(7):2816-2821.

[12] 聶發(fā)輝,周永希,張后虎,等.生活垃圾填埋場(chǎng)CH4及N2O釋放規(guī)律及影響因素研究 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2017,37(5):1808-1813.

[13] 李 琳,丁文杰,薛 松,等.城市垃圾填埋場(chǎng)覆膜內(nèi)的甲烷及惡臭物質(zhì)特征研究 [J]. 環(huán)境工程, 2016,10:128-132.

[14] SCHIRMER W N, JUCá J F T, SCHULER A R P, et al. Methane production in anaerobic digestion of organic waste from Recife (Brazil) landfill: evaluation in refuse of different ages [J]. Brazilian Journal of Chemical Engineering, S?o Paulo, 2014,31(2):373-384.

[15] 趙一章.產(chǎn)甲烷細(xì)菌及研究方法[M]. 成都:成都科技大學(xué)出版社, 1997:182-199.

[16] 鄧功成,王 彬,蘇小二,等.嚴(yán)格厭氧微生物甲烷古菌分離純化實(shí)驗(yàn)的改進(jìn)[J]. 科學(xué)大眾(科學(xué)教育), 2014,4:170-172.

[17] 王 彬,鄧功成,蘇小二.厭氧消化器中甲烷古菌的分離與純化 [J]. 黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2014,34(5):112-116.

[18] 徐 鋒,錢(qián)曉曙,孫志剛.便攜式GC/MS熱脫附法直接測(cè)定環(huán)境空氣中揮發(fā)性有機(jī)物 [J]. 環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù), 2010,22(2):48-50,54.

[19] 段振菡.生活垃圾填埋場(chǎng)作業(yè)面惡臭物質(zhì)釋放特征及源解析研究 [D]. 北京:清華大學(xué), 2014.

致謝：本研究的現(xiàn)場(chǎng)采樣工作得到廣東省佛山市高明區(qū)苗村白石坳生活垃圾填埋場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)和工人的大力支持和幫助,在此表示衷心感謝.

Study on the generation potential of methane and odorous compounds from the MSW with different landfill age.

LI Dong, LIU Yan-ting, GUO Han-wen, LU Wen-jing, WANG Hong-tao*

(School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084, China)., 2018,38(12)：4576~4580

In view of the relationship between the production of methane and odorous compounds with the landfill age of municipal solid waste (MSW), the anaerobic fermentation experiment was performed by using an automatic methane potential test system to monitor the cumulative methane yield and production rate, and the GC/MS was used to analyze the odorous compounds. The results showed that the yield of methane produced by the MSW with a shorter landfill age was higher. The MSW with the landfill age of 3 years had the highest gas production, with the methane cumulative yield of 29.81mL/g, and the MSW with the landfill age of 7 years was the lowest, which was 6.16mL/g. The MSW with landfill age of 3 years had the highest methane production rate, with the highest value of 112.3mL/d. Aromatic compounds and aliphatic hydrocarbons dominated the 40species of odorous compounds detected, with the most species and highest concentration. The concentration ratio of aromatic, halogenated hydrocarbon and sulfur compound increased with the landfill age; the concentration ratio of aliphatic hydrocarbon decreased as the landfill age increased.

methane；odorous compounds；landfill age；generation potential

X705

A

1000-6923(2018)12-4576-05

李 東(1986-),男,云南玉溪人,博士后,主要從事固體廢物控制與資源化研究.發(fā)表論文10余篇.

2018-05-11

環(huán)境保護(hù)部公益性科研專項(xiàng)(201509055)

* 責(zé)任作者, 教授, htwang@mail.tsinghua.edu.cn