喬 瑋,姜萌萌,Wandera S M,熊林鵬,任征然,董仁杰,3*

?

厭氧平板膜生物反應(yīng)器連續(xù)處理豬場廢水研究

喬 瑋1,2,姜萌萌1,2,Wandera S M1,2,熊林鵬1,2,任征然1,2,董仁杰1,2,3*

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院,北京 100083；2.國家能源生物燃?xì)飧咝е苽浼熬C合利用技術(shù)研發(fā)(試驗(yàn))中心,北京 100083；3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)煙臺(tái)研究院,山東 煙臺(tái) 264670)

本研究以實(shí)際豬場廢水為原料,在中溫(37±1)℃條件下利用浸沒式平板膜生物反應(yīng)器進(jìn)行180d連續(xù)厭氧發(fā)酵試驗(yàn),以水力停留時(shí)間5,3和 2d的梯度變化逐漸增加容積負(fù)荷,研究反應(yīng)器運(yùn)行性能,污泥比產(chǎn)甲烷活性,膜過濾特性和膜的清洗效果.試驗(yàn)結(jié)果表明,隨水力停留時(shí)間的縮短,反應(yīng)器的容積產(chǎn)沼氣率分別達(dá)到0.68,1.03 和1.12L/(L·d),穩(wěn)定運(yùn)行期間出水的總揮發(fā)性脂肪酸分別為(169±41) mg/L,(15±3) mg/L 和(114±45) mg/L,以乙酸為主.反應(yīng)器中厭氧污泥的乙酸比產(chǎn)甲烷活性測試表明,以2000mg/L的乙酸為基質(zhì),HRT 3d時(shí)具有最大比產(chǎn)甲烷活性1.127g-COD/ (g-VSS·d).本試驗(yàn)發(fā)生膜污染的周期約4個(gè)月.采用2%的檸檬酸浸泡3h,可以恢復(fù)膜的過濾性能.在較低通量下,反應(yīng)器中7~32g/L的污泥濃度并不會(huì)明顯的影響平板膜的過濾性能.本研究結(jié)果顯示,厭氧膜生物反應(yīng)器有處理豬場廢水的可能性.

豬場廢水；厭氧膜生物反應(yīng)器；污泥比產(chǎn)甲烷活性；膜污染和清洗

隨著養(yǎng)豬業(yè)的規(guī)?；c集約化發(fā)展,豬場廢水產(chǎn)生量日益增多.據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年末我國生豬出欄量68502萬頭[1],按一頭豬日產(chǎn)糞尿4.5kg計(jì)算,飼養(yǎng)半年產(chǎn)糞污共約5.6億t.若采用水沖糞清理,按污水產(chǎn)生量為豬年產(chǎn)糞污的4倍計(jì)算,則每年豬場排出的糞污高達(dá)22億t.豬場廢水含高濃度有機(jī)物,懸浮物以及多種病原菌[2],不僅會(huì)對環(huán)境造成污染,也會(huì)對人畜健康造成不利影響[3].厭氧膜生物反應(yīng)器(AnMBR)是一種新型的廢水處理技術(shù),通過膜的分離作用實(shí)現(xiàn)了固體停留時(shí)間(SRT)與水力停留時(shí)間(HRT)的分離,提高出水水質(zhì)的同時(shí)截留了微生物,同時(shí)可除去一些病原微生物[4],生產(chǎn)清潔能源沼氣等.膜生物反應(yīng)器的研究已擴(kuò)展到工業(yè)廢水[5-6],城市污水[7],印染廢水[8]等方面,對廢水中有機(jī)物的去除效果較好,針對家庭廢水及印染廢水等的TCOD去除率達(dá)到90%以上[9-10],經(jīng)膜處理后的廢水出水水質(zhì)好且利于后續(xù)處理[11].目前,對于膜反應(yīng)器處理豬場廢水的研究主要集中在中空纖維膜反應(yīng)器[12-14],而對平板膜的研究報(bào)道較少.與中空纖維膜相比,厭氧環(huán)境下平板膜具有抗污染能力強(qiáng),適用的污泥質(zhì)量濃度較高等優(yōu)點(diǎn)[15-16].本文利用浸沒式平板膜生物反應(yīng)器在中溫,厭氧狀態(tài)下處理豬場廢水,設(shè)計(jì)不同的運(yùn)行HRT,研究其長期連續(xù)運(yùn)行性能與膜分離性能,并分析不同HRT下AnMBR中的厭氧微生物比產(chǎn)甲烷活性,為平板膜厭氧反應(yīng)器處理養(yǎng)殖場廢水提供研究基礎(chǔ).

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與裝置

豬場廢水取自北京市順義區(qū)某種豬場,為避免大顆粒堵塞管路和損傷膜面,將其過40目篩后使用,處理后的豬場廢水儲(chǔ)存在4℃條件下;接種污泥取自該養(yǎng)殖場正常運(yùn)行的中溫豬糞厭氧發(fā)酵罐的新鮮出料,過篩后使用.豬場廢水與接種污泥性質(zhì)如表1所示.

表1 豬場廢水與接種污泥的基本性質(zhì)

注:“/”為未測試.TS:總固體含量;VS:揮發(fā)性固體含量;SS:懸浮固體;VSS:揮發(fā)性懸浮固體; TCOD:總化學(xué)需氧量.

試驗(yàn)所用裝置如圖1所示.AnMBR主要由平板膜分離組件和循環(huán)泵組成,總?cè)莘e為13L,有效容積為8L,發(fā)酵溫度為(37±1)℃.所用膜產(chǎn)自日本久保田公司,膜的平均孔徑為0.2μm,膜材質(zhì)為氯化聚乙烯,膜面積為0.116m2.本研究中所用的膜在進(jìn)行本試驗(yàn)前已用作處理豬場廢水使用3個(gè)月,期間未發(fā)生膜污染.試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表2所示,試驗(yàn)共運(yùn)行180d,設(shè)置由 5,3和2d共3個(gè)逐級縮短的水力停留時(shí)間,逐漸增加反應(yīng)器有機(jī)負(fù)荷,采用恒壓變通量的方式進(jìn)行試驗(yàn).

圖1 厭氧膜生物反應(yīng)器試驗(yàn)裝置

1進(jìn)料泵; 2 定時(shí)器; 3 空氣泵; 4 濕式氣體流量計(jì); 5 負(fù)壓計(jì); 6,7 出料泵; 8 中溫循環(huán)水箱; 9 低溫循環(huán)水箱; 10 溫度計(jì); 11 攪拌電機(jī)

AnMBR運(yùn)行過程如下:由進(jìn)料泵(申辰BT100N蠕動(dòng)泵)定時(shí)將儲(chǔ)料罐中的廢水泵入膜反應(yīng)器中.厭氧發(fā)酵產(chǎn)生的沼氣一部分通過濕式氣體流量計(jì)排出,另一部分通過氣泵抽吸回流至反應(yīng)器底部曝氣管,對膜面進(jìn)行沖刷,同時(shí)混勻發(fā)酵液,氣泵的流量為5~6L/min.平板膜上方有透過液出水口,通過出料泵(申辰BT100N蠕動(dòng)泵)將膜過濾的透過液抽出.由負(fù)壓計(jì)(ESMPS數(shù)顯壓力變送器)監(jiān)測跨膜壓差(TMP).通過反應(yīng)器下面的出料口排出污泥.在反應(yīng)器上部設(shè)有溫度計(jì)(8400探針式溫度計(jì))監(jiān)測反應(yīng)器內(nèi)部的溫度.反應(yīng)器有水浴夾層,通過恒溫循環(huán)水箱(國華HH-60)對反應(yīng)器進(jìn)行恒溫控制.

表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

注:反應(yīng)器出泥指沒經(jīng)過膜過濾直接排出反應(yīng)器的發(fā)酵液;HRT:水力停留時(shí)間;OLR:有機(jī)負(fù)荷;SRT:固體停留時(shí)間.

1.2 分析和測定方法

1.2.1 化學(xué)分析方法 TS,VS的測定采用重量法[17], pH值用Mettler-Toledo pH計(jì)測定,COD采用重鉻酸鉀法[18],氨氮采用水楊酸-次氯酸鹽光度法[19],堿度采用滴定法[20],沼氣產(chǎn)量由濕式氣體流量計(jì)讀數(shù)變化得出,沼氣成分(CH4與CO2)由島津GC-8A氣象色譜儀檢測,檢測條件:載氣(氫氣)分壓0.38MPa,流速為20~30mL/min,進(jìn)樣口,柱溫,檢測器(FID)溫度分別為120℃,50℃和120℃,測樣體積0.5mL,測樣時(shí)間4min.揮發(fā)性有機(jī)酸(VFAs)用島津GC-2010Plus 檢測,檢測條件:載氣(氮?dú)?分壓為0.4MPa,氫氣流速20~30mL/min,進(jìn)樣口,柱溫及檢測器(FID)溫度設(shè)置分別為230℃,60℃和250℃,進(jìn)樣體積為2 μL.

HRT和SRT的計(jì)算如(1),(2)式所示:

式中:為反應(yīng)器有效容積,L;Δ1為每日進(jìn)料量,L/d;為反應(yīng)器內(nèi)的SS濃度,g/L;Δ2為每日排出系統(tǒng)的污泥體積,L/d.

1.2.2 膜反應(yīng)器污泥比產(chǎn)甲烷活性(SMA)測試 在每個(gè)HRT后期取發(fā)酵液進(jìn)行試驗(yàn).按文獻(xiàn)[21]中的方法配制由大量元素與微量元素組成的營養(yǎng)液,采用批次試驗(yàn)進(jìn)行污泥的比產(chǎn)甲烷活性測試.試驗(yàn)方法是向每個(gè)120mL的血清瓶中加入90mL的營養(yǎng)液并預(yù)熱至發(fā)酵溫度,加入10g新鮮的反應(yīng)器出料污泥,再加入一定量的乙酸鈉溶液使瓶中形成2000mg/L的乙酸濃度,并設(shè)置空白對照組(即0mg/L的乙酸濃度),每個(gè)濃度做2個(gè)平行,在進(jìn)行結(jié)果計(jì)算時(shí)直接減去空白對照組的甲烷產(chǎn)生量.向發(fā)酵瓶內(nèi)充入足量N2,排出溶液中的溶解氧,蓋上瓶塞,并用鋁蓋壓緊,標(biāo)號后置于水浴箱中.根據(jù)產(chǎn)氣量每1~3d使用玻璃注射器測沼氣日產(chǎn)量,沼氣成分測試方法與1.2.1所述相同.

比產(chǎn)甲烷活性計(jì)算采用Wandera等[22]研究中所用的方法,計(jì)算公式如式(3)所示:

式中:(CH4)為累積產(chǎn)甲烷量,mL;V為血清瓶中添加的污泥量,L;為COD與甲烷產(chǎn)量的轉(zhuǎn)化系數(shù), 350mL/g-COD;VSS為所用污泥的懸浮性揮發(fā)固體含量,g/L;為時(shí)間,d.

1.2.3 膜清洗方法 依次采用清水清洗,0.1%的次氯酸鈉浸泡15h并測試跨膜壓差,2%的檸檬酸浸泡0.5,3h后測試跨膜壓差,并與使用前新膜的跨膜壓差作比較.

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010和Origin86進(jìn)行處理和分析.

2 結(jié)果與討論

2.1 原料性質(zhì)分析

由表1可以看出,本研究中豬場廢水TS在3個(gè)HRT分別為(7.7±1.2)g/L,(6.8±1.2)g/L和(5.4±1.1) g/L,較不穩(wěn)定,主要與不同季節(jié)取料以及養(yǎng)豬場沖洗等原因有關(guān).本研究中豬場廢水的TCOD為16.0g/L左右,與文獻(xiàn)[23-25]中1~15g/L的范圍接近.TS,VS與TCOD的關(guān)系分別如圖2a和2b所示,依據(jù)實(shí)際所測的值,每4~6個(gè)為一組取平均值作圖并舍去差別較大的點(diǎn),由圖可見,單位TS或VS的豬場廢水中有機(jī)質(zhì)含量比較豐富.

2.2 反應(yīng)器性能與穩(wěn)定性

2.2.1 HRT對產(chǎn)氣性能和有機(jī)物去除率的影響 連續(xù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)見圖3,并對其中一些指標(biāo)在表3中進(jìn)行了總結(jié).HRT 5d (SRT 90d)為啟動(dòng)期,從圖3a可看出,該階段由于排泥量少,微生物被截留在反應(yīng)器中,隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行,容積產(chǎn)沼氣率由0.22逐漸增加到1.12L/(L·d).在HRT 3d (SRT 54d),容積產(chǎn)氣率經(jīng)歷了降低-升高-穩(wěn)定3個(gè)階段,由1.2L/(L·d)下降到0.94L/(L·d),又增加至1.33L/(L·d).HRT改變初期導(dǎo)致有機(jī)負(fù)荷由0.9增加到1.4g-VS/(L·d),且該階段進(jìn)行了膜的清洗工作,系統(tǒng)呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài),影響產(chǎn)氣效果,之后因所用原料TS與前期相比較低,加入豬糞調(diào)節(jié)時(shí)導(dǎo)致進(jìn)料的TCOD比整個(gè)運(yùn)行過程中平均進(jìn)料TCOD高40% (圖3c),使得90~105d左右時(shí)容積產(chǎn)沼氣率增加,之后經(jīng)過20d左右的運(yùn)行,容積產(chǎn)沼氣率逐漸穩(wěn)定,整個(gè)HRT 3d的容積產(chǎn)沼氣率為(1.03±0.19) L/(L·d).HRT 2d (SRT 16d),有機(jī)負(fù)荷與HRT 3d的1.4gVS/(L·d)相比,只提高了0.3gVS/(L·d),容積產(chǎn)沼氣率基本在(1.12±0.18) L/(L·d).整個(gè)運(yùn)行過程中氣體成分中CH4含量約73%~80%,CO2含量約為19%~26% (圖3b).膜出水pH值為8.1左右;因本試驗(yàn)未進(jìn)行脫氮處理,因而進(jìn)出料氨氮指標(biāo)差別不大 (圖3d),膜出水的氨氮與進(jìn)料氨氮的比值基本保持在1.0左右.

本研究中膜出水的TCOD基本保持在0.5~ 3.0g/L之間.各HRT(SRT316d)下TCOD去除率分別為81.4%,83.5%和75.4%,HRT 3d的TCOD降解效果較好.閆立龍等[26]采用UASB處理豬場廢水時(shí),在2.76~5.52kgCOD/(m3·d)的負(fù)荷下得到了69.4%~ 82.4%的TCOD去除率.Hu等[9]研究AnMBR處理人工合成廢水,將HRT縮短到3h,COD去除率仍在90%以上.另外,在膜生物反應(yīng)器對市政廢水,家庭廢水以及其他豬場廢水等研究中,均得到了大于90%的TCOD去除率[10].

圖3 連續(xù)試驗(yàn)在不同HRT下的運(yùn)行情況

表3 連續(xù)試驗(yàn)在不同HRT下的運(yùn)行性能

2.2.2 HRT對系統(tǒng)緩沖性能的影響 由圖3e和表3可看出,在3個(gè)HRT條件下,膜透過液的VFA均低于500mg/L,這與Padmasiri等[27]研究外置膜反應(yīng)器處理豬場廢水時(shí)以1~2gVS/(L·d)的負(fù)荷運(yùn)行所得結(jié)果相近.本研究中各階段的總VFA分別為(169±41), (15±3)和(114±45)mg/L.乙酸濃度分別為(60±21), (11±4)和(86±20)mg/L,丙酸濃度分別為(56±10), (0±0),(0±0)mg/L.文獻(xiàn)[28-29]提到,反應(yīng)器中發(fā)酵液的總揮發(fā)性有機(jī)酸與總堿度的比值(TVFA/TA)可較好地反映厭氧發(fā)酵系統(tǒng)的穩(wěn)定性以及緩沖能力,當(dāng)TVFA/TA小于0.4時(shí),發(fā)酵系統(tǒng)性能穩(wěn)定.由圖4可看出,本研究中發(fā)酵液的TVFA/TA比值小于0.3,在HRT 3d后期,TVFA/TA比值小于0.01,發(fā)酵液pH值為7.5左右,結(jié)合VFAs中乙酸為主,丙酸次之且濃度保持在低水平,指示系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài).

圖4 AnMBR中發(fā)酵液TVFA/TA以及pH值

2.3 污泥比產(chǎn)甲烷活性的變化規(guī)律

污泥的比產(chǎn)甲烷活性可反映污泥具有的去除COD以及生成甲烷的潛力,是反映污泥品質(zhì)的一項(xiàng)重要參數(shù)[30].在 2000mg/L的乙酸濃度下,AnMBR在3個(gè)HRT的SMA分別為(0.37±0.01),(0.64±0.03)和(0.57±0.02) g-COD/(g-VSS·d),比李蕾等[31]的研究中SMA值高,與Regueiro等[32]研究得到的SMA值相近.HRT 3d時(shí)的SMA值與其他兩個(gè)HRT相比較大,結(jié)合圖5中HRT 3d污泥的產(chǎn)甲烷水平也較高,與該階段穩(wěn)定的運(yùn)行性能相對應(yīng).據(jù)報(bào)道,厭氧發(fā)酵過程中酸和氨的積累會(huì)導(dǎo)致SMA的降低[31],本研究中各階段的氨氮濃度基本保持在0.6~1.0g/L,在HRT 3d時(shí)穩(wěn)定階段的VFA為(15±3) mg/L,而HRT 5d和2d時(shí)VFA較高(表3),VFA變化可能是導(dǎo)致SMA差異的原因之一.

圖5 不同HRT下污泥的產(chǎn)甲烷曲線

2.4 膜過濾性能及膜清洗

膜污染是制約膜反應(yīng)器實(shí)際應(yīng)用的主要問題[10,25],通過試驗(yàn)過程中對跨膜壓差的檢測可初步判斷膜污染的發(fā)生.本試驗(yàn)初步研究了浸沒式平板膜對豬場廢水進(jìn)行厭氧處理時(shí)的膜過濾特性及發(fā)生跨膜壓差升高時(shí)的膜清洗.

2.4.1 膜過濾性能分析 平板膜在進(jìn)行本試驗(yàn)前已用來處理豬場廢水3個(gè)月,采用HRT 10d進(jìn)行厭氧發(fā)酵,膜通量為3.5L/(m2?h),采用少排泥的方式進(jìn)行(每3d取50mL污泥進(jìn)行化學(xué)分析),運(yùn)行期間反應(yīng)器中污泥濃度最高達(dá)到32g/L,未發(fā)生膜污染且膜的滲透性能較穩(wěn)定.試驗(yàn)前后各HRT下膜通量,跨膜壓差(TMP)變化,污泥濃度和滲透性如圖6所示,滲透性為膜通量與跨膜壓差的比值.試驗(yàn)所用豬場廢水懸浮物較高(約5.6g/L),采用較小的膜通量進(jìn)行試驗(yàn),分別設(shè)定為0.8,1.0和1.2L/(m2?h).

HRT 5d運(yùn)行的91~136d,反應(yīng)器內(nèi)的污泥濃度由約20g/L增加至30g/L左右,跨膜壓差和膜的滲透性變化很小.HRT 3d開始運(yùn)行后的137d,跨膜壓差由6.0kPa增加到6.7kPa,說明可能有膜污染發(fā)生,之后15d快速增加到19.0kPa,日增長率約為0.8kPa/d.同時(shí)膜滲透性由0.16降低到0.04,之后進(jìn)行了膜清洗.在第153d時(shí)膜清洗結(jié)束,并恢復(fù)反應(yīng)器運(yùn)行,在210d左右由于意外(曝氣泵問題導(dǎo)致膜抽吸過程中未曝氣)導(dǎo)致膜面形成泥餅層污染,之后進(jìn)行了清洗,并使用新膜繼續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn).HRT 2d時(shí)反應(yīng)器內(nèi)污泥濃度較恒定,至今未發(fā)生膜污染.

膜通量在0~3.5L/(m2?h)之間時(shí),就反應(yīng)器內(nèi)污泥濃度來說,7~32g/L的固體含量并不會(huì)顯著影響膜的滲透性.有研究報(bào)道,在8~15g/L的污泥濃度條件下,為控制膜污染,平板膜比纖維膜更適于較高的污泥濃度[15,33].

圖6 運(yùn)行過程中跨膜壓差及出料污泥濃度變化

2.4.2 膜清洗 與使用前新膜的跨膜壓差相比較,清洗后不同膜通量下的跨膜壓差變化如圖7所示.經(jīng)0.1%的次氯酸鈉浸泡過15h的平板膜在通量設(shè)定為2L/(m2?h)時(shí)測定跨膜壓差仍為19kPa,因而未進(jìn)行通量增大后的測試.經(jīng)檸檬酸浸泡3h后跨膜壓差測試與使用前基本相同,說明膜恢復(fù)了過濾性能.有研究報(bào)道,采用0.1%的草酸與1%的次氯酸鈉組合清洗污泥濃縮工藝中發(fā)生膜污染的平板膜效果較好[34],另有采用管式膜處理豆制品廢水的研究報(bào)道,使用清水反沖洗+次氯酸鈉浸泡+鹽酸浸泡相結(jié)合的方式處理被污染的膜效果好,膜通量可以恢復(fù)約90%[35].由此可見,在膜處理污水研究中,發(fā)生膜污染的清洗以氧化劑與酸洗結(jié)合效果較好,氧化劑次氯酸鈉主要針對有機(jī)物的去除,檸檬酸針對無機(jī)物,本研究中檸檬酸清洗效果顯著,說明導(dǎo)致膜污染的因素主要是長期浸泡在豬糞廢水中導(dǎo)致的無機(jī)物附著.

圖7 檸檬酸清洗跨膜壓差變化與新膜的比較

3 結(jié)論

以豬場廢水為原料,利用浸沒式厭氧膜生物反應(yīng)器連續(xù)處理豬場廢水180d研究其處理性能.隨HRT以5,3和2d梯度縮短,容積產(chǎn)沼氣率由0.68L/(L?d)逐漸增加到1.12L/(L?d),TCOD去除率達(dá)75%以上,系統(tǒng)穩(wěn)定性和承受較高負(fù)荷的能力較好.反應(yīng)器內(nèi)污泥的比乙酸產(chǎn)甲烷活性較高,為0.37~0.64g-COD/(g-VSS?d).在較低膜通量下,反應(yīng)器中7~32g/L的固體含量不會(huì)顯著影響膜的透過性,2%的檸檬酸清洗可恢復(fù)膜的過濾性能,導(dǎo)致膜污染的因素主要為無機(jī)物.因此浸沒式平板膜有應(yīng)用于豬場廢水連續(xù)處理的可能性.

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒2017 [EB/OL]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm.

[2] Sánchez E, Borja R, Travieso L, et al. Effect of organic loading rate on the stability, operational parameters and performance of a secondary upflow anaerobic sludge bed reactor treating piggery waste [J]. Bioresource Technology, 2005,96(3):335-344.

[3] 張 坤.小型分散養(yǎng)豬場廢水處理工藝研究[D]. 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014.

[4] Buzatu P, Lavric V. Optimal Operating Strategies of a Submerged Membrane Bioreactor for Wastewater Treatment [J]. Chemical & Biochemical Engineering Quarterly, 2011,25(1):89-103.

[5] Christian S, Grant S, Mccarthy P, et al. The first two years of full-scale anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) operation treating high-strength industrial wastewater [J]. Water Practice & Technology, 2011,6(2):1-2.

[6] Xia T, Gao X, Wang C, et al. An enhanced anaerobic membrane bioreactor treating bamboo industry wastewater by bamboo charcoal addition: Performance and microbial community analysis [J]. Bioresource Technology, 2016,220:26-33.

[7] Smith A L, Stadler L B, Love N G, et al. Perspectives on anaerobic membrane bioreactor treatment of domestic wastewater: a critical review [J]. Bioresource Technology, 2012,122(5):149-159.

[8] Xuan B, Thanh, Tin N T, et al. Influence of Recirculation Rate on Performance of Membrane Bioreactor Coupling with Ozonation Treating Dyeing and Textile Wastewater [J]. Journal of Water Sustainability, 2013,(2):71-78.

[9] Hu A Y, Stuckey D C. Treatment of dilute wastewaters using a novel submerged anaerobic membrane bioreactor [J]. Journal of Environmental Engineering, 2006,132(2):190-198.

[10] Skouteris G, Hermosilla D, López P, et al. Anaerobic membrane bioreactors for wastewater treatment: A review [J]. Chemical Engineering Journal, 2012,198-199(8):138-148.

[11] Yan T, Ye Y, Ma H, et al. A critical review on membrane hybrid system for nutrient recovery from wastewater [J]. Chemical Engineering Journal, 2018,348:143-156.

[12] 姚惠嬌,董紅敏,陶秀萍,等.浸沒式膜生物反應(yīng)器處理豬場污水運(yùn)行參數(shù)優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2015,31(15):223-230.

[13] 孟海玲,董紅敏,黃宏坤.膜生物反應(yīng)器用于豬場污水深度處理試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2007,26(4):1277-1281.

[14] 崔喜勤,林君鋒.好氧膜生物反應(yīng)器處理養(yǎng)豬場廢水[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2010,39(1):90-93.

[15] 馮仕訓(xùn),胡 邦,靖丹楓,等.MBR中中空纖維膜與平板膜工藝設(shè)計(jì)對比[J]. 市政技術(shù), 2017,35(6):154-156.

[16] Bodík I, Bl?t'áková A, Dan?ová L, et al. Comparison of flat-sheet and hollow-fiber membrane modules in municipal wastewater treatment [J]. Polish Journal of Environmental Studies, 2009,18(3):331-340.

[17] Clesceri L S, Grenberg A, Eaton A D, et al. Standard methods for the examination of waters and wastewaters [J]. Health Laboratory Science, 2005,4(3):137.

[18] Güng?r-Demirci G, Demirer G N. Effect of initial COD concentration, nutrient addition, temperature and microbial acclimation on anaerobic treatability of broiler and cattle manure [J]. Bioresource Technology, 2004,93(2):109-117.

[19] 國家環(huán)保局.水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社, 1997.

[20] Rieger C, Weiland P. Prozessst?rungen frühzeitig erkennen [J]. Biogas Journal, 2006,6(4):18-20.

[21] 喬 瑋,畢少杰,尹冬敏,等.雞糞中高溫厭氧甲烷發(fā)酵產(chǎn)氣潛能與動(dòng)力學(xué)特性[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2018,38(1):234-243.

[22] Wandera S M, Qiao W, Algapani D E, et al. Searching for possibilities to improve the performance of full scale agricultural biogas plants [J]. Renewable Energy, 2018,116:720-727.

[23] 劉明軒.膜生物反應(yīng)器處理豬場養(yǎng)殖廢水的研究[D]. 天津:天津工業(yè)大學(xué), 2008.

[24] 楊 陽.UASB反應(yīng)器處理豬場廢水的試驗(yàn)研究[D]. 哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2010.

[25] 許馨月.北京郊區(qū)小規(guī)模養(yǎng)豬場廢水污染調(diào)查及處理研究[D]. 北京:北京林業(yè)大學(xué), 2016.

[26] 閆立龍,王曉輝,梁海晶,等.UASB去除豬場廢水有機(jī)物影響因素研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2013,13(3):61-65.

[27] Padmasiri S I, Zhang J, Fitch M, et al. Methanogenic population dynamics and performance of an anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) treating swine manure under high shear conditions [J]. Water Research, 2007,41(1):134-144.

[28] 郭建斌,董仁杰,程輝彩,等.溫度與有機(jī)負(fù)荷對豬糞厭氧發(fā)酵過程的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2011,27(12):217-222.

[29] Zhao H W, Viraraghavan T. Analysis of the performance of an anaerobic digestion system at the Regina Wastewater Treatment Plant [J]. Bioresource Technology, 2004,95(3):301-307.

[30] 馬溪平.厭氧微生物學(xué)與污水處理[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社, 2005.

[31] 李 蕾,何 琴,馬 垚,等.厭氧消化過程穩(wěn)定性與微生物群落的相關(guān)性[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,36(11):3397-3404.

[32] Regueiro L, Veiga P, Figueroa M, et al. Relationship between microbial activity and microbial community structure in six full-scale anaerobic digesters [J]. Microbiological Research, 2012,167(10): 581-589.

[33] 關(guān)春雨,杭世珺,史 駿,等.MBR中平板膜和中空纖維膜的運(yùn)行特性對比研究[J]. 給水排水, 2015,(12):35-40.

[34] 王 盼.平板膜污泥濃縮工藝中污染膜的膜清洗方式[J]. 凈水技術(shù), 2015,(1):82-87.

[35] 孫 凱,陸曉峰,周保昌,等.厭氧膜生物反應(yīng)器(AnMBR)處理高濃度豆制品廢水的研究[J]. 膜科學(xué)與技術(shù), 2011,31(4):65-69.

Continuous methane fermentation of swine wastewater using a flat sheet membrane bio-reactor.

QIAO Wei1,2, JIANG Meng-meng1,2, Wandera S M1,2, XIONG Lin-peng1,2, REN Zheng-ran1,2, DONG Ren-jie1,2,3*

(1.College of Engineering, China Agricultural University, Beijing 100083, China；2.R&D Center for Efficient Production and Comprehensive Utilization of Biobased Gaseous Fuels, Energy Authority, National Development and Reform Committee (BGFeuls) Beijing 100083, China；3.Institute of Yantai, China Agricultural University, Yantai 264670, China)., 2018,38(12)：4502~4508

A 180-days￠continuous experiment with anaerobic membrane reactor (AnMBR) were carried out to treat swine wastewater at mesophilic condition. The organic loading rate (OLR) was increased by shortening the hydraulic retention time (HRT) stepwise through 5, 3 and 2 days. The gas production and performance of AnMBR, specific methanogenic activity (SMA) at different HRTs of the membrane reactor and performance of membrane filtration was studied in this research. With the shortening of HRTs, gas production rate increased from 0.68 to 1.03 and 1.12L/(L·d). While the TVFA of permeate was less than 500mg/L at the whole operation, which was (169±41) mg/L, (15±3) mg/L and (114±45) mg/L, respectively. Acetate was the main part. The best specific methanogenesis was got at HRT 3days whose value was 1.127g-COD/(g-VSS·d) at 2000mg/L acetate acid concentration. A cycle of membrane fouling was about 4months. The membrane filtration was then recovered by soaking the membrane sheet with 2% citric acid for 3hours. Under the lower flux, the sludge concentration of 7~32g/L in the reactor did not significantly affect the filtration performance of the flat-sheet membrane.

swine wastewater；anaerobic membrane bioreactor；specific methanogenesis activity；membrane fouling and cleaning

X713

A

1000-6923(2018)12-4502-07

喬 瑋(1979-),男,內(nèi)蒙古赤峰人,副教授,博士,主要研究方向?yàn)閺U水和廢棄物的厭氧生物處理.發(fā)表論文30余篇.

2018-05-03

“十三五”國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題(2016YFD0501403);國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51778616);北京市科技計(jì)劃課題(D1611000016003, D1611000016001)

* 責(zé)任作者, 教授, rjdong@cau.edu.cn