陳龍,胡鵬翔,王英杰,陳亮,歐陽彩云
(安徽江淮汽車集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心,安徽 合肥 230601)
曲軸箱的強(qiáng)度分析對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)至關(guān)重要,曲軸箱分析內(nèi)容主要為缸體、主軸承蓋及軸瓦的強(qiáng)度分析和疲勞分析,而上述零部件均為曲軸在發(fā)動(dòng)機(jī)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供有效支撐。一旦出現(xiàn)失效的情況,后果非常嚴(yán)重。
具體分析項(xiàng)目可以將主軸承壁分析分成三個(gè)大的工況:(1)最大螺栓預(yù)緊力、最大軸瓦過盈量;(2)最小螺栓預(yù)緊力、最小軸瓦過盈量;(3)最小螺栓預(yù)緊力、最大軸瓦過盈量。
缸體材料牌號(hào)為HT250,結(jié)合最大、最小主應(yīng)力分布圖,可知應(yīng)力結(jié)果合理,最小主應(yīng)力峰值470Mpa,小于750Mpa。
圖1 有限元分析模型
圖2 缸體最小主應(yīng)力分布
取曲軸轉(zhuǎn)角在1476位置時(shí),主軸承蓋應(yīng)力、應(yīng)變分布結(jié)果。
圖3 主軸承蓋平均應(yīng)力分布
主軸承蓋材料為 AVL_GJS-500,結(jié)合主軸承蓋應(yīng)力分布圖,可知平均應(yīng)力、最大主應(yīng)力、最小主應(yīng)力均沒有超過限值,結(jié)果合理。
圖4 主軸承蓋等效塑性應(yīng)變(PEEQ)
根據(jù)等效塑性應(yīng)變結(jié)果,PEEQ值最大為 0.0012,小于0.002的限值,結(jié)果合理,符合要求。
圖5 軸瓦冷態(tài)切向應(yīng)力分布
圖6 軸瓦熱態(tài)切向應(yīng)力分布
分別取裝配階段中Shellcrush(冷態(tài))、Warmengine(熱態(tài))分析步結(jié)果考察軸瓦切應(yīng)力分布。由上圖可知,冷態(tài)時(shí)軸瓦平均切應(yīng)力為270Mpa,熱態(tài)時(shí)軸瓦平均切應(yīng)力為300Mpa,均小于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)350Mpa,結(jié)果符合要求。
圖7 缸體高周疲勞安全系數(shù)
高周疲勞計(jì)算可以使用FEMFAT進(jìn)行,以缸體和主軸承蓋為分析對(duì)象。一般,安全系數(shù)需大于1.1。定義材料屬性時(shí)存活率設(shè)置成50%,計(jì)算時(shí)材料存活率設(shè)置成99.99%。缸體、主軸承蓋高周疲勞計(jì)算結(jié)果如圖7、8、9所示。
圖8 缸體油孔內(nèi)高周疲勞安全系數(shù)
圖9 主軸承蓋高周疲勞安全系數(shù)
由圖7、8、9可知,缸體、軸承蓋表面疲勞安全系數(shù)均大于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)1.1,結(jié)果合理。
計(jì)算最小螺栓預(yù)緊力、最小軸瓦過盈量下的軸瓦背壓。結(jié)果如圖10、11所示,冷態(tài)時(shí)軸瓦平均背壓為18Mpa,熱態(tài)時(shí)軸瓦平均背壓為20Mpa,均大于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)10Mpa,結(jié)果合理。
圖10 軸瓦冷態(tài)時(shí)背壓分布
圖11 軸瓦熱態(tài)時(shí)背壓分布
加載最小螺栓預(yù)緊力、最大軸瓦過盈量,計(jì)算接觸面滑移量,計(jì)算所得CSLIP1與CSLIP2分別為X、Y向滑移量,則最大滑移量計(jì)算公式為:
DCSLIP_MAX分布在新產(chǎn)生的
Session_Step中查看,結(jié)果如圖12、13所示。
圖12 主軸承蓋最大滑移量
圖13 主軸承蓋X、Y方向滑移量
最大滑移量DCSLIP_MAX
通過有限元分析可知某三缸汽油機(jī)的缸體應(yīng)力分布、主軸承蓋應(yīng)力分布、等效塑性應(yīng)變(PEEQ)、軸瓦切應(yīng)力分布、缸體、主軸承蓋高周疲勞安全系數(shù)計(jì)算、冷熱態(tài)時(shí)軸瓦平均背壓均合理,滿足要求;最大滑移量12μm>標(biāo)準(zhǔn)滑移量10 μm,但在可接受范圍內(nèi)。通過仿真分析為曲軸箱的可靠性設(shè)計(jì)奠定了基礎(chǔ)。