遏制公權(quán)與保護(hù)私益：社會(huì)信用立法論略

作者：羅培新

社會(huì)信用立法宜將社會(huì)信用確立為信息主體履行法定或約定義務(wù)的狀況，根據(jù)信息來源不同，區(qū)分為公共信用信息和市場信用信息。遏制公權(quán)、保護(hù)私益與權(quán)利救濟(jì)制度的有效性，決定了信息技術(shù)運(yùn)用的廣度與深度，也決定了社會(huì)治理機(jī)制創(chuàng)新的邊界。

美媒稱西方誤讀中國社會(huì)信用體系

來源：參考消息

近幾十年來，隨著經(jīng)濟(jì)的騰飛和人民生活水平的大幅提高，詐騙和技術(shù)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)犯罪也在增加。社會(huì)信用體系建設(shè)推出的許多措施，都旨在遏制官員腐敗，解決官員瀆職問題，提高法院判決的執(zhí)行效率以及懲罰律師、醫(yī)生和教師等專業(yè)人員的不道德行為，就連地方政府也可能會(huì)登上這個(gè)全國范圍的黑名單。許多中國公民都認(rèn)為，建立一個(gè)加強(qiáng)信任的體系是必要的。

“黑名單”與“信用分”可能存在五個(gè)“雷區(qū)”

作者：趙曉峰

從法理上講，設(shè)置“黑名單”必須有法律、行政法規(guī)（全國性“黑名單”）和地方性法規(guī)（地方性“黑名單”）的依據(jù)；部門規(guī)章、地方政府規(guī)章只能規(guī)定設(shè)置行業(yè)領(lǐng)域的“灰名單”，在行政自由裁量權(quán)范圍內(nèi)規(guī)定失信聯(lián)合懲戒措施，比如在法定區(qū)間內(nèi)從重處罰、增加監(jiān)管頻次、減少扶持力度等；而規(guī)章以下的規(guī)范性文件不得設(shè)置“黑名單”和“灰名單”。

《信用評(píng)級(jí)法律制度研究》

作者：封紅梅

本書選取“信用評(píng)級(jí)法律制度”為研究對(duì)象，從理論和制度兩個(gè)方面對(duì)信用評(píng)級(jí)法律制度進(jìn)行研究。理論方面從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等角度論證信用評(píng)級(jí)及其監(jiān)管制度存在的正當(dāng)性，回應(yīng)金融危機(jī)后公眾對(duì)信用評(píng)級(jí)業(yè)的質(zhì)疑；制度方面通過梳理美歐信用評(píng)級(jí)法律制度的演變軌跡，總結(jié)出可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而反思我國信用評(píng)級(jí)法律制度存在的問題并探索其背后的觀念、體制和制度根源，最后從總的原則、立法展望、具體制度和發(fā)展趨勢幾個(gè)方面提出構(gòu)建我國信用評(píng)級(jí)法律制度的綜合設(shè)想。

《中國農(nóng)村信用制度建設(shè)研究》

作者：王懷勇

現(xiàn)代社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)賦予了信用廣泛而深刻的含義，而鄉(xiāng)土社會(huì)中隱含了更多文化意蘊(yùn)的農(nóng)村信用問題在農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中又被嵌入了越來越多的經(jīng)濟(jì)屬性，亦承擔(dān)起越來越多的經(jīng)濟(jì)使命?；诖?，在中央致力于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的現(xiàn)實(shí)背景下，研究農(nóng)村信用制度建設(shè)，旨在為建立我國現(xiàn)代農(nóng)村金融制度，深化農(nóng)村改革發(fā)展提供必要的理論與實(shí)證支持。